andru33

Горький - цифры даты сдвинуты

32 сообщения в этой теме

Вот сканы на 1200 тех же монет, только свет сканера сверху вниз.

Пришлось размер немного уменьшить, чтоб поместились.

Спасибо. На крупных сканах, естественно, смещение тоже подтвердилось. Но на них еще стало возможным примерно оценить в цифрах степень смещения дат относительно друг друга:

по вертикали - примерно 0,12 мм;

по горизонтали - примерно 0,23 мм.

Результаты сравнения по Вашим сканам привожу на иллюстрации ниже.

post-154-134739345839_thumb.jpg

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А разные реверсы Шевченко вошли в последний каталог? Просто интересуюсь, т.к. каталога не видел. :blush:

Да, вошли А и Б, в Б ещё два рамера изображения указаны.

Кстати, то что т.н. шт 2.2 аверса имеет два варианта видно прямо в каталоге: в выпуске 35 (Шевченко) на стр. 107 показан шт. 2.2 с приподнятой последней 9, а в выпуске 39 на стр. 115 рис.1.39.1 показан якобы тот же 2.2, но на самом деле другой - с опущенной девяткой. Такие же опущенные встречаются и у Шевченко.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо. На крупных сканах, естественно, смещение тоже подтвердилось. Но на них еще стало возможным примерно оценить в цифрах степень смещения дат относительно друг друга:

по вертикали - примерно 0,12 мм;

по горизонтали - примерно 0,23 мм.

Результаты сравнения по Вашим сканам привожу на иллюстрации ниже.

post-154-134739345839_thumb.jpg

Спасиибо, что Вы так наглядно подтвердили мой первый пост.

Еще небольшое дополнение. Оборотка у нее - А.

Да, вошли А и Б, в Б ещё два рамера изображения указаны.

Кстати, то что т.н. шт 2.2 аверса имеет два варианта видно прямо в каталоге: в выпуске 35 (Шевченко) на стр. 107 показан шт. 2.2 с приподнятой последней 9, а в выпуске 39 на стр. 115 рис.1.39.1 показан якобы тот же 2.2, но на самом деле другой - с опущенной девяткой. Такие же опущенные встречаются и у Шевченко.

Посмотрел каталог - действительно видно хорошо различия. На Шевченко они только в ПРУФе или есть и обычные?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрел каталог - действительно видно хорошо различия. На Шевченко они только в ПРУФе или есть и обычные?

Увы, не помню за давностию лет. :sorry:
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрел каталог - действительно видно хорошо различия. На Шевченко они только в ПРУФе или есть и обычные?

Есть обычные.

И на Лермонтове есть.

Только в жизни не всегда оно так хорошо определяется, как хотелось бы.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть обычные.

И на Лермонтове есть.

Только в жизни не всегда оно так хорошо определяется, как хотелось бы.

При сравнении монет различия довольно отчетливо видны по разным зазорам между последней "девяткой" и буквой "Л" в слове "РУБЛЬ". Но это только в сравнении. У них еще форма "единицы" в дате незначительно различается. У варианта с приспущенной "девяткой" "единица" чуть шире и короче. В совокупности это приводит к тому, что верхние границы всех четырех цифр в дате лежат практически на одной горизонтальной прямой. У варианта с приподнятой "девяткой" "единица" тоньше и длиннее, поэтому верхние границы двух средних цифр в дате ниже, чем у двух крайних, то есть граница получается чуть-чуть вогнутой вниз. Это, наверное, может помочь в идентификации вариантов при наличии только одной монеты...
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добавлю картинки к сказанному в предыдущем посте:

post-154-13475243987_thumb.jpg

В качестве визуального отличительного признака можно также считать следующий. У аверса с приподнятой последней "девяткой" расстояния от нее до канта и до хвостика буквы "Л" примерно одинаковые, а у аверса с приспущенной "девяткой" расстояние от нее до канта заметно меньше, чем до буквы "Л".

Среди своих монет оба варианта я нашел только у ЛЕРМОНТОВА для обращения. ЛЕРМОНТОВ в пруфе у меня только с опущенной "девяткой", а весь ШЕВЧЕНКО (и в пруфе, и для обращения) оказался только с приподнятой "девяткой".

И еще я хочу добавить, что оба варианта имеют одинаковые размеры основного изображения, которые в точности совпадают с размерами изображения аверса VI(1р88).2.2.2 у ТОЛСТОГО (с оконтуренным кончиком серпа), а также с размерами изображения на московских аверсах 2.2 двух последующих годов: VI(1р90).2.2 и VI(1р91).2.2. Это дает основание предположить, что все эти штемпели, скорее всего, берут начало от единого исходного маточника или образцового штемпеля, появившегося на ММД в 1988 году, с помощью которого ежегодно изготавливали годовые образцовые штемпели с последующей заменой нужных цифр в дате...

Изменено пользователем shiraliv
замена картинки на правильную
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу