Рубль 1725

[yury455 0]

Здравствуйте. Прошу высказать ваше мнение о монете.

27,8 г

40,5 мм

Ваше мнение по подлинности/ценность?

Спасибо ответившим!

[Jaroslaff 5 283]

Не нравится

[Гость minibox44]

Юрий, Вы их сами печатаете?

[Фима Фокс 5 804]

Не нравится

Слава, какой же ты корректный. Думаешь, причинишь человеку боль, честно назвав фуфло фуфлом?

[Хабаров 115]

А в чём фуфельность? я например склоняюсь что подлинная.

[Фима Фокс 5 804]

Ну как бы вам сказать поделикатнее... У резчиков петровских рублей были правильные привычки - они не приступали к работе, не помолясь и не опохмелясь. А здесь у резчика руки тряслись, да и труд его был безблагодатный.

[Moneymaker 369]

По первым фото видно, что фуфло.

[Хабаров 115]

Штемпельных разновидностей в тот период было очень много, были всякие. Поэтому останусь при своём мнении.

[Jaroslaff 5 283]

Штемпельных разновидностей в тот период было очень много, были всякие. Поэтому останусь при своём мнении.

Одна-две покупки такого материала излечивают, если не безнадёжен изначально.

[Хабаров 115]

Вот например одноштемпельная:

[юрьев 1 155]

Да уж, это хуже самого плохого фильма для взрослых.....................

Интересны эти и другие места............Некачественная многократная отливка, плюс надежда на лохов..............

Штемпельные разновидности разные, но это как надо НЕ ПОСТАРАТЬСЯ чтобы получилось ТАКОЕ...................

[юрьев 1 155]

Вот например одноштемпельная:

Вот под данную монету, и пытались отливать.........................

[*Никита* 210]

Юрий, Вы их сами печатаете?

Думаю все таки не стоит наговаривать на человека.. Да и практика показывает, что торговцы фуфлом как правило не связаны на прямую с изготовителями фуфла. Возможно ТС даже не знает времен правления ни Петра 1, ни Петра 2 и уж тем более ни Петра 3:)

[гриф 76]

Штемпельных разновидностей в тот период было очень много, были всякие. Поэтому останусь при своём мнении.

Но ни на одном штемпеле Вы не найдёте чтобы царский взгляд был устремлён в низ .А на этой монете типичный индеец штата Агайо .Невозможно повторить характер данный через портрет в то время .

[3777 1 584]

Да уж, это хуже самого плохого фильма для взрослых.....................

Интересны эти и другие места............Некачественная многократная отливка, плюс надежда на лохов..............

Штемпельные разновидности разные, но это как надо НЕ ПОСТАРАТЬСЯ чтобы получилось ТАКОЕ...................

Монетка-то, может и нормальная, судьбы просто тяжелой. В обороте побывала. Коррозия и "мойдодыры" доделали ччерное дело.

Ксперты радуют. По слабенькой картинке один аж "многократное литьё" ущучивает. Другому монету повернули - портрет сразу потупился,

"депрессивный индеец"

Хабаров показал тот же штемпель реверса - там выкрошка характерная. Вообщем вживую надоть смотреть.

С уважением.

[yury455 0]

Юрий, Вы их сами печатаете?

Нет, я не печатать их. И я не знаю, кто это сделал. Я просто купил за очень дешево коллекция из 32 монет 15-18 века. Для перепродажи пo немного больше, сейчас пытаются выяснить, какие являются подлeными или нет.

Опять же большое спасибо всем за помощь!

Если все в порядке, я буду загружать больше рублей.

Я знал, что, скорее всего, некоторые из них были поддельные, но цена была слишком хороша.))

[kazbek 34]

Прошу опять прошения! Но монета подлинная! Что касается сохранНОСТИ - это уже другой вопрос!

Изменено 10 сен 2012, 07:54:03 пользователем брат
читаем правила!

[uri 52]

Нет, я не печатать их. И я не знаю, кто это сделал. Я просто купил за очень дешево коллекция из 32 монет 15-18 века. Для перепродажи пo немного больше, сейчас пытаются выяснить, какие являются подлeными или нет.

Опять же большое спасибо всем за помощь!

Если все в порядке, я буду загружать больше рублей.

Я знал, что, скорее всего, некоторые из них были поддельные, но цена была слишком хороша.))

Мой товарищ тоже забрал за дешево (долги) 4 монеты: рубли 1755, 1765 и 2 других, не помню.

1765 г. был настолько хорошо сделан, что на фото практически не отличался от подлинника.

Даже не все эксперты не смогли понять, что сфотана подделка.

Только взяв в руки, понимаешь, что это бяка.

[yury455 0]

Мой товарищ тоже забрал за дешево (долги) 4 монеты: рубли 1755, 1765 и 2 других, не помню.

1765 г. был настолько хорошо сделан, что на фото практически не отличался от подлинника.

Даже не все эксперты не смогли понять, что сфотана подделка.

Только взяв в руки, понимаешь, что это бяка.

Uri, Есть ли специалисты в Латвии, которые могли бы доказать подлинность этой монеты?

[uri 52]

Uri, Есть ли специалисты в Латвии, которые могли бы доказать подлинность этой монеты?

Латвии?

Вы будете первым моим знакомым, котоый проживает в Латвии.

В Риге, я надеюсь. есть клуб нумизматов. Можно в клубе узнать более подробно про монету.

На худой конец можно привести в Москву.

ПРИ ВВОЗЕ В РФ ОБЯЗАТЕЛЬНО ОФОРМИТЬ ВРЕМЕННЫЙ ВВОЗ МОНЕТЫ!!!!!!!!!

Делается при прохождении красного коридора, есть ограничение: гражданам РФ ЗАПРЕЩЕНО ОФОРМЛЯТЬ временный ввоз на монеты.

если вы гражданин ЕС, то можете оформить вр. ввоз монеты и привестти на УБ, предварительно списавшись с кем-то.

Либо на МИМ к тов. Капустину. Либо к Ширякову. Можно и в Питер.

Если вы гражданин РФ, то лучше все делать в Риге. Или обратиться за помощью на западные ауки.

[DmitryS 26]

Специалисты-то есть.

Смотря что вы имеете ввиду под словом "доказательство".

[Полполушкин 192]

фуфло?

и никого не смущает глубокая коррозия, слойки и тп?

по мне, так не все так однозначно

[Фима Фокс 5 804]

Это всё не показатель. Слойки, трещины заготовки - это всё имитируемо уже

[Полполушкин 192]

Зачетно. Но слоек нет. ПСЕВДОслойки видел, а вот сделанных по настоящему, с отошедшим слоем металла - пока, слава Богу, не встречал.

Нет слов, конечно, на представленном рубле буквы корявы до ужаса, а слойки видны.

[yury455 0]

Монета это не подделка, это было доказано. Будет в продаже в Риге, Латвия. Начальная цена торгов $1,800 не будет отправлено без оплаты. Можно увидеть и проверит.

напиши мне личное сообщение