END

Рубль 1743 перечекан?

18 сообщений в этой теме

Перечекан?

Оценка в данном состоянии.

post-26795-134652030338_thumb.jpg

post-26795-134652031314_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И кому-то же было не лень ковырять аверс рубля Елизаветы :(.Судя по диаметру кружка похоже на перечекан, хотя следов перечекана и не видно.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А гурт увидеть можно?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Круто!С каких же это пор перечекан определяют по диаметру кружка? :blink:

Тут надо доказать не отсутствие перечекана,а его наличие.А это лишь по следам от рублика Ивана Антоновича.Их нет! Но есть следы двойного удара на реверсе,буквы,головы орлов и т.д.

Поэтому и диаметр больше. Хотя,возможно,это такой штемпель...

имхо...не перечекан.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сделайте сканы сторон, т.к. на фото бликов много.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Круто! С каких же это пор перечекан определяют по диаметру кружка? :blink:

Тут надо доказать не отсутствие перечекана,а его наличие.А это лишь по следам от рублика Ивана Антоновича.Их нет! Но есть следы двойного удара на реверсе,буквы,головы орлов и т.д.

Поэтому и диаметр больше. Хотя,возможно,это такой штемпель...

имхо...не перечекан.

Круто!Вы еще напишите, что это заготовленный кружок большого диаметра. И с каких это пор от штемпеля зависит диаметр кружка? :D
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...читайте внимательно! От штемпеля зависит рельеф,на данной монете похоже на двойной удар.

Из-за него и диаметр больше...(из-за удара :wall: )

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возьмите,себе на вооружение,еще один способ определения перечекана.Предложенный tst.

Поверьте он не худший . ;)

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поэтому и диаметр больше. Хотя,возможно,это такой штемпель...

имхо...не перечекан.

Уважаемый, joynick, читайте внимательно то, что Вы сами написали! И не надо путать небольшое двойное смещение некоторых деталей рельефа реверса в результате сыгранности штемпеля при одиночном ударе с самим повторным ударом.Вам как видно еще не попадались перечеканы на которых следы предыдущей монеты, можно увидеть лишь в 7-и кратную лупу и только под определенным углом.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотелось бы уточнить, пожалуйста, все ли рубли Елизаветы Петровны,имеющие увеличенный диаметр указывают на перечекан из рублей Ивана Антоновича? Заранее благодарен.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотелось бы уточнить, пожалуйста, все ли рубли Елизаветы Петровны,имеющие увеличенный диаметр указывают на перечекан из рублей Ивана Антоновича? Заранее благодарен.

В основном, да. Для точного определения надо монету изучить "в живую", а не делать выводы по картинкам. Поэтому я вначале и написал, что похоже на перечекан.
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый tst!Я совсем не против смотреть в лупу,отыскивая возможные следы перечекана.

На сканах их нет.Вы не против?Увеличенный диаметр кружка не говорит о перечекане,а лишь дополняет утверждение,при наличие следов.

Интересно,хоть один нумизмат определяет наличие перечекана 41-45 года по увеличенному диаметру?Без следов на поле-рельефе,можно только догадываться.

Видимо,вы это хотели сказать?Я-тоже.

С ув.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наконец-то я услышал от Вас, что увеличенный диаметр кружка монеты является одним из признаков перечекана, хоть и не самым главным.И зачем было Вам вначале утверждать, что это не так. :cool:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рублик не Мой, спрошу у хозяина за гурт и сканы с высоким разрешением.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наконец-то я услышал от Вас, что увеличенный диаметр кружка монеты является одним из признаков перечекана, хоть и не самым главным.И зачем было Вам вначале утверждать, что это не так. :cool:

Я утверждал (и утверждаю),что по увеличенному диаметру нельзя судить о перечекане,можно лишь догадываться.Нужны следы от предыдущего удара другим штемпелем.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Круто!С каких же это пор перечекан определяют по диаметру кружка? :blink:

Интересно, когда Вы об этом писали, обратили внимание, что я написал "похоже на перечекан" без всяких на то утверждений? Надеюсь, что в дальнейшем Вы будете более внимательным.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я вот например вообще не уверен, что это монета.

Мне этот предмет активно не нравится.

По поводу увеличенного диаметра.

Увеличенный диаметр подлинного рубля абсолютно не гарантия перечекана.

Диаметр увеличивается при повторных ударах.

Это может быть и перечекан, и двойной удар, и повторный чекан по готовой монете.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я вот например вообще не уверен, что это монета.

Мне этот предмет активно не нравится.

По поводу увеличенного диаметра.

Увеличенный диаметр подлинного рубля абсолютно не гарантия перечекана.

Диаметр увеличивается при повторных ударах.

Это может быть и перечекан, и двойной удар, и повторный чекан по готовой монете.

Вполне согласен, поэтому я ранее и написал, что монету надо смотреть "в живую".
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу