Польское восстание, 10 грошей 1831 KG в слабе "NGC AU Details."

[манчестер51 457]

Пост andrey39112 в теме 10 грошей 1831 Восстание слаб NGC

Оно понятно что там уставший предмет, но чтоб уложиться в рамки устава, трём тут.

[sovetnik 840]

Если это AU , то нахуа такой грейд не нужен

Хотя, может быть грейдерам из погреба и виднее

[Марк70 3 408]

мне кажется, что для этой монеты качество вполне приличное. Двойной удар, конечно, минус в этом случае, но называть эту монету "трупиком" не корректно. АУ это или нет, спорить не будем, раз так загрэйдили, то и фак флаг им в руки. По мне, так это верифайн. Но у грэйдовых компаний свое вИдение и свои критерии. Мы с братом просто офигиваем каждый раз, когда получаем очередную партию монет с грэйда. Это, как лотерея, то "без выигрыша", а то "приз в студию".

[sovetnik 840]

По мне, так это верифайн.

Согласен, не более того.

[Sepp 211]

Дык это AU details.

Чо фактически означает nongradable.

[Grim 253]

Дык это AU details.

Чо фактически означает nongradable.

В точку.

[Br. Dr. Koran 570]

Грейд абсолютно правильный.

[gvele 16 595]

Не буду вдаваться в подробности обсуждения состояния, но сама монета - просто мрак. Не дай Бог, приснится такая на ночь. Страшнее может быть только налоговая инспекция. Лично мне такую и даром не надо.

[самбор 7]

кажется мне или ошибаюсь, но темная точечка после GROSZY (та которая между листьями) плавно переходит на другую сторону в букву R

[andrey39112 159]

Не буду вдаваться в подробности обсуждения состояния, но сама монета - просто мрак. Не дай Бог, приснится такая на ночь. Страшнее может быть только налоговая инспекция. Лично мне такую и даром не надо.

И что же такого ужасного в монете, кроме двойного удара (который кому-нибудь может быть интересен)? У монеты износ, дыры, царапины?

[cyTyr33u 2 024]

И что же такого ужасного в монете, кроме двойного удара (который кому-нибудь может быть интересен)? У монеты износ, дыры, царапины?

Согласен - ничего ужасного нет, на грейд AU вполне тянет. Впечатление портит двойной удар, но на грейд он точно никак не должен влиять - двойной удар был на МД, это не механическое повреждение. Сравнил с другими монетами, Ваша чуток похуже - именно AU.

MS62:

MS62:

MS63:

[Sepp 211]

И что же такого ужасного в монете, кроме двойного удара (который кому-нибудь может быть интересен)? У монеты износ, дыры, царапины?

На колу мочало, начинай сначала.

Там же написано что в ней не так. SURFACE HAIRLINES.

Неужели чищенная монета может претендовать по Вашему на оценку AU.

[Sepp 211]

cyTyr33u

Вот на представленных Вами монетах присутствует чеканный блеск, чего не скажешь об обсуждаемом предмете.

[andrey39112 159]

Монета не чищена, блеск присутствует. Просто удивили высказывания про мрак и страшные сны, довольно странная реакция на монету.

[cyTyr33u 2 024]

Неужели чищенная монета может претендовать по Вашему на оценку AU.

А на какую оценку она будет претендовать? Если я возьму монету в состоянии UNC и проведу иглой по полю - монета станет UNC Details. Она ведь не станет от этого VF! Раньше такие монеты (со следами чистки, помывки, механическими повреждениями) вообще не грейдили. Сейчас ввели новую систему "XX Details". Монета ТС тянет именно на AU. Если там есть следы чистки - то это AU Details. Ну уж точно не VF. Моё мнение.

[Sepp 211]

А я уже писал, что чищенную монету считаю, если подходить строго, не подлежащей оценке.

Ну а царапины, царапины бывают разными.

И сейчас не грейдят со следами чистки, помывки, механическими повреждениями, просто закатывают в слаб в случае подлиности монеты.

Еще раз! AU Details это не грейд.

[Sepp 211]

А про VF в данном контексте никто и не говорил.