karupoiss

ОЛИМПИАДА

В теме 241 сообщение

А мне кажеться это не правильно, или первый или никакой. Без вторых и третьих мест не будет первых, Вы вчера видели глаза Дениса Аблязина который себеро в прыжке взял? Да он просто светился, сиял, я предстваляю чего у него там внутри творилось. И что это плохо что 20-ти летний парень, впервые попавший на Олимпиаду взял серебро? По мойму очень даже хорошо, это с учётом того что у нас в гимнастике в последние годы вообще жопа. Попадание на олимпийсике игры ох дорогого стоит, я имею ввиду подготовительный процесс, потому как спортсмены работают на износ, а если ты добрался до медалей на этих играх, это можно считать успехом, пусть и личным, но это результат вложенного труда и труда адского.

Мне кажеться честнее всё таки обще медальный зачёт.

Лично я тоже с этим согласен. Не буду упражняться в сарказме, как Штирлиц, хотя мне и понравилось :)

Кстати, те же американцы считают место в медальном зачёте по общему количеству медалей (во всяком случае по телевизору такие таблички показывают), что и логично, это же медальный зачёт, а не золотой. Хотя, судя по всему, место России не будет сильно различаться в итоге в зависимости от варианта подсчёта, +/- 1.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Молодец Ухов, 10 золото принёс, а ведь каких то 4 года назад в Лозанне..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Подводит старческий склероз - не помню: кто, где и когда, но подсчитывали обще командное место по следующей шкале:

6-е место - 1 бал

5-е место - 2 бала

4-е место - 3 бала

3-е место - 5 балов

2-е место - 7(8) балов

1-е место - 9(12) балов

Хорошая болезнь СКЛЕРОЗ - ни чего не болит и каждый день новости :pooh:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

так я и говорю - каждый считает, как ему выгоднее. У нас по золоту по традиции продолжают, как-то по сумме, кто-то хитрыми манипуляциями, как Степаныч показал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

так я и говорю - каждый считает, как ему выгоднее. У нас по золоту по традиции продолжают, как-то по сумме, кто-то хитрыми манипуляциями, как Степаныч показал.

На счёт "хитрых манипуляций" позвольте не согласиться.

Есть такое понятие - "коэффициент достоверности".

Так вот - подсчёт по выше озвученной шкале, имеет коэффициент достоверности на порядок выше, чем чисто медальный.

В данном случае нивелируются такие ситуации, как, например, (если мне опять не изменяет память) в 1964 Боб Бимон улетел в прыжках в длину на 8.90 и до сих пор ни кто не может приблизиться к этому результату.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Степаныч,Бимона всеже перпрыгнули,не так давно.По медалям согласен-все три-пот,кровь и слезы.Будь у меня бронзовая медаль олимпиады,хоть по ходьбе из лука,на др :wacko: аной козе бы никто не подошел близко..во все деревне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

... в 1964 Боб Бимон улетел в прыжках в длину на 8.90 и до сих пор ни кто не может приблизиться к этому результату.

...в 1968 году в Мехико...

Этот результат превышен, но всего 1 раз, если я правильно помню. Лет около 20 назад.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На счёт "хитрых манипуляций" позвольте не согласиться.

Есть такое понятие - "коэффициент достоверности".

Так вот - подсчёт по выше озвученной шкале, имеет коэффициент достоверности на порядок выше, чем чисто медальный.

В данном случае нивелируются такие ситуации, как, например, (если мне опять не изменяет память) в 1964 Боб Бимон улетел в прыжках в длину на 8.90 и до сих пор ни кто не может приблизиться к этому результату.

Весь этот "коэффициент достоверности" придуман СССРом для "догната и перегната" капиталистов :blush:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А сейчас уже не модно утверждать,что абсолютно все ,что "придумано СССром",не имея рационального зерна,должно быть отправлено в отстой исторический. :blush:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На счёт "хитрых манипуляций" позвольте не согласиться.

Есть такое понятие - "коэффициент достоверности".

Так вот - подсчёт по выше озвученной шкале, имеет коэффициент достоверности на порядок выше, чем чисто медальный.

В данном случае нивелируются такие ситуации, как, например, (если мне опять не изменяет память) в 1964 Боб Бимон улетел в прыжках в длину на 8.90 и до сих пор ни кто не может приблизиться к этому результату.

Даже интересно стало, что это за коэффициент такой и как он определяется? из названия очевидно, что коэффициент должен отражать достоверность оценки места в общей таблице исходя из "способа" расстановки. И как улет на 8.9 влияет на место страны в общей таблицы, что его так важно нивелировать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

...как, например, (если мне опять не изменяет память) в 1964 Боб Бимон улетел в прыжках в длину на 8.90 и до сих пор ни кто не может приблизиться к этому результату.

Это не верно. 30 августа 1991 года американец Майк Пауэлл превзошел-таки результат Бимона аж на 5 сантиметров. Это случилось в Токио. В тот же день там же американец Карл Льюис почти допрыгнул до Бимона - 9,87 м. Причем, в отличие от Пауэла, Льюису ветер слегка дул в лицо, а не в спину.

А 28 мая 1987 года наш советский прыгун Роберт Эммиян не допрыгнул до результата Бимона всего 4 см - 8,86 м. Так что, нельзя говорить о том, что не приближались.

В последние годы, действительно, было мало столь дальних прыжков, но результаты супер-класса 8,73 - 8,74 м случались...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это не верно. 30 августа 1991 года американец Майк Пауэлл превзошел-таки результат Бимона аж на 5 сантиметров. Это случилось в Токио. В тот же день там же американец Карл Льюис почти допрыгнул до Бимона - 9,87 м. Причем, в отличие от Пауэла, Льюису ветер слегка дул в лицо, а не в спину.

А 28 мая 1987 года наш советский прыгун Роберт Эммиян не допрыгнул до результата Бимона всего 4 см - 8,86 м. Так что, нельзя говорить о том, что не приближались.

В последние годы, действительно, было мало столь дальних прыжков, но результаты супер-класса 8,73 - 8,74 м случались...

:ohmy:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

.......

Изменено пользователем ocean

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

я тоже не гимнаст 88 левела, но часть выполненного упражнения в опорном прыжке, равно как и в упражнениях на бревне, соскоках - устоять на ногах и встать в стойку. Падение на жопу не награждают медалью.

Разве что ввести новую дисциплину в гимнастике — падение на жопу вольным стилем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

молодцы россиане, скрипиа сердцем :sorry: поздравлиаю Вас с победой баскетболистов, далее буду болеть за вас :bravo:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Даже интересно стало, что это за коэффициент такой

Это как в том старом анекдоте "что-то из высшей математики".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ничего себе.....видели как у кубинца шест сломался, когда он прыгал в высоту? Повезло парню, что на маты упал, да и высоту не набрал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да дело все в РОКе, т.е в Российском олимпийском комитете. Опять обосрёмся очередной раз, пока деньги не станут ниже, чем гордость за свою страну.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да дело все в РОКе, т.е в Российском олимпийском комитете. Опять обосрёмся очередной раз, пока деньги не станут ниже, чем гордость за свою страну.

Обосрались бы точно, если бы от страны выступал только Олимпийский комитет.

Но, слава богу, есть сами наши спортсмены, многие из которых стараются, борятся и побеждают- как всегда, власть выезжает на своём народе, а наш народ непобедим- многократно доказано.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Молодцы! Я даже на работу тут опоздал, матч досматривал :)

молодцы россиане, скрипиа сердцем :sorry: поздравлиаю Вас с победой баскетболистов, далее буду болеть за вас :bravo:

Спасибо! Понимаю как трудно было это написать ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это как в том старом анекдоте "что-то из высшей математики".

ну намек Вы поняли... не надо оперировать терминами, смысла которых не знаете, с целью просто что-то написать. в высшей матемитике таких терминов нет, более того сравнением она никогда не занималась. в лучшем случае это математические методы в статистике, но там совсем другая роль этого коэффициента.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Судя по всему России выше 4го места не светит, но думаю в том положении в котором есть Российский спорт это не так уж и плохо (в первую очередь из-за того что детский спорт у нас в упадке, то-есть нет хорошей смены чемпионам конца 90х, "воспитанных" еще в СССР)

post-13471-134450786261_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ну намек Вы поняли... не надо оперировать терминами, смысла которых не знаете, с целью просто что-то написать. в высшей матемитике таких терминов нет, более того сравнением она никогда не занималась. в лучшем случае это математические методы в статистике, но там совсем другая роль этого коэффициента.

На счёт применения терминов, суть которых не знаю - скромно промолчу.

На счёт математических методов в статистике - это уже ближе к телу.

Только тема уж очень обширна и если её освещать полностью, то не хватит и нескольких страниц - там пойдут термины типа "средняя арифметическая", "колеблемость признака", "средне квадратичное отклонение" и т.д и т.п.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну наконец-то мы на 4-е место перебрались в общем зачёте, а уж выше нам не подняться: Китай и США действительно сильнее, а англичанам подсуживают как хозяевам.

Слава богу- хоть не двенадцатые.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну наконец-то мы на 4-е место перебрались в общем зачёте

Если по общему количеству считать, то уже на третьем ;)

Но своего максимума уже похоже достигли, с этого третьего (четвёртого) уже точно никуда...

а англичанам подсуживают как хозяевам.

Ну это зря. В Пекине то кто им подсуживал?

Медальный зачёт Пекин 2008

№ * Страна Золото Серебро Бронза Всего

1 Китай 51 21 28 100

2 США 36 38 36 110

3 Россия 23 21 29 73

4 Великобритания 19 13 15 47

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу