mamont

2 копейки 1081 года

В теме 145 сообщений

Если пару принести, возможно и выдаст. Только один из кружков подрихтовать нужно, чтобы похожесть стремную убрать.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В теме просто идет флуд. Нужно , что бы монету кто то из светил повертел , покрутил и высказал мнение.

вертели, нужно полагать. когда на 56-ом МиМе выставлялась.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

сравнивать не с чем, наверное.

Как это не с чем? а штатные наборы литерных и циферных пуансонов сравнить, да хотя бы определить, монета изготовлена чеканкой или иным способом. Монета то у него в руках была, была возможность исследовать, что-то его остановило дать положительное или отрицательное заключение.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сейчас монеты в одном масштабе одинаково повёрнуты, вот теперь и нанопиксилируйте себе на здоровье у кого времени куча, только монеты одноштемпельные...

Как это одноштемпельные ? В вензеле цифра один римская , что в рукопашную наносилась на монетах .Буквально всё разное в изображении штемпелей .Сначало была изготовлена одна и далее изготовили дубликат на неё .Рука одного мастера .Проведите линии продолжения единицы под вензелем параллельно и посмотрите куда они выходят .Кружки тоже разные .Но слизаны друг с друга .Год одинаков ,а металл разный .
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А что это за как бы рожки, торчащие из римской единички ближе к низу? Они есть на обоих экземплярах.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тогда наверное Basilio внесет ясность про МиМ и уникум непонятный.

post-21551-134253383744_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ширяков, со слов участника торгов по МиМовской двушке заключение дал.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ширяков, со слов участника торгов по МиМовской двушке заключение дал.

Кто Вам это сказал? Заключения на эти двушки не выдавались.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кто Вам это сказал? Заключения на эти двушки не выдавались.

Дословно: "признал подлинной". Это, согласен, не значит, что выдавал заключение.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Дословно: "признал подлинной". Это, согласен, не значит, что выдавал заключение.

Тогда почему заключение не выдал? :rolleyes:
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тогда почему заключение не выдал? :rolleyes:

Сие мне не ведомо, не знаком ни с автором ни с Ширяковым.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сие мне не ведомо, не знаком ни с автором ни с Ширяковым.

Наверное, одна причина может быть, сомнения в подлинности.

Уже спрашивал, кто что думает об этих "рожках" на единичке. Что это?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Наверное, одна причина может быть, сомнения в подлинности.

Уже спрашивал, кто что думает об этих "рожках" на единичке. Что это?

На монете ТС увидел, на другой нет, фото бы по лучше.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Наверное, одна причина может быть, сомнения в подлинности.

Уже спрашивал, кто что думает об этих "рожках" на единичке. Что это?

Причина эта.нет оригинального поля на монете ?

я не спец .но мое мнение.монета выглядит.как обыкновенная копанина.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Причина эта.нет оригинального поля на монете ?

я не спец .но мое мнение.монета выглядит.как обыкновенная копанина.

Требует обсуждения и оценки данный екземпляр, был выкопан искателем на Украине

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Монета из земли. По фото видно (поле, окислы), что пролежала там не один десяток лет.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Монета из земли.По фото видно (поле, окислы), что пролежала там не один десяток лет.

Сегодня, и не только применительно к этой монете, это скорее субьективный, нежели обьективный фактор.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А тут что,минус за минус ставят??? :blink:

Это как в фильме про "Арапа Петра Великого":

"Ну а кто окошко-то разбил?Окошко кто разбил?"

Две разные монеты с одинаковыми неровностями по окружности.Значит,вырубались одной "балдой",в одном цеху.Похоже-одноштемпельные...Сей момент говорит в пользу "настоящности". имхо...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Слышал что на МиМе была ещё парочка таких монет но не выставлялась, кто в курсе правда ли это? если правда то может кто выставит картинки этих монет.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Santa Morte случайно не в теме с ТС...

100% нет, я просто хотел узнать поболее о возможности такого брака, тем более монета не моя,

по внешнему виду подлинность монеты не вызывает сомнений сам за более 5 лет копа поднял тысячи медяков и состояние патины и окислов мне говорит что монета подлинная, а вот почему за 200 лет её (этот брак или разновидность) раньше никто не находил и о существовании такого брака не было ничего не известно меня настораживает. Вот для этого и была создана эта тема. Копателю который нашёл монету ссылку на данное обсуждение дал и если сообществу в итоге будет интересна эта монета это проблемы хазяина монеты как тут её выставить, самому или привезя в Москву через какогото форумчанина продавать.

И да чуть не забыл - всем большое спасибо за активный интерес к теме.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На монете антика выставил еще одну двушку. Состояние похуже, НО кружек по форме видится один в один .

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На монете антика выставил еще одну двушку. Состояние похуже, НО кружек по форме видится один в один .

На СМ выставили МиМовскую монету, она есть в этой теме.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На СМ выставили МиМовскую монету, она есть в этой теме.

Сравнил, действительно :sorry:
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не уверен, что монеты одноштемпельные. 8 и крест над короной разные и еще видится много мелких отличий по обеим сторонам - не все из них можно объяснить коррозией.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

100% нет, я просто хотел узнать поболее о возможности такого брака, тем более монета не моя,

по внешнему виду подлинность монеты не вызывает сомнений сам за более 5 лет копа поднял тысячи медяков и состояние патины и окислов мне говорит что монета подлинная, а вот почему за 200 лет её (этот брак или разновидность) раньше никто не находил и о существовании такого брака не было ничего не известно меня настораживает. Вот для этого и была создана эта тема. Копателю который нашёл монету ссылку на данное обсуждение дал и если сообществу в итоге будет интересна эта монета это проблемы хазяина монеты как тут её выставить, самому или привезя в Москву через какогото форумчанина продавать.

И да чуть не забыл - всем большое спасибо за активный интерес к теме.

И к чему склоняетесь сейчас, подделка или подлинная?

Копателю нужно продавать монету(имхо) с обязательным условием: она должна обменяться назад, на деньги по желанию купившего. Если это желание появится. И без экспертизы ГИМ. Никакой привязки к мнению далеко не самного умного человека быть не должно. Тем более, им они уже были высказаны, прямо противоположные: оригинал, подделка. :hysterical:

PS. AbsentoS, не употребляй словосочетание "терпила". Оно быдлячее и люмпеновское. И минус на 100% заслужен.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу