a3811974

10 рублей 2010 г. ММД

В теме 12 сообщений

Добрый вечер. Прошу помочь в определении штемпеля 10 рублей 2010 г. ММД. На фото показал красными кружками, что не могу понять по ЮК. Все же реверс шт.1.23 или 1.22, аверс определил, как шт.Д . Детали штемпелей реверса смотрел 9-11, 8-10.

post-19593-134185462179_thumb.jpg

post-19593-134185463572_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Обыкновенная 1.23 А,что по ЮК, что по АС Кстати а Вы по кому определяли?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

шт.1.23 (изображение максимально приближено к канту)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Обыкновенная 1.23 А,что по ЮК, что по АС Кстати а Вы по кому определяли?

Я же написал, что по ЮК.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так по порядку отмечаю всё же сомнительные места, Сравните с моими фото.

post-19593-134185720553_thumb.jpg

post-19593-134185721651_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вторые сомнительные, что у ЮК не увидел, 1 -ое фото шт.1.23, второе шт.1.22.

Мне показалось , что реверс у меня шт. 1.22 в сочетании аверса Д, что у Юк не отмечено. Я может , что не так определяю?

post-19593-134185734225_thumb.jpg

post-19593-134185739598_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так по порядку отмечаю всё же сомнительные места

А завиток?

Он все же соответствует шт. 1.23, когда изображение самое большое из группы шт. 1.2Х.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А завиток?

Он все же соответствует шт. 1.23, когда изображение самое большое из группы шт. 1.2Х.

Если изначально завиток, то согласен, да, по ЮК он и есть. Всё просто перепуталось в голове, рубли сначала смотри здесь, червонцы в другом месте. Спасибо всем большое за помощь.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если изначально завиток, то согласен, да, по ЮК он и есть. Всё просто перепуталось в голове, рубли сначала смотри здесь, червонцы в другом месте. Спасибо всем большое за помощь.

a3811974 там надо смотреть на изображение целиком

1.21 - изображение уменьшенное

1.22 - изображение среднее

1.23 - изображение увеличенное

Соответственно все элементы около канта должны вести себя одинаково.

Не может быть, чтобы завиток был как при увеличенном изображении (1.23), а остальные, отмеченные Вами в двух последних постах как при среднем (1.22). Это явный признак, что где-то что-то не так определили.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сравните. Врезки взяты с фото реверса 1.22

post-25141-134186309572_thumb.jpg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

a3811974 там надо смотреть на изображение целиком

1.21 - изображение уменьшенное

1.22 - изображение среднее

1.23 - изображение увеличенное

Соответственно все элементы около канта должны вести себя одинаково.

Не может быть, чтобы завиток был как при увеличенном изображении (1.23), а остальные, отмеченные Вами в двух последних постах как при среднем (1.22). Это явный признак, что где-то что-то не так определили.

Спасибо за ликбез, в будущем учту советы. Просто до рубля боле-мене :D разобрался, а вот в некоторых 2-х рублёвках, 5-ти, 10-и, неполностью.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу