Чапельник

Порекомендуйте фотообъектив

В теме 19 сообщений

Снимаю в основном портреты и пейзажи. Поэтому более-менее универсальный хочется.

Может еще какой посоветуете, буду крайне признателен. :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

50 - это же портретник? По-моему, для пейзажей ни тот, ни другой не подходит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ищу альтернативу китовому, более-менее универсальный в пределах 10-12 тыр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ищу альтернативу китовому, более-менее универсальный в пределах 10-12 тыр.

Обязательно фикс? Я себе зум взял - 18-200. Крутым фотографом себя не считаю, поэтому взял вариант на все случаи жизни, отстёгивать не надо. Брал за 20.000. Ещё бы макрик купить - и больше мне не надо ничего. В Вашем случае я бы посоветовал взять фикс 50 для портретов и ширик для пейзажей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как обычно. Началось в колхозе утро. :hysterical:

Мне нужен 1 объектив в пределах 10-12, не 2, не 3 объектива и не за 20 тыр.

Мой фотик от силы 10 стоит.

Изменено пользователем Чапельник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

тушка проходяща, оптика вечна. Главное, чтобы любовь к Canon осталась

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как обычно. Началось в колхозе утро. :hysterical:

Мне нужен 1 объектив в пределах 10-12, не 2, не 3 объектива и не за 20 тыр.

А нет таких. За всё в этом мире надо платить. Берите универсальный зум за 10.000 рублей и забудьте про "портреты и пейзажи". Просто и понятно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот такой, например, Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS. В Мск стоит 10.500 рублей.

И будут Вам и портреты, и пейзажи, "и какаво с чаем"! :dry:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо большое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Примерно понял, т.е. если брать под портреты то лучше 50 f1,4, а под пейзажи смотреть все таки стекляшку отдельно надо? :unsure:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Примерно понял, т.е. если брать под портреты то лучше 50 f1,4, а под пейзажи смотреть все таки стекляшку отдельно надо? :unsure:

Для портретов считается идеальным фокусное расстояние 50-55 мм. Т.к. при таком ф.р. минимум оптических искажений. Если заниматься съёмкой портретов профессионально, то надо иметь объектив с фиксированным фокусным расстоянием 50 мм. У фиксов лучше светосила (f1,4), т.к. они проще в изготовлении, чем универсальные зумы (18-200, 18-135 - f3,5-5,6). Для пейзажей нужен объектив с меньшим фокусным расстоянием (широкоугольный) - 18 мм. Это даст возможность уместить в кадре широкую панораму, а не кусочек пейзажа. Зумы более универсальны, но за универсальность приходится платить худшими оптическими параметрами, по сравнению с фиксами. Я взял себе 18-200, мне хватает. Объектив не меняю - если снимаю портрет, ставлю 55 мм, если пейзаж - 18-24, если белку на вершине дерева - 200 мм. Меньше 135 мм для меня уже не удобно - "спотыкаюсь" на больших расстояниях, приходится подходить ближе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Опять же - я не профессиональный фотограф, поэтому за светосилой не гонюсь. Если под словами "снимаю портреты и пейзажи" имелось ввиду "делаю высокохудожественные снимки", то одним объективом уже не обойтись. Лично мне не хватает макрообъектива - иногда хочется цветочки-бабочки пофоткать, приходится напрягаться, т.к. мой объектив для таких целей слабо подходит. Хотя тут могут выручить кольца - пока что руки не доходят купить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я начинающий скорее, решил поменять китовый объектив,а вот что вместо него купить... пока не решил. Спасибо за консультацию.

Кстати, вместо макрообъектива пользую макролинзу. Самая дорогая в районе 2000 рублей стоит, а если в год десяток - другой недорогих монеток продаешь то этого более чем достаточно на мой взгляд. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ясно. Тогда тот вариант, что я уже привёл - 18-135. Универсальный и недорогой. Я себе 18-200 брал именно как штатный - т.е. на все случаи жизни. Но он дороже и массивнее, чем 18-135. У знакомой девушки Canon 500D + 18-135 - она его таскает везде, ей не тяжело.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для портретов считается идеальным фокусное расстояние 50-55 мм.

Увы, вынужден поспорить. Идеальных фокусных для портрета вообще не существует, ибо под портретом понимается широкий диапазон съемок - от полноростовой, до фрагмента головы. Разумеется, для этого нужны разные инструменты. В прошлом веке Никон выпускал два "портретных объектива" - 85мм и, кажется, 105мм. И даже этих миллиметров частенько не хватало. Одним из объяснений такой несуразицы является различие в стандартах. "Там" портрет - это поясной кадр. В России под портретом принято понимать только голову.

Прежде чем вообще говорить о миллиметрах, надо бы определиться с типом камеры: полнокадровая или кропнутая. В последнем случае эквивалентное фокусное расстояние будет умножаться на 1,5-1,6. Т.е. 50мм на полном кадре, даст 75-80мм на кропе. Скорей всего у ТС камера кропнутая, если, конечно, не пленочная.

Поэтому 50-55мм годится только для полноростовых портретов и немного для поясных. Тут нам нужен диапазон поболе, т.е. типа упоминавшихся тут 18-135. Они дадут эквивалент 30-200мм. Сам я предпочитаю снимать портреты объективом 80-200мм.

Что касается пейзажа, то тут налицо противоположные задачи: портрет тянет к высоким значениям фокусного, пейзаж - к минимальным. Решить их в одном объективе невозможно. Компромисс будет ущербным. Либо это проблемные объективы с высокой кратностью 18-200, качество которых как правило не блещет. Либо оптика получше, но с суженным диапазоном.

Немного про портрет тут http://lens-club.ru/articles/item/c_5.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Увы, вынужден поспорить.

В общем согласен. И спорить не собираюсь. :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У меня canon 1000 d :unsure:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кроп-фактор 1.62.

Т.е. если покупаешь объектив 50мм, снимать будет как 80мм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Посмотрите Tamron'ы - у меня 18-250 на все случаи жизни, включая псевдо-макро, стоит что-то около 5000 (правда как-бы старая модель). в общем вполне нормальный, если не пытаться нечто профессиональное строить из себя.

... монетки, правда, другим фотографирую

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу