Prokl

10.76

35 сообщений в этой теме

:blink: Вот об этом пожалуйста поподробнее. Думаю, что не только для меня пока остаётся загадкой, как эта монета оказалась в каталогах.

Пардон.

Сразу незаметил.

Весь первоначальный обьём не влез.

Неустатновилась ссылка.

Но что-бы закончить мысль повторюсь с небольшим дополнением.

С полноценым окончанием.

Нет. Определение "гепотетически" не применялось для биографии попадания в чей-то каталог.

В данном случае мне интересны технические данные истории самого штемпеля.

И где чей подход, или более глубокоие познания изучения в этой области я об этом не знаю.

Но то что типы ленты для одного штемпеля имеют как минимум четыре типа, несчитая "прикосновения" и отсутствие оного после догравировок и шлифовок, это однозначно.

Интересные и любопытные мысли по обсуждению возникновеия шт.1.2 я увидел на одном нум.ресурсе. К сожалению ссылку неудалось поместить на форум.

Но через поисковик google, дабы закончить мысль получим некое интересное и познавательное "расследование" по ШТ.1.2, забив следуещее словочетание :

" 10 копеек 1976+ушастая+её "усилили" и получился тот, который у Ф. зовётся 1.2.

+А то, что в "песне поётся" 1.2 - это абсолютно другой аверс ".

Надеюсь нумизматические словочетания в связке с google не окажутся запрещёными для форума.

И никаких гипотез о попадания в каталоги ув.iff.

Лишь наблюдения в корне ради нумизматических знаний.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пардон.

Сразу незаметил.

Весь первоначальный обьём не влез.

Неустатновилась ссылка.

Но что-бы закончить мысль повторюсь с небольшим дополнением.

С полноценым окончанием.

Нет. Определение "гепотетически" не применялось для биографии попадания в чей-то каталог.

В данном случае мне интересны технические данные истории самого штемпеля.

И где чей подход, или более глубокоие познания изучения в этой области я об этом не знаю.

Но то что типы ленты для одного штемпеля имеют как минимум четыре типа, несчитая "прикосновения" и отсутствие оного после догравировок и шлифовок, это однозначно.

Интересные и любопытные мысли по обсуждению возникновеия шт.1.2 я увидел на одном нум.ресурсе. К сожалению ссылку неудалось поместить на форум.

Но через поисковик google, дабы закончить мысль получим некое интересное и познавательное "расследование" по ШТ.1.2, забив следуещее словочетание :

" 10 копеек 1976+ушастая+её "усилили" и получился тот, который у Ф. зовётся 1.2.

+А то, что в "песне поётся" 1.2 - это абсолютно другой аверс ".

Надеюсь нумизматические словочетания в связке с google не окажутся запрещёными для форума.

И никаких гипотез о попадания в каталоги ув.iff.

Лишь наблюдения в корне ради нумизматических знаний.

А можно так написать сообщение - что бы всем было понятно?

Про каталоги: во всех каталогах аверс 1.2 присутствует на монетах с датой 1976г. На самом деле такую монету пока ещё ни кто ни разу ни где не показал, т.е. её пока ещё не существует в природе. Было только одно воспоминание о ней и всё. Чего там у вас про ленты - ваще непонятно? Какие четыре вида ленты? Картинки сделать сумеете? Только, такие, что бы всем было понятно.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:wacko:Очинь-многа-букоф. :wacko: в данной теме.

У штемпеля 1.2 помимо характерного, большого рельефного левого уха - есть жирные и толстые ости у первого от земного шара колоса.

Всё что показывал Прокл не соответствует признакам штемпеля 1.2.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:wacko:Очинь-многа-букоф. :wacko: в данной теме.

У штемпеля 1.2 помимо характерного, большого рельефного левого уха - есть жирные и толстые ости у первого от земного шара колоса.

Всё что показывал Прокл не соответствует признакам штемпеля 1.2.

Спасибо за внимание ув.А.И.Федорин.

Действительно много букв.

Опровержение к шт.1.2.

Согласен. Формы ленты разные. Ну и пр.

Но всё же :

И по шт.1.2 многое понятно. Спасибо юрьеву за предоставленое изображение.

Даже извесна гипотетическая история возникновения шт.1.2 для этого года.

>>! Вопрос в общем( Пост #7.) по разнице лент, условной принадлежности к типам, ну и как сообщалось ранее интересны варианты лент которые немногочислены и встречаются иногда в ходе изучения этого года...

!<<

Была замечательная тема по 10.76 http://coins.su/forum/index.php?showtopic=87412&st=0&gopid=864693entry864693 )

Обвисшие и приросшые ленты...

Кроме всего прочего, исходя из сообщений от форумчан по форуму о находках отличающихся ощвисших лент с примыканием вижу в своей ленте некую редкую разновидность ленты по шт.1.2. ( пост#16 http://coins.su/forum/index.php?showtopic=87412&st=0&gopid=864693entry864693

Хотелось-бы разобраться из-за необычной ленты с продолжением, что это ? шт. 1.1...; 1.2...; 1.3...; 1.4...; 1.5...; ........?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

№1

В данном случае просто взят неудачный элемент, точнее, неудачное его поведение при различной степени обработки рабочей поверхности инструмента.

Спасибо большое за ваше мнение ув. forest.

Ну тут я развожу руками, вижу ленту, продолжающую ленту, плавно заварачивающую в вертикальное положение на ЗШ, с плавным перегибом в месте поворота что с одной и с другой стороны в паралельных местах, к тому-же толщина ленты не меняет резко толщины и ширину...и по ЗШ так-же имеет правильную структуру и ширину.

И бывает же такое...

post-22912-134011937141_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ув. forest

Зачем действительно превращать тему в кол-во букв ?

Где Вы ув. iff и ув. forest видите моё видение как шт.1.2 попал в каталоги ?

А можно так написать сообщение - что бы всем было понятно?

Про каталоги: во всех каталогах аверс 1.2 присутствует...

Где ? И когда я заикнулся ? Я открыл тему что-бы обсудить каталог ?

Или всёж я хотел разобраться с типом ленты и принадлежности её к тому или иному штемпелю ?

Чего там у вас про ленты - ваще непонятно? Какие четыре вида ленты? Картинки сделать сумеете? Только, такие, что бы всем было понятно.

Ленты да. Всё что я видел от форумчан на форуме спорного по 76-году есть. Но зачем они ? Для опять большого количества букв ?

Если для обсуждения искомой ленты к тому или иному штемпелю то пожалуйста, выкладывю.

post-22912-134011993592_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ув. forest

Зачем действительно превращать тему в кол-во букв ?

Где Вы ув. iff и ув. forest видите моё видение как шт.1.2 попал в каталоги ?

Где ? И когда я заикнулся ? Я открыл тему что-бы обсудить каталог ?

Или всёж я хотел разобраться с типом ленты и принадлежности её к тому или иному штемпелю ?

Ленты да. Всё что я видел от форумчан на форуме спорного по 76-году есть. Но зачем они ? Для опять большого количества букв ?

Если для обсуждения искомой ленты к тому или иному штемпелю то пожалуйста, выкладывю.

Тема всё же назывется "шт.1.2 подтверждение..." Если бы сразу не было претензий на схожесть, то и реакция была не как у быка на красную ленту у з.ш. :ireful:
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тема всё же назывется "шт.1.2 подтверждение..."

Там ещё какая-то аунтификация обозначена - это чё за зверь?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Там ещё какая-то аунтификация обозначена - это чё за зверь?

Пардон, аутентификация.

Храктеристика, проверка предмета — отличительная черта

Как-то так. :blush:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разве что - просто время убить в своё удовольствие, но и удовольствие - величина конечная.

+1

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу