Рубль 1921г

[shambala 6]

Доброго времени суток всем. Попалась неплохая подборка, так любимого мной, раннего Советского серебра. Вот один экземпляр просьба оценить по состоянию и цене.

За фото сильно не пинайте - они без штатива, но думаю основные моменты видны.

[sovetnik 840]

Чё-то он такой чумазый на фото

[shambala 6]

Вот еще фоты. С другим светом.

[shambala 6]

Чё-то он такой чумазый на фото

Странно где Вы чумазость обнаружили? Я в нем только отражения предметов вижу и мелкие ссадины.

[sovetnik 840]

Странно где Вы чумазость обнаружили? Я в нем только отражения предметов вижу и мелкие ссадины.

Видимо у моего монитора цветопидарача такая - поле монеты черное, герб и буквы, звезда и кант светлее. "Чумазый" - это я так попиткорректно хотел сказать "черный" Изменено 11 июн 2012, 17:06:49 пользователем sovetnik

[М.М.Исаев 0]

А не подскажите почему он черного цвета,эта искусственная патина или,что другое.Спасибо

[alekslod 618]

Я в нем только отражения предметов вижу и мелкие ссадины.

Про отражение это точно? Может что-то с настройками фотоаппарата?

Если бы его было видно, то как-то вот так, например.

[Konstantin-47 13]

Рублик, кажется, совсем не плохой. Но что-то у Вас не ладится: то ли цветопередача, то ли баланс белого - никак не пойму!

[Филиппп 102]

...Если бы его было видно, то как-то вот так, например.

Фотография - выше всяких комментариев!

А рубль ТС у меня тоже почему-то темного цвета - примерно так, как у Вас вокруг Вашей монеты... Может он на самом деле такой темный?

[sovetnik 840]

Ага, значит я всё же не дальтоник?

Спасибо всем, а то я уж подумал кирдык зрению

[sovetnik 840]

alekslod, что за камера у Вас, позвольте поинтересоваться?

[Konstantin-47 13]

alekslod, что за камера у Вас, позвольте поинтересоваться?

Смею предположить: не очень дорогая мыльница с приличным макрорежимом. Но от основного недостатка (к-рый виден на снимке - отражения объектива при близкой съемке) будет тяжело избавиться!

[alekslod 618]

alekslod, что за камера у Вас, позвольте поинтересоваться?

У меня-то Fujifilm FinePix S6500, но фото не мое  

 Мне больше вторая сторона в монете понравилась, но сюда ее выкладывать не стал.

Изменено 11 сен 2015, 20:09:26 пользователем Лика-33
б/с

[shambala 6]

А не подскажите почему он черного цвета,эта искусственная патина или,что другое.Спасибо

Патины нет и в помине - ни искусственной, ни натуральной, если свет падает на монету под другим углом, то она может стать полностью светлой. свойства такие

Вопрос ко всем кто видит монету черной - она у вас полностью черная или все же имеет ещё какие-то цвета?

Вот еще фото чуть под углом - специально оставил чуть больше лишнего на фото (пальцы), чтобы можно было судить о балансе - надеюсь они увидится вам телесного цвета, а не черные

[М.М.Исаев 0]

Вот,теперь рублик пристал в другом виде,значит фото было сделано с отражением темного цвета,а со зрением у нас у всех,все в порядке )))

[shambala 6]

Вот,теперь рублик пристал

Неправда он у меня воспитанный и ни к кому не пристает

[Timur_M 40]

Патины нет и в помине - ни искусственной, ни натуральной, если свет падает на монету под другим углом, то она может стать полностью светлой. свойства такие

Вопрос ко всем кто видит монету черной - она у вас полностью черная или все же имеет ещё какие-то цвета?

Вот еще фото чуть под углом - специально оставил чуть больше лишнего на фото (пальцы), чтобы можно было судить о балансе - надеюсь они увидится вам телесного цвета, а не черные

Значит и мне не показалось

[vicing13 95]

Много чего написали, но на вопрос ТС ни одного ответа. Рубль не плохой, но не более того. Много механических повреждений. Цена примерно 3500-4000 р

[Филиппп 102]

...Вопрос ко всем кто видит монету черной - она у вас полностью черная или все же имеет ещё какие-то цвета?

Вот еще фото чуть под углом <...> чтобы можно было судить о балансе...

Полагаю, что Вы задали этот вопрос для уточнения и чтобы скорректировать каким-то образом Ваши дальнейшие фотосессии. Поэтому отвечу за себя, что я вижу на экране.

Пальцы и во втором и в предыдущем случае - нормального цвета видятся, так же как и скатерть, или что там было на предыдущих фото. А вот монета - поле темное полностью (во втором случае - посветлее), кант и буквы - посветлее, но все равно темноваты, но царапины просматриваются на всех фото отчетливо.

Я, грешным делом, когда увидел первые фото, подумал, что рубль после пожара, из сгоревшего дома...

По цене - для меня трудно ориентироваться, т.к. не вижу цвет поля монеты...

Успехов Вам...

[sovetnik 840]

Много чего написали, но на вопрос ТС ни одного ответа. Рубль не плохой, но не более того. Много механических повреждений. Цена примерно 3500-4000 р

Даже так?

Ну, я экстрасенсорными способностями не обладаю, а оценивать по таким "негритянским" фото не рискну

[shambala 6]

Даже так?

Ну, я экстрасенсорными способностями не обладаю, а оценивать по таким "негритянским" фото не рискну

Что же право за расистские настроения - третья пара фоток уже не совсем негритянские, а ближе к мулатам , так глядишь и до ариев голубых кровей недалеко.

[Markowich 365]

Даже так?

Ну, я экстрасенсорными способностями не обладаю, а оценивать по таким "негритянским" фото не рискну

поправлю Вас,говорить надо: афро-фото.

[vicing13 95]

Даже так?

Ну, я экстрасенсорными способностями не обладаю, а оценивать по таким "негритянским" фото не рискну

Да ладно дурочку валять, нормальные фото. Отлично видно, что это блеск. Черная поверхность смотреться совсем по другому. Блестящие поверхности у многих получаются темными. От блеска и получается засветка. А зачем вообще писать если про оценку ничего сказать не можете? Кажется именно про оценку спрашивают.

[sovetnik 840]

Да ладно дурочку валять, нормальные фото. Отлично видно, что это блеск. Черная поверхность смотрИТся совсем по-другому. Блестящие поверхности у многих получаются темными. От блеска и получается засветка. А зачем вообще писать если про оценку ничего сказать не можете? Кажется именно про оценку спрашивают.

А затем, что я не баба Ванга, и для оценки, конкретно мне, нужны фото или сканы, на которых я могу видеть состояние поля, рельеф, возможные "раны", непрочекан и т.д. А если кто имеет способности оценивать по "засветке из-за блеска" на "афро-фото", так я только рад за "оценщиков".

З.Ы. Признаюсь честно, дурочку я не валял - она сама...

[немец1_2010 3 302]

Да ладно дурочку валять, нормальные фото. Отлично видно, что это блеск. Черная поверхность смотреться совсем по другому. Блестящие поверхности у многих получаются темными. От блеска и получается засветка. А зачем вообще писать если про оценку ничего сказать не можете? Кажется именно про оценку спрашивают.

Покупка по таким говеным фото данного предмета иногда полезна, для размышления