3 копейки 1991 года "л"

[alsgrifon 2]

Здравствуйте уважаемые.Нашел в своих запасах вот такой экземпляр с плохой проштамповкой окантовки. Как вы считаете насколько интересна монета, как часто встречается такой брак? Ну и естественно хотелось узнать мнение специалистов причину возникновения данного брака. По моему мнению монета отчеканена из края листа меньшего по толщине,но есть сомнения в правильности моей версии. Весь остальной рельеф монеты проштампован нормально почему то не проштамповалась только окантовка. Приму с благодарностью любое мнение.

[Карлсон 3 329]

Плохо обжали заготовку, слабо сформировался буртик и, как следствие, при чеканке не хватило металла на качественный кант. Интерес на уровне бонуса или даже ниже.

Вашу версию про изготовление заготовки из тонкого края листа легко проверить путем взвешивания монеты. Монета 1991 года, в обороте была минимум времени, так что вся недостача нормативного веса идет в зачет версии о вырубке заготовки из тонкого края листа... Вот как- то так...

[alsgrifon 2]

Плохо обжали заготовку, слабо сформировался буртик и, как следствие, при чеканке не хватило металла на качественный кант. Интерес на уровне бонуса или даже ниже.

Вашу версию про изготовление заготовки из тонкого края листа легко проверить путем взвешивания монеты. Монета 1991 года, в обороте была минимум времени, так что вся недостача нормативного веса идет в зачет версии о вырубке заготовки из тонкого края листа... Вот как- то так...

Благодарю за лаконичный и понятный ответ всеясно.Может быть чтобы не плодить темм подскажете и тип штемпеля.

[Карлсон 3 329]

Благодарю за лаконичный и понятный ответ всеясно.Может быть чтобы не плодить темм подскажете и тип штемпеля.

По штемпелю - пас... к сожалению не моё...

[alsgrifon 2]

По штемпелю - пас... к сожалению не моё...

Бывает, значит не специалист широкого портфеля. Может оно и к лучшему специалистом во всех областях быть не возможно да и нет необходимости.

[tovarisch 123]

на мой взгляд, 3.3Л Ф223, но фото плохое

[iff 10 169]

Здравствуйте уважаемые.Нашел в своих запасах вот такой экземпляр с плохой проштамповкой окантовки. Как вы считаете насколько интересна монета, как часто встречается такой брак? Ну и естественно хотелось узнать мнение специалистов причину возникновения данного брака. По моему мнению монета отчеканена из края листа меньшего по толщине,но есть сомнения в правильности моей версии. Весь остальной рельеф монеты проштампован нормально почему то не проштамповалась только окантовка. Приму с благодарностью любое мнение.

Непонятно, чем она может быть интереснее хорошо отчеканенной, если вес правильный. Неверно относить это к браку. Брак - это отклонение от нормы, этим и интересен: если большинство монет соответствуют норме, то бракованные заведомо могли бы быть отбракованы из-за несоответсвия норме, но не были отбракованы по каким-то причинам. Здесь же всё в норме, просто некачественный/дефектный чекан.

[alsgrifon 2]

Непонятно, чем она может быть интереснее хорошо отчеканенной, если вес правильный. Неверно относить это к браку. Брак - это отклонение от нормы, этим и интересен: если большинство монет соответствуют норме, то бракованные заведомо могли бы быть отбракованы из-за несоответсвия норме, но не были отбракованы по каким-то причинам. Здесь же всё в норме, просто некачественный/дефектный чекан.

Следуя Вашей логике раскол штемпеля и чеканка им монеты тоже нельзя относить к браку, наверняка вес монеты с расколом соответствует норме. Я думаю отбраковка монет как и на любом предприятии происходит с допуском (т.е.по сортам -1,-2 и т.д.)я так думаю, хотя могу и ошибаться.

[alsgrifon 2]

на мой взгляд, 3.3Л Ф223, но фото плохое

Благодарю за подсказку, позже попробую разобраться сам, а за фото извиняюсь это все на что способна моя техника.

[iff 10 169]

Следуя Вашей логике раскол штемпеля и чеканка им монеты тоже нельзя относить к браку, наверняка вес монеты с расколом соответствует норме. Я думаю отбраковка монет как и на любом предприятии происходит с допуском (т.е.по сортам -1,-2 и т.д.)я так думаю, хотя могу и ошибаться.

Вообще-то я не о весе писал, а о любых отклонениях. Раскол штемпеля вносит излишние детали в изображение и наверное потому является браком, а слабый прочекан, слабое оформление канта ничего не меняет в изображении и потому - всего лишь дефект. Вот этот самый допуск, точнее то, что внутри допуска - и есть норма, как кстати и показанная монета.

[alsgrifon 2]

Вообще-то я не о весе писал, а о любых отклонениях. Раскол штемпеля вносит излишние детали в изображение и наверное потому является браком, а слабый прочекан, слабое оформление канта ничего не меняет в изображении и потому - всего лишь дефект. Вот этот самый допуск, точнее то, что внутри допуска - и есть норма, как кстати и показанная монета.

Благодарю за подробные разяснения, хотелось бы узнать ваше мнение по поводу разворота аверс-реверс ведь в изображение монеты не внесены излишние детали однако некоторые коллекционеры готовы приобретать монеты на аукционах. Разворт тоже можно отнести к дефектам.

[iff 10 169]

Благодарю за подробные разяснения, хотелось бы узнать ваше мнение по поводу разворота аверс-реверс ведь в изображение монеты не внесены излишние детали однако некоторые коллекционеры готовы приобретать монеты на аукционах. Разворт тоже можно отнести к дефектам.

Опять же - Вы берёте отдельное моё замечание по конкретному случаю, обобщая на все браки вообще. Я не писал, что браком может быть только брак изображения. Браков всяческих может быть много и я не берусь тут их все классифицировать - читайте на форуме соответствующие темы. Я только утверждаю, что брак не бывает сам по себе, абстрактный, а только брак конкретно чего-то. В случае показанных фото нет этого самого "чего-то", поэтому и брака нет. В случае разворота штемпелей этот разворот может быть браком, если является отклонением от нормы соосности, хотя во многих случаях и не является, если норма допускает несоосность. И если даже кто-то готов что-то приобретать - ещё не основание для классификации.

[alsgrifon 2]

Все понятно будем изучать теорию.