Троцкий

Чешуя от Троцкого на определение.

130 сообщений в этой теме

С Петром совсем туго у меня,близок к тому,чтоб Петра не разбирать,до того он трудный

Вот эта не 1601?

post-23305-133943460165_thumb.jpg

post-23305-133943464033_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот у этой вместо даты палочки какие-то?

post-23305-13394347784_thumb.jpg

post-23305-133943484972_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это что за чудо,штамп аверса разрушен,что ли?

post-23305-133943515749_thumb.jpg

post-23305-133943523771_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот тут в легенде видятся буквы КИI вместо КIИ ?

post-23305-133943540017_thumb.jpg

post-23305-133943558805_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да,наверное это самая интересная монета в комплексе,я думал что самой хорошей будет 96-й год,но думаю что эта,с 2-мя царями,поинтересней!

--------------------------------

Вот следующие вопросы:

Видится 1447?

1458.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эта видится 1481,так?

И да, и нет. Там хитро очень с 1481. Я не уверен, что "14-21" существует. То, что всегда считалось 1481, чеканено несколько иной обороткой. У меня есть монета, на которой видна верхняя часть штемпеля - отличия существенные. Так что "тема требует дальнейшего изучения" ;)

Изменено пользователем NS97
очепятки
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1461 ??

1473

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эта 1502?

1503

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С Петром совсем туго у меня,близок к тому,чтоб Петра не разбирать,до того он трудный

Вот эта не 1601?

да

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот у этой вместо даты палочки какие-то?

"СЕ" засорился.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это что за чудо,штамп аверса разрушен,что ли?

Просто в хлам.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот тут в легенде видятся буквы КИI вместо КIИ ?

Нет, тут все хорошо, просто дефект штемпеля.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да

Алексей,спасибо,а сколько в таком виде она стоит? Раньше ,несколько лет назад,вроде была очень дорогой монетой,сейчас в новой книге оценка скромная,а эта со сдвигом и смазанной датой как?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Алексей,спасибо,а сколько в таком виде она стоит? Раньше ,несколько лет назад,вроде была очень дорогой монетой,сейчас в новой книге оценка скромная,а эта со сдвигом и смазанной датой как?

На молотке выставляли пару месяцев назад монету с плохой центровкой, но с четкой, полной и читаемой датой. Пытались продать за 4.5 т.р. Желающих не было.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем привет!

Вот опять немного покопался и снова возникли некоторые вопросы.

По порядку.

1.Это 1607 ?

post-23305-134314759812_thumb.jpg

post-23305-13431476289_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

5. Эти 1570 ?

Верхняя - да, а нижняя - 1568.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

3. Это 1576 ?

Да.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2. Это 1574 ?

Похожа.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем привет!

Вот опять немного покопался и снова возникли некоторые вопросы.

По порядку.

1.Это 1607 ?

1605 видится логичнее.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу