korobok

5 копеек 1990 года биметалл

В теме 209 сообщений

post-17256-133692497207_thumb.jpg

post-17256-133692500243_thumb.jpg

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В ущерб коллекционерам - но просто прелесть!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не понятно! Повторите, пожалуйста :rolleyes:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мы здесь все какбэ в шоке. Ну, должно быть, пару человек в теме, но не могли бы Вы для не самых осведомлённых как-нибудь прояснить ситуацию..? :blush::blink:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну этож надо ,до чего додумались .... :blink:

Явно неребор!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

надо было дельцам 61 год вместо 90 -- для убедительности

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

надо было дельцам 61 год вместо 90 -- для убедительности

В 61г. даже в Западной Европе не было биметалла в обращении.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В 61г. даже в Западной Европе не было биметалла в обращении.

Так они и в космос в то время не летали
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я имею ввиду, что впервые массово выпускать биметалл стала Италия в начале 80-х, поэтому более правдоподобно выглядел бы пробник 1980г., например.

Изменено пользователем Михаэлис
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В ущерб коллекционерам - но просто прелесть!

А почему Вы не думаете,что это может быть пробной монетой???
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А почему Вы не думаете,что это может быть пробной монетой???

Пробой чего? Заготовки?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

100 рублевый кружок по "ошибке" попал в станок или пробник?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В 90-м уже выискивали способы удешевить себестоимость монет, переходя на более дешёвые материалы - пробники 1991-го в плакированной стали хорошо известны. Выпускать малый номинал в более дорогом материале смысла не было.

100 рублевый кружок по "ошибке" попал в станок или пробник?

100-рублёвых кружков в 1990-м, поди, и в проекте не было :dry:

Изменено пользователем Фокс
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пробой чего? Заготовки?

Да Вы хоть на монету посмотрите, а затем объясните как можно сделать такой рукоблуд.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Почему рукоблуд, налицо продукция монетного двора. А вы уверены, что дата на монете обязательно должна совпадать со временем чеканки?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да Вы хоть на монету посмотрите, а затем объясните как можно сделать такой рукоблуд.

Конечно, какой рукоблуд?..

ИМХО "заказная" монета выполнена конечно же на монетном дворе - в ущерб коллекционерам.

Еще раз ИМХО.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

копейка лучше бы смотрелась на этом кружке.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Почему рукоблуд, налицо продукция монетного двора. А вы уверены, что дата на монете обязательно должна совпадать со временем чеканки?

А почему бы и нет.Хотя в этой жизни всё относительно.Есть люди которые видели эту монету,пусть они выскажутся.Моё мнение,что это может быть проба,но опять таки это только моё мнение.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Любопытно было бы на вид сбоку взглянуть. В смысле гурт. :rolleyes:

Да еще и пятачок со сторублевкой 92-го года для наглядности положить рядом.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В 61г. даже в Западной Европе не было биметалла в обращении.

Ну, в Англии еще в XVII веке биметалл чеканили. :rolleyes:
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сегодня ! 14 мая ближе к вечеру , выложу фото гурта монеты и на весах )

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну, в Англии еще в XVII веке биметалл чеканили. :rolleyes:

Точно! Есть у меня 1 пенни Виктории, датированный 1844 г. - биметаллический. Центр серебро, внешнее кольцо медь. Чеканил Джозеф Мур в Бирмингеме, и хоть это не совсем официальная монета, но она была в хождении полтора десятка лет.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А почему бы и нет.Хотя в этой жизни всё относительно.Есть люди которые видели эту монету,пусть они выскажутся.Моё мнение,что это может быть проба,но опять таки это только моё мнение.

Предлагал хозяину распилить монетку на две равные части. Одну мне на определение по срезу "биметальности" предмета, а вторую оставить себе на память о "курьёзной" монете для настоящих "ПаЦаНоВ".

Отказал... :hysterical:

В знаменитой Ильюшиной подборке пробных советских монет, вынесенных случайно с охран.территории, такой монеты не было. :help:

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пробой чего? Заготовки?

Например, пробой новой технологии. Тем более что в следующем - 1991 - году биметаллы реально начали чеканить для обращения. А пробовать можно на любой монете, приблизительно подходящей по параметрам чеканки.

Но, в любом случае, соглашусь, что не мешало бы увидеть монету воочио, и на гурт тоже поглазеть.

Изменено пользователем Jaroslaff
2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Приезджайте в Москву Ярослав , я вам её обязательно покажу . Только заранее отпишитесь мне когда приедите , хотя бы за день до приезда .

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу