1 рубль 1898?

[aleh 6]

Попалась в руки странная вещь.

С обоих сторон зеркальное изображение, сложено из двух половинок, материал вроде свинец, вес 27,7гр, диаметр 38мм, сильно повреждена.

На чудо не рассчитываю, по-моему это рукоблудие, но зачем, понять не могу. Хотелось бы услышать Ваше мнение, уважаемые.

Спасибо.

[Jaroslaff 5 283]

Жуть. Покорёженный фальшивый рубль....

[aleh 6]

Я тоже сначала подумал, что просто фальшивка, но почему на нем изображение "негатив"?

[Kaneps 4 195]

Жуть. Покорёженный фальшивый рубль....

Фальшак с двухсторонним инкузом? - сомнительно

Думаю, что просто баловство, что-то вроде попытки изготовить дешевый кулон.

Изменено 11 сен 2015, 15:20:09 пользователем Лика-33
б/с

[Jaroslaff 5 283]

Я тоже сначала подумал, что просто фальшивка, но почему на нем изображение "негатив"?

На это не обратил внимания. Тогда ещё проще - положили рубль на кусок свинца, ё... стукнули молотком, перевернули, и ещё сту ё шандарахнули. И получили результат.

[aleh 6]

На это не обратил внимания. Тогда ещё проще - положили рубль на кусок свинца, ё... стукнули молотком, перевернули, и ещё сту ё шандарахнули. И получили результат.

Вряд ли все так просто, имхо. Судя по тому, что эта вещь изготовлена из двух половинок, сложенных вместе, то видимо каждую половинку изготовили отдельно, а потом соединили. Сам не могу понять, зачем такие сложности.

[Jaroslaff 5 283]

Вряд ли все так просто, имхо. Судя по тому, что эта вещь изготовлена из двух половинок, сложенных вместе, то видимо каждую половинку изготовили отдельно, а потом соединили. Сам не могу понять, зачем такие сложности.

Если из двух половинок - то всё могло быть точно также, просто слово "перевернули" надо заменить на "взяли другую", а в конце добавить, что их соединили вместе. Оно и понятно - при втором ударе первое изображение могло помяться.

[aleh 6]

Значит, все-таки моя первая мысль, что это рукоблудие, оправдывается.

Всем спасибо за внимание к теме!