rostropovich

10 копеек 1989 г.

6 сообщений в этой теме

Уважаемые коллеги!

Часто ли встречается такой кант,это брак?Слева обычная монета для сравнения.

С уважением,Сергей.

post-11301-133551517818_thumb.jpg

post-11301-133551518988_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые коллеги!

Часто ли встречается такой кант,это брак?Слева обычная монета для сравнения.

С уважением,Сергей.

Это не брак.

Форма выступающего канта зависит от качества и аккуратности обработки краёв монетного штемпеля.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А часто ли попадается такая форма канта?

С уважением,Сергей.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Часто ли встречается такой кант,это брак?Слева обычная монета для сравнения.

Это точно не брак, вернее - всё в допуске. Для некоторых это разновидности, т.к. монеты с разных монетных дворов.
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще - то в своё время Мошнягин и Дашевский писАли, что в результате немного разной настройки пантографа изображение на штемпелях может получаться несколько разного размера. И это отличие компенсируется шириной ободка. Они же рекомендовали не считать такие монеты разновидностями.

Но сейчас многие собирают советские (и не только советские) монеты очень подробно и вполне могут включать подобные монеты в свои коллекции.

Только попутно замечу, что практически у всех таких коллекционеров, имеющих массу монет по мелким отличиям, нет гораздо более интересных и важных монет, вплоть до погодовки, типа 2 коп. 1925, 1927, 20 коп. 1931 (серебро) и т. д. и множества интересных разновидностей - перепуток по гербам или 3(20) и 20(3) и им подобных. Люди при этом собирают мелкие отличия и формируют подробную, но на мой взгляд, не интересную коллекцию. Даже А. И. Федорин, когда показывал свою коллекцию советских монет в фирме "Монеты и медали", варианты по расположению узелков демонстрировать не стал, хотя они у него есть. Всё - таки на первом месте в коллекции советских монет должна быть "погодовка", затем - явные, "крупные" варианты, а уже потом остики - хвостики и колоски - узелки. А уже когда всё это собрал (ну или хотя бы более - менее всё), можно "растекаться" и дальше. В ином случае получается классика - телега впереди лошади. Но это моё личное мнение, а так каждый волен сам выбирать свой путь.

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще - то в своё время Мошнягин и Дашевский писАли, что в результате немного разной настройки пантографа изображение на штемпелях может получаться несколько разного размера. И это отличие компенсируется шириной ободка. Они же рекомендовали не считать такие монеты разновидностями.

Но сейчас многие собирают советские (и не только советские) монеты очень подробно и вполне могут включать подобные монеты в свои коллекции.

К сожалению, их теория по непонятной причине абсолютно не стыкуется с практикой, чем вводит в заблуждение уже несколько поколений коллекционеров.

Только попутно замечу, что практически у всех таких коллекционеров, имеющих массу монет по мелким отличиям, нет гораздо более интересных и важных монет, вплоть до погодовки, типа 2 коп. 1925, 1927, 20 коп. 1931 (серебро) и т. д. и множества интересных разновидностей - перепуток по гербам или 3(20) и 20(3) и им подобных.

В настоящее время при наличии наличности всё это решается за несколько дней, и вся интересность заключается в размере той самой наличности. Тут и не поспоришь - с увеличением размера наличности увеличение интересности гарантированно железобетонно, и ни какие колоски-волоски тут абсолютно не конкуренты ни разу.
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу