fomkako

гривенник 1742

В теме 23 сообщения

Возможен ли перечекан на монете этого номинала?? Ведь все гривенники шли на переплавку.

post-23263-133400996417_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Возможен двойной удар, с поворотом. Ну, а по эти фото вы сами , что то видите и видите ли вообще.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Фото не очень хорошее, но постараюсь выложить лучше

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

если на аверсе следы малышка Иоанна не найдете, что либо

доказать сложно, на реверсе видно, но больше похоже как

заметил AbsentoS, двойной удар с поворотом.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По этим фото ни чего точно не определить, есть двойной удар с небольшим смещением, безусловно там есть и ещё что-то с разворотом примерно в 40 градусов, но что это?, первый удар или остатки предыдущего правителя надо смотреть в живую, или хотя бы по большим качественным фото, судя по аверсу - шанс есть...

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

хотя вы знаете, что видно на реверсе, следы

возможно от гривенника 1741 и потом уже два

раза ударили по аверсу, видно небольшое двоение

букв в слове "гривенник". Нужны хорошие фото.

post-3413-133403694908_thumb.jpg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

хотя вы знаете, что видно на реверсе, следы

возможно от гривенника 1741 и потом уже два

раза ударили по аверсу, видно небольшое двоение

букв в слове "гривенник". Нужны хорошие фото.

ну так и я о том-же, на аверсе не понятно что, то-ли это от дв.удара, то-ли от Иоанна

post-13471-133423320187_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

хотя вы знаете, что видно на реверсе, следы

возможно от гривенника 1741 и потом уже два

раза ударили по аверсу, видно небольшое двоение

букв в слове "гривенник". Нужны хорошие фото.

Наконец то сделал фото получше, может с ними можно будет что то определенное сказать

post-23263-133493165199_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Возможен двойной удар, с поворотом. Ну, а по эти фото вы сами , что то видите и видите ли вообще.

post-23263-133493175655_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

в общем на аверсе следы не понятны, то ли на лице

императрице выкрошка, то ли еще что то.

а вот на реверсе в общем то явный след от

гривенника Иоанна.

остаток единицы от гривенника Иоанна, внизу фрагмент его гривенника

и характерные единицы.

если не прав поправьте.

post-3413-133494254743_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да так же сравнивал, и вроде получается , что следы действительно от другой монеты и есть двойной удар. Но как я писал в начале поста все гривенники Вани пошли на переплавку и перечеканов быть не может.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

все гривенники Вани пошли на переплавку и перечеканов быть не может.

ну начнем,что Ваня и Иоанн, изображенный на монетах - сравнивать далеко не !!!

А то,что все гривенники шли на переплавку и перечеканов быть не может откуда данные ?

Я оспорю

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тут вопрос не в том что бы завести спор, а о том предмете который сфотографирован, если это окажется перечеканом , то естественно не все значит пошли на переплавку, если нет, то нужно прийти к тому, что же это тогда.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Почти ВСЕ!!!!!гривенники 1742г.,что мне попадались имели более широкий диаметр чем последующие года.

Думаю они перечеканивались из гривенников Иоана Антоновича, но вот следов от исходной монеты практически на всех не наблюдается.

Хорошо били видимо, сильно. Да и гривенник тонкий не рупь.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

может быть, вот это - оно?

post-3398-133509888154_thumb.jpg

post-3398-133509890452_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а вот на реверсе в общем то явный след от

гривенника Иоанна.

остаток единицы от гривенника Иоанна, внизу фрагмент его гривенника

и характерные единицы.

если не прав поправьте.

Вот так более наглядно:

post-1847-133518357854_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Почти ВСЕ!!!!!гривенники 1742г.,что мне попадались имели более широкий диаметр чем последующие года.

Думаю они перечеканивались из гривенников Иоана Антоновича, но вот следов от исходной монеты практически на всех не наблюдается.

Хорошо били видимо, сильно. Да и гривенник тонкий не рупь.

полностью согласен.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так какой вердикт то будет??? Перечекан это или нет?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так какой вердикт то будет??? Перечекан это или нет?

Я бы сказал.что это НЕ принципиально.тк в моём понимании печечекан только тем хорош,что на нём видны следы исходной монеты,и не просто виды,а ОЧЕНЬ хорошо видны!

В общем перечекан - должно звучать гордо!!!

Примерно вот так:

post-2284-133525725502_thumb.jpg

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Примерно вот так:

бедный малышок Иоанн. :(

эк его Елизовет расплющила.

собственно у ТС на гривеннике характерные

следы от гривенника Иоанна, ну а все остальное

дело вкуса.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте Всем. Добавлю свой - извините за плохое качество фото

Вторая монета лежит для сравнения диаметра, несмотря на один и тот же год

В пользу перечекана говорит буква Д расположенная в нижней части портрета Елизаветы

post-12578-13352839555_thumb.jpg

post-12578-133528398452_thumb.jpg

post-12578-133528402404_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну раз так много встречается перечеканов гривенника, то почему нигде в каталогах это не указывается? Рубли так сразу пишут перечекан .

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну раз так много встречается перечеканов гривенника, то почему нигде в каталогах это не указывается? Рубли так сразу пишут перечекан .

Нет не много. А вот у Саши Брата не гривенник, но хорош!!!
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу