Ф. Монета на определение и оценку. (Фердинанд I)

[paladar 0]

Есть вот такая монетка,со своими скудными знаниями определили следующее:

1)Монета до 1556 года,так как Фердинанд 1 еще пока король,а не император.

2)Монетный двор Яхимов.

3)Вес 3.7 грамма

4)Диаметр 28 мм.

Хотелось бы узнать:

1)Номинал монеты,(подозреваем 10 крейцеров,но точной уверенности нет)

2)Приблизительную цену

3)Какие-нибудь каталоги по монетам мелкого номинала и аукционов,талеров везде полно.

Фото прилагаю:

картинки принято заливать сюда, сторонние хостинги запрещены

Изменено 8 апр 2012, 17:13:38 пользователем Raufbold

[Apatoff 52]

выглядит нехорошо... ИМХО

Изменено 8 апр 2012, 15:32:36 пользователем Apatoff

[Apatoff 52]

.....

[paladar 0]

выглядит нехорошо... ИМХО

Это я фоткою хреново,а выглядит очень хорошо

[Timur_M 40]

Это я фоткою хреново,а выглядит очень хорошо

Наверно Apatoff имеет ввиду что выглядят фуфловато,а не про то какие фото

[paladar 0]

Наверно Apatoff имеет ввиду что выглядят фуфловато,а не про то какие фото

Я не экстрасенс,что не нравиться?Ясно же видно,что не литье,звон отличный.

[Dimovi 685]

Четверть талера, портрет 1544 года, потом был другой портрет

[Apatoff 52]

Я не экстрасенс,что не нравиться?Ясно же видно,что не литье,звон отличный.

да вроде как-то так должна выглядеть

[Max Otto von Stirlitz 2 619]

Четверть талера, портрет 1544 года, потом был другой портрет

1/4 талера весом 3.7 грамма? Маловато будет...

[Dimovi 685]

1/4 талера весом 3.7 грамма? Маловато будет...

Да я сам понимаю, что маловато, но такой портрет был вроде только на йахимстальской четвертинке 1544 года

[Max Otto von Stirlitz 2 619]

Да я сам понимаю, что маловато, но такой портрет был вроде только на йахимстальской четвертинке 1544 года

Ну тогда это еще одно дополнительное соображение в пользу не подлинности. Кстати, как она тебе в этом плане?

[Dimovi 685]

Кость, я сейчас еще в показаниях путаюсь, ибо только утром вышел из запоя по хорошему человеку, но что то мне не нравится, точно сформулировать не могу, тем более разбираться в минтмарках и годах.

[paladar 0]

Ну тогда это еще одно дополнительное соображение в пользу не подлинности. Кстати, как она тебе в этом плане?

А вас не настораживает,то что моя монета не четверть талера?Диаметр на много меньше и вес в 2 с лишним раза тоже меньше.Моя монета меньшим номиналом,ройте дальше.

[Max Otto von Stirlitz 2 619]

Сочувствую!

Я по скудости опыта не могу и не имею права определять подлинность. Субъективно она мне категорически не нравится. Особенно не нравятся:

1. внутренний ободок,

2. шрифт (что-то в нем "не так"),

3. общая стилистическая кособокость.

[Max Otto von Stirlitz 2 619]

...ройте дальше.

Да разберемся.

[Max Otto von Stirlitz 2 619]

По весу это должен был быть наверное батцен (4 крейцера).

[paladar 0]

По весу это должен был быть наверное батцен (4 крейцера).

Не думаю,если четвертак около 7 граммм,то по логике это десятка.

[Dimovi 685]

Как определили, что это Йоахимсталь? Знака Puellasher'а я не вижу, секслеров, 10 и 12 крейцевиков в эти годы в Йоахиме не было, меньший - четверть талера. Портрет с йоахимовской четвертинки 1544, но не совсем точный, а по размерам и весу должен быть 10 крейцеров. В общем, мне не нравится, и корона не правильная

[Dimovi 685]

Вчера был несколько бесвязен ввиду некоторых причин. Попробую сформулировать сегодня. Данный портрет был только на 1/4 талера Йоахимсталя в 1544 году. И то есть сомнения. Ибо в 1 томе Миллера, где идет погодовая разблюдовка по дворам и номиналом, он не упоминается, а есть только во втором томе, где изображения с сопровождением "1/4 талера, Йоахимсталь, в 1544). Мелкие номиналы при Фердинанде I в 40-е годы были, но не в Богемии (там наряду с талером и его фракциями чеканили пражский грош). Были они в Австрии и Тироле. Пфунднер в расчет не берем, это специфическая монета, динарии тоже не берем. Из мелочи остаются только дрейкеры и секслеры или более привычно - 3-х и 6-ти крейцевики. Ни по размеру ни по весу это произведение к ним не подходит, тем более у секслеров специфическая оборотка. Вернемся к портрету. От оригинала на четверти у него только общая суть портрета - поворот влево и длинный жезл на плече. Остальное все не так, так же как и легенда. В общем, что сие за неведома зверушка, мне не известно.

Зы. Вот оригинал четверти.

[Dimovi 685]

Кстати, ТС, я Вас вспомнил, Вы нам обещали талер тестя показать

Австро-Венгрия

[Br. Dr. Koran 570]

Это известное фуфло. Отчеканено на 20 копейках 1924-1930 гг. Если внимательно посмотреть, то увидите следы "заготовки".

[Dimovi 685]

О как. Но я все равно не понимаю, что изобразить то хотели, с учетом непопадания ни по одному параметру

[Max Otto von Stirlitz 2 619]

Фантазировли на тему наверное.