ДаныЧ

2.74 и 1.71

В теме 21 сообщение

2 копейки 1974г. и 1 копейка 1971г.

Прошу подсказать по данным бракам(если конечно это брак), и есть ли к ним интерес.

Спасибо.

post-17158-133362077528_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(если конечно это брак)

Это не браки, интерес нулевой.
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2 копейки как буд-то в тисках тиснули - повреждения на аверсе и реверсе идентичные...да и копейка не внушает доверия

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это не браки, интерес нулевой.

во как бывает - два поста в одно и тоже время с точностью до секунды :rolleyes:
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2 копейки видел в живую - брак заготовки. Даныч, выставь фото гурта.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

К сожалению, только скан.

post-17158-133379459753_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

К сожалению, только скан.

Нет смысла мучить этот монетный мусор. Это ни какой ни брак ни заготовки ни ещё чего-нить. Это просто монеты юзали не по назначению и оставили на них такие следы. Ценность нулевая.
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2 копейки видел в живую - брак заготовки.

Из чего сделали такой вывод?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Из чего сделали такой вывод?

Там трещина идет вдоль гурта, нужно фото сделать под определенным углом, и будет все четко видно.Постараюсь завтра фотки сделать.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Там трещина идет вдоль гурта, нужно фото сделать под определенным углом, и будет все четко видно.Постараюсь завтра фотки сделать.

Трещина-то идёт и расслоение в монете присутствует, но только это ж не повод ля того, чтобы курочить монету. А ежели руки приложены, значит уже без разницы, был брак на монете до того или нет. ИМХО.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Трещина-то идёт и расслоение в монете присутствует, но только это ж не повод ля того, чтобы курочить монету. А ежели руки приложены, значит уже без разницы, был брак на монете до того или нет. ИМХО.

Отслоение с двух сторон с "утяжеленным" рукоблудием в этом месте? не...галимое ггггг...но. Без ИМХа Изменено пользователем Ramses12
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Фото

post-13645-133388240931_thumb.jpg

post-13645-133388241576_thumb.jpg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Фото

Да, теперь видно, что отслоение и раскол был ещё на заготовке. (за фото +) А на противолежащей стороне вмятие на канте, можно посмотреть при таком же качестве изображения?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, теперь видно, что отслоение и раскол был ещё на заготовке. (за фото +) А на противолежащей стороне вмятие на канте, можно посмотреть при таком же качестве изображения?

Не бывает на заготовках расколов, и на штемпельных монетах не бывает расколов. Монеты колятся от чрезмерного воздействия чем-либо. Т.е., напряжение там есть, а раскол появляется от пассатижей ( в данном случае ).

ИМХО, не надо доводить очевидные вещи до абсурда, данные монеты чем-то жестоко покоцали в процессе обращения, не нужно на них искать следы какого либо брака. Возможно, кому-то этот процесс доставляет удовольствие, но смысла в этом ноль. После обсуждения их бросят в дальний угол и забудут до следующего поколения.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, теперь видно, что отслоение и раскол был ещё на заготовке. (за фото +) А на противолежащей стороне вмятие на канте, можно посмотреть при таком же качестве изображения?

Да не вопрос.

post-13645-133389877941_thumb.jpg

post-13645-133389878898_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да не вопрос.

С этой стороны явная механика, значит и с противолежащей тоже «помогли» монете, и похоже, что тем же инструментом.
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

С этой стороны явная механика, значит и с противолежащей тоже «помогли» монете, и похоже, что тем же инструментом.

Я вот тоже уже начинаю склоняться к этой версии. :rolleyes:

Даныч, не брак это.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Возможно что "механика", но как объяснить отсутствие выпирания металла при "вмешательстве"?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Возможно что "механика", но как объяснить отсутствие выпирания металла при "вмешательстве"?

Тут вмешательство двухстороннее, т.е., нечто, типа клещей каких то, а может и зубами. Все коцки чётко с двух сторон на соответствующих местах. Т.е., воздействие было в одном месте с двух сторон друг напротив друга, поэтому ни чего ни куда и не выперло. А по остальному просто сразу видно, что это всё поверх чеканки произошло, и кант сильно замят, не может быть такого из-под штемпеля.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тут вмешательство двухстороннее, т.е., нечто, типа клещей каких то, а может и зубами. Все коцки чётко с двух сторон на соответствующих местах. Т.е., воздействие было в одном месте с двух сторон друг напротив друга, поэтому ни чего ни куда и не выперло. А по остальному просто сразу видно, что это всё поверх чеканки произошло, и кант сильно замят, не может быть такого из-под штемпеля.

Я уважаю Ваше мнение, но...

При воздействии на металл, при его сдавливании (ограниченном, точечном воздействии), происходит выпирание металла по границе воздействия, т.н. кратер и т.п. В данном случае (по канту монеты) этого нет, хотя воздействие явное.

Сильно прошу не пинать...

С уважением,

Дмитрий

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

При воздействии на металл, при его сдавливании (ограниченном, точечном воздействии), происходит выпирание металла по границе воздействия, т.н. кратер и т.п. В данном случае (по канту монеты) этого нет, хотя воздействие явное.

Про кант не понял. А вот тут - разве не выпирание металла?

post-10016-133406401161_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу