Did

1 рубль 2005м

В теме 13 сообщений

выловил монету с очень тонкой частью внизу крюка, потянет на разновидность или это брачёк чеканки

post-22404-133292774973_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

выловил монету с очень тонкой частью внизу крюка, потянет на разновидность или это брачёк чеканки

забыл указать, речь о пятёрке даты
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Did, я так понимаю, Вы перед монитором на левом боку лежите? Тогда Вам виднее должно быть...
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На мой взляд, есть очень небольшая выкрошка штемпеля в нижней части "пятерки", отсюда и впечатление, что эта часть тоньше...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну как вчера и писал: скоро все с микроскопами будем ходить и показывать друг-другу различия на монетах размером с 10 нанометров, а следом и каталогизировать всё это хозяйство. (1 рубль 2005 г. Аверс: Шт.10347В) :rolleyes:

Изменено пользователем Ramses12
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Did, я так понимаю, Вы перед монитором на левом боку лежите? Тогда Вам виднее должно быть...

делал несколько сканов, но все получались размазанными и не показывали "изюминку", и только под этим ракурсом её стало видно очень хорошо
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну как вчера и писал: скоро все с микроскопами будем ходить и показывать друг-другу различия на монетах размером с 10 нанометров, а следом и каталогизировать всё это хозяйство. (1 рубль 2005 г. Аверс: Шт.10347В) :rolleyes:

а что, как-то Великий АИФ предложил скинуться и купить одному тоже дотошному исследователю тысячекратный электронный микроскоп для современной ходячки.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На мой взляд, есть очень небольшая выкрошка штемпеля в нижней части "пятерки", отсюда и впечатление, что эта часть тоньше...

Только может все же засор штемпеля или подшлифовка.

Если бы это была выкрошка штемпеля мы бы увидели наплыв металла и нижняя часть пятерки была бы наоборот толще типа

post-20166-133293369228_thumb.jpg

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Только может все же засор штемпеля...

Спасибо! Это я, конечно, маху дал!... С меня +....
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

или тени играют, или там действительно двойной удар со смещением в направлении пол10-пол4. Мож от этого низ 5 распластался. Вон и глаз у правого орла толи стерся, толи заплыл.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

или тени играют, или там действительно двойной удар со смещением в направлении пол10-пол4. Мож от этого низ 5 распластался. Вон и глаз у правого орла толи стерся, толи заплыл.

Нет. На монете нет никакого двойного удара. Это типичный образчик непрочекана или недочекана, это уж как кому удобно называть. Недостаточность давления на прессе (правда такое может происходить и при стандартном давлении, но повышенной напряженности поверхности поля заготовки, но в любом случае виновником отсутствия правильного заполнения рельефа, будет недостаточное для этого давление). На монете, как бы застыл, срединный процесс заполнения рельефа. При наступлении стадии пластической деформации по линии контуров изображений происходит сдвиг кристаллов, т.е. смещение их по горизонтали в сторону заполняемой полости. В центральных же частях, заполняемых изображений, кристаллы срединных слоев, двигаясь вертикально навстречу штемпелю, вдавливают сопротивляющуюся «корочку» поверхностного слоя в заполняемую полость. Отсюда и иллюзия сдвоенности, т.е. мы, видим одновременно места, которые недавно покинули кристаллы на поле монеты (около контуров), и их же самих разместившихся на новом месте по контуру выпуклых частей рельефа. Поскольку срединным слоям не удалось додавить «корочку» до конца, то перемещенных - мы видим возвышающимися над ней.

Теперь о завитке пятёрки.

Участки поля заготовки имеют разную напряженность, в том числе и из-за ушибов полученных ею от других заготовок, при мытье и транспортировке. Цифра попала на такой «ушиб» (вмятину) и поэтому в этом месте кристаллы не сдвинулись и не поднялись, опять же из-за недостаточности давления.

Ну, и по изображению.

Его можно просто развернуть в программе просмотра, для удобства разглядывания.

Вот так:

post-13232-133298393539_thumb.jpg

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

можно долго спорить и выдвигать различные теории, но когда в теме появляется лесной , то остаётся лишь молча включить плюсомёт.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

to Sur

Пожалуй соглашусь и с вами и с лесным))

to лесной

По такому снимку можно только гадать, но если мы видим одно и тоже, то ваше объяснение вполне приемлемо

Вполне могет быть, что челюсть "5" отвисла перпендикулярно к общему сдвигу из за того, что туда указал статический вектор концентрации напряжения от микронаклепа при случайном соударении заготовок.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу