Gr@nD

5 коп 1769г

В теме 26 сообщений

Уважаемые ,коллеги - оцените экземпляр монеты

5 копеек 1769 ЕМ

Орел образца 1763 - 1767 гг.. Медь. Вес 51,2 Биткин ®

монета не чищена

post-22261-133265082946_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

еще одно фото ,не уложился сразу

post-22261-133265089127_thumb.jpg

post-22261-133265091418_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это не орел 1763.

P.S. ИМХО.

Изменено пользователем Esromeron
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это не орел 1763.

P.S. ИМХО.

в катогах монеткин двор

если смотреть на державу - Биткин был тоже не прав ?

post-22261-133265993846_thumb.jpg

Изменено пользователем Gr@nD
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Первое издание, стр. 364. выходит, что ошибся...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тут недавно на эту тему была дискуссия. Мнения разделились, но лично меня никто и никогда не завтавит признать этого тонкокрылого орла за 1763. Хоть убейте. :toy:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот это - безвопросный орел 1763, перья левого крыла идут полукругом, а не прямой линией. Прямая линия напоминает орел второго типа. Это, вкупе с более тонким левым крылом дает мне основания считать орла в начала темы за переходного. Хотя большинство с этим не согласно. :)

Вот обсуждение.

post-14788-133266418818_thumb.jpg

post-14788-13326641983_thumb.jpg

post-14788-133266420818_thumb.jpg

post-14788-133266430643_thumb.jpg

Изменено пользователем Esromeron
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Однозначно не он. По лапам видно (не окорочка). Но и не типичный новый. Надо бы выделять переходный тип...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

спасибо ВСЕМ , на всех "+"в не хватит(а жаль) ....

какова стоимость данной монет(монетка не моя ) ...ИМХО

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А, по мне, у ТС орёл первого типа. Уж очень сильно он отличается от второго типа, а от первого отличия можно свести к разновидностям штемпеля.

Вот, кстати, и тема про этих орлов: Рассмотрения вопроса о существование переходного орла в 1768-1771.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Орёл, однозначно, второго типа, а уж поштемпельных разновидностей многое множество.

Предлагаю своего 1769 ЕМ старый орёл.

post-14266-13326897494_thumb.jpg

post-14266-133268977275_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Орёл, однозначно, второго типа,

Ошибаетесь.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ИМХО, по поводу первого или не совсем ещё можно спорить, но уж никак не второго (который в 67-79)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Там в 69 (старом) были штемпеля типа 66-68 гг, а они между собой разные. Приводить же в пример 63 и 64, я считаю, совсем не корректно т.к. это совершенно другие орлы только формально они все одного типа.

Еще раз выскажусь - "старые" в этих годах разные, но переходных там в отличие от 78-79 нет и с новым их все равно не перепутаешь.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

P.S. По монетке надо 2 т. хотеть.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Там в 69 (старом) были штемпеля типа 66-68 гг, а они между собой разные. Приводить же в пример 63 и 64, я считаю, совсем не корректно т.к. это совершенно другие орлы только формально они все одного типа.

Еще раз выскажусь - "старые" в этих годах разные, но переходных там в отличие от 78-79 нет и с новым их все равно не перепутаешь.

В таком случае есть не просто "первый" и "второй" типы орлов, а "первый старый", "первый новый" и только потом - второй. А уж называть ли "первый новый" тип орла переходным или не называть - большой разницы не имеет. :kuku:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это не орел 1763.

В общем и целом, я так понимаю, это все-таки правда. :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

P.S. По монетке надо 2 т. хотеть.

Вы хотите сказать если тут на аукцион в ЦФН, выложить с 1000р, ...интерес (спрос) будет?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вы хотите сказать если тут на аукцион в ЦФН, выложить с 1000р, ...интерес (спрос) будет?

Я да недавнего времени покупал такие по тыще и в банку складывал. Пока не покупаю - банка наполнилась.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

то есть - данная разновидность "бесценна"???

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

то есть - данная разновидность "бесценна"???

По всему -да, тк консенсус в данном вопросе если и будет достигнут, то не скоро. Так, что есть шанс владеть бесценным! Изменено пользователем VolhV
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

оставим монетку потомкам

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Месяц назад такой стоил 200,00 руб.

Продавец Leninvlad

post-14311-133404272971_thumb.jpg

post-14311-133404273644_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

я уже все написал выше , цвет у вашей монеты что то не нравится мне ....

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Месяц назад такой стоил 200,00 руб.

Продавец Leninvlad

Точно-точно. Я купил... :toy:
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу