Полушка 1730

[igrok 61]

Здраствуйте попалась такая полушка, подскажите это частое явление.

[АнтикварЪ 305]

Не редкое

[igrok 61]

Сколько по стоимости в данном состоянии.

[АнтикварЪ 305]

Не знаю, кому она в таком состоянии нужна.

[belmond09 4]

Они практически все в 1730-35 перечеканы. Вряд ли она кому нужна в таком состоянии.

[Комис 513]

Они практически все в 1730-35 перечеканы. Вряд ли она кому нужна в таком состоянии.

В 1735 году достаточно редки.

[Jaroslaff 5 282]

Сколько по стоимости в данном состоянии.

Очень близко к нулю.

[Jaroslaff 5 282]

Они практически все в 1730-35 перечеканы. Вряд ли она кому нужна в таком состоянии.

30-31 - да, в 1734 - много уже монет на гладких заготовках, а в 1735 - перечеканы довольно редки.

[belmond09 4]

30-31 - да, в 1734 - много уже монет на гладких заготовках, а в 1735 - перечеканы довольно редки.

Извините опечатался, имелось ввиду, что и в 1735 встречаются.А встречаются ли в 1730 полушки чеканенные на гладких заготовках, можно ли говорить о их редкости или это все перечеканы без следов копейки,и они не отличимы от чеканенных на заготовках?

[igrok 61]

Большое спасибо.

[igrok 61]

Перечекана в 1730г. Я больше не видел.

[ndg 1 443]

Перечекана в 1730г. Я больше не видел.

А где смотрели?

1. Заходите на молоток.

2. Выбираете категорию коллекционирование.

3. Далее монеты.

4. Далее Россия до 1917 года

5. Набираете в поиске 1730 год.

На пяти страницах деньги, полушки. Немного меньше половины - перечеканы

Изменено 24 мар 2012, 17:32:23 пользователем ndg

[igrok 61]

Да я смотрел но такой там нет.

[ndg 1 443]

Да, такое уг даже на молоток не выставляют...

[AK 1 057]

Извините опечатался, имелось ввиду, что и в 1735 встречаются.А встречаются ли в 1730 полушки чеканенные на гладких заготовках, можно ли говорить о их редкости или это все перечеканы без следов копейки,и они не отличимы от чеканенных на заготовках?

Считается, что на гладкой заготовке не было т.к. никто эти заготовки не делал, процесс довольно длительный и должны были сохраниться документы