Ф. 5 копеек 1727 КД Поворот 90 градусов

[andrey39112 159]

Попался пятак, аверс - реверс повернут на 90 градусов. Как часто попадаются такие?

[Mihail 734]

Попался пятак, аверс - реверс повернут на 90 градусов. Как часто попадаются такие?

Фото перед зеркалом сделайте - не понятно, что Вы имеете ввиду.

[andrey39112 159]

На реверсе дата расположена горизонтально, а не вертикально , как обычно. Вроде по фото все понятно.

[Map 63]

На реверсе дата расположена горизонтально, а не вертикально , как обычно. Вроде по фото все понятно.

Так это правильно.

[andrey39112 159]

Так это правильно.

Уверены?

[Raufbold 452]

если поворачивая монету относительно вертикальной оси мы видим изображения, как у Вас на картинке - то все как и должно быть.

[Map 63]

Уверены?

Точнее будет так - в этом самом частом разновиде с точкой над короной это не редкость.

Изменено 21 июл 2015, 21:10:29 пользователем Лика-33

[andrey39112 159]

Может так понятнее?

[Mihail 734]

Может так понятнее?

Видимо, фуфел, скорее всего, современный.

[andrey39112 159]

Видимо, фуфел, скорее всего, современный.

То есть если поворот присутствует, то однозначно фуфел? Железная логика, а почему современный?

[Chonkin 406]

То есть если поворот присутствует, то однозначно фуфел? Железная логика, а почему современный?

известны варианта дата снизу вверх и дата сверху вниз.

[Mihail 734]

То есть если поворот присутствует, то однозначно фуфел? Железная логика, а почему современный?

Так Вы кроме поворота еще и гурт показали.

[andrey39112 159]

известны варианта дата снизу вверх и дата сверху вниз.

Дата сверху и дата снизу это варианты штемпелей, а поворот возможно брак, про штемпельную разновидность разговор не идет.

[G.S.E. 2 208]

Блин, но все же вроде понятно - поворот не на 180 как должно быть, а на 90.

Три варианта или достаточно редкий брак, или литье для обращения, или современное фуфло.

Хорошо бы для начала нормальные фото гурта. Мы друг друга правильно поняли? - на первой картинке реальное соотношение сторон, если поворачивать монету вокруг вертикальной оси?

[Raufbold 452]

мне наверное образного мышления не хватает смотреть на отражение под углом в зеркале. Можно просто несколько витков нитки на монету намотать

[G.S.E. 2 208]

Да по фото в зеркале вижу поняли друг друга правильно. Четкие фото гурта и хорошо бы четкие фото самой монеты, если это возможно.

[andrey39112 159]

Вес 20.2 Фото в первом посте вроде достаточно крупное.

[andrey39112 159]

Блин, но все же вроде понятно - поворот не на 180 как должно быть, а на 90.

Три варианта или достаточно редкий брак, или литье для обращения, или современное фуфло.

Хорошо бы для начала нормальные фото гурта. Мы друг друга правильно поняли? - на первой картинке реальное соотношение сторон, если поворачивать монету вокруг вертикальной оси?

Если поворот на 180, то номинал будет кверху ногами (т.е. дата сверху вниз и поворот 180 это совершенно разные вещи)

[Map 63]

Наверно повторюсь ; подлинный , частая разновидность, не редкий поворот.ИМХО

Изменено 27 апр 2017, 16:26:55 пользователем Лика-33

[Kaneps 4 195]

Гурт набит пуансоном - это не мон.дворовский пятак. Да и поворот 90гр. тому подтверждение.

[Chonkin 406]

Наверно повторюсь ; подлинный , частый разновид , не редкий поворот.ИМХО

зачем ерунду повторять?

[Mihail 734]

Остаюсь при своем мнении - современное фуфло.

[G.S.E. 2 208]

зачем ерунду повторять?

У меня тот же вопрос возник - зачем?

[andrey39112 159]

Остаюсь при своем мнении - современное фуфло.

Кто согласен? Может кто против?

[G.S.E. 2 208]

Мое мнение литье. Там и без гурта были большие подозрения. По гурту обточен - хорошо видно на фото гурта. Скорее всего старое фуфло для обращения. Они не очень редко путали совмещение формы при отливке.

Современное фуфло тоже нельзя исключить, но мало вероятно - зачем делать такое грубое литье сейчас? В коммерческом плане не вижу смысла.