metfig

Рубль 1830, помогите разобраться

В теме 24 сообщения

Добрый день всем. Помогите пожалуйста с определением оригинальности, фото к сожалению только такие, мне видится оригинальная, но побывавшая в огне монета, какие будут Ваши мнения?

post-23816-133147352162_thumb.jpg

post-23816-133147356151_thumb.jpg

post-23816-133147356906_thumb.jpg

post-23816-133147358952_thumb.jpg

post-23816-133147361577_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

подлинная.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1.А под НГ щербины не следы некачественного литья?

2.А что за оплавыши на краях?

3.Тот что посветлее мягкий знак с оригинального рубля 1803 НГ (взято в интернете), а то что кривоват-с представленного..

Плюс обратите внимание расстояние от точки до мягкого знака..

post-9779-133148160435_thumb.jpg

post-9779-133148161882_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Простите за описку.. 1830 спб-НГ

Общее поле монеты чуть ли не сблеском, а ниже в кавернах.. Даже если предположить что это корозия,так монеты не могла бы частично сохраниться изумительно. а частьично покрыться корозией, а оплвыфши краев? В пожаре была? по ней не видно..

post-9779-133148238265_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гурт то почему никак не оплавился если она побывала в огне? Не верю..

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

подобные наплывы весьма характерны для монет того периода.

расстояние от точки до мягкого знака - имхо, не определяет подлинность. не один же был штемпель.

то, что под НГ - вопрос. но это не исключает ряда признаков подлинности, которые (для меня лично) гораздо перевешивают проблемы поля на аверсе.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Можно мне еще монету с такими наплывами посмотреть?

Такие каверны обычно от непролива..

Изменено пользователем Пермяк
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я так понял он с длинными лентами? Всего 6 миллионов экз. и с короткими и с длинными,то есть по 3 миллиона на штамп..при условии чеканки в равном количестве? Могли и одним штемпелем отчеканить. Если предположить,что было по штемпелю с длинными лентами и короткими,и было всего их 2 тогда непонятно расстояние от мягкого знака до точки (фото выше),если штемпель был всего один на каждую разновидность?

Изменено пользователем Пермяк
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Фото завтра по-светлому сделаю, коли треба. Есть у меня рубль 1843 (кажется) с именно такими наплывами (не кавернами, каверны - это углубления).

3 миллиона монет одним штемпелем отчеканить нереально. Где-то тут были обсуждения того, сколько монет чеканяться одним штемпелем..

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гурт то почему никак не оплавился если она побывала в огне? Не верю..

На данный момент никак не является возможным установить при каких обстоятельствах монета контактировала с огнем, находилась она в кошельке или была чем то прикрыта,возможно что пламя попадало только сверху на нее в те места где это проявилось. Но я в своей практике встречал уже подобные монеты.

Похожая эрозия бывает еще когда медь, которая находится в сплаве окисляется и вымывается из сплава, но она выглядит немного по другому. Могу сделать фото подобной эрозии на рубле 1838года.

Что касается штемпелей, то их вряд ли хватает больше чем на 10 000 монет, так что штемпелей было большое количество при выпуске 3млн. монет. Выкрошенные и треснувшие штемпеля на монетах 1810-1840х встречаются очень часто, и фотографий достаточно и на этом и на других форумах и аукционах.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Уважаемый metfig, фото нужно обрезать :rolleyes:

post-15459-133156387862_thumb.jpg

Изменено пользователем катя
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Катюш, извини. что влезла :blush: Пока "делала картинку", ты умничка, все правильно написала.

А чтобы флуд не получился с моей стороны: добавлю немного для metfig, что для удобоваримого восприятия картинки гурта, лучше склеить все в одно изображение

post-13108-133156501086_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Катя и Лика-33, спасибо за подсказку, извините, на форуме я новенький. На будущее учту.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Обещанные фото подлинных монет с наплывами по канту.

post-21278-133158607608_thumb.jpg

post-21278-133158608803_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Можно мне еще монету с такими наплывами посмотреть?

Такие каверны обычно от непролива..

Да сколько угодно. Вот пример, да ещё и с обсуждением сходных вопросов

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пермяк, что скажете по поводу этого рубля интересно?

post-23816-133184719364_thumb.jpg

post-23816-133184720282_thumb.jpg

post-23816-133184734973_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Еще фото.

post-23816-13318474486_thumb.jpg

post-23816-133184746222_thumb.jpg

post-23816-133184747034_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Обе монеты автора темы подлинные.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Согласен : нормальные монеты.

Выставляйте еще :bravo:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Все монеты подлинные.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо всем ответившим. Мой рубль только нижний, привел его для примера эрозии на серебре. А весь сырбор произошел из за верхнего, из за него на форуме профилирующемся на военной истории и археологии забанили человека, который выставил его на оценку, выставив ему обвинения в фуфлогонстве. Я считаю подобные действия не совсем корректными, т.к. выставленный рубль 1830года оригинал. Но Пермяк не хочет признать этого. Возможно поиск правды дело не благодарное, тем более что предмет не мой, но тем ни менее...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В первом посту монета с зеркальным отражением от действительного штемпеля .Ссылка BaNG подтверждает ,что изготовление одним и тем же мастером .Возможно это кому то и не понравится ,но это моё видение .

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А весь сырбор произошел из за верхнего, из за него на форуме профилирующемся на военной истории и археологии забанили человека, который выставил его на оценку, выставив ему обвинения в фуфлогонстве.

Интересные люди - разве нет нумизматических форумов - у военисториков подлинность монет спрашивать...
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1.А под НГ щербины не следы некачественного литья?

2.А что за оплавыши на краях?

3.Тот что посветлее мягкий знак с оригинального рубля 1803 НГ (взято в интернете), а то что кривоват-с представленного..

Плюс обратите внимание расстояние от точки до мягкого знака..

"Оплывыши на краях" характерны для этого периода чеканки :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу