metfig

Рубль 1830, помогите разобраться

24 сообщения в этой теме

Добрый день всем. Помогите пожалуйста с определением оригинальности, фото к сожалению только такие, мне видится оригинальная, но побывавшая в огне монета, какие будут Ваши мнения?

post-23816-133147352162_thumb.jpg

post-23816-133147356151_thumb.jpg

post-23816-133147356906_thumb.jpg

post-23816-133147358952_thumb.jpg

post-23816-133147361577_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

подлинная.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1.А под НГ щербины не следы некачественного литья?

2.А что за оплавыши на краях?

3.Тот что посветлее мягкий знак с оригинального рубля 1803 НГ (взято в интернете), а то что кривоват-с представленного..

Плюс обратите внимание расстояние от точки до мягкого знака..

post-9779-133148160435_thumb.jpg

post-9779-133148161882_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Простите за описку.. 1830 спб-НГ

Общее поле монеты чуть ли не сблеском, а ниже в кавернах.. Даже если предположить что это корозия,так монеты не могла бы частично сохраниться изумительно. а частьично покрыться корозией, а оплвыфши краев? В пожаре была? по ней не видно..

post-9779-133148238265_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гурт то почему никак не оплавился если она побывала в огне? Не верю..

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

подобные наплывы весьма характерны для монет того периода.

расстояние от точки до мягкого знака - имхо, не определяет подлинность. не один же был штемпель.

то, что под НГ - вопрос. но это не исключает ряда признаков подлинности, которые (для меня лично) гораздо перевешивают проблемы поля на аверсе.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно мне еще монету с такими наплывами посмотреть?

Такие каверны обычно от непролива..

Изменено пользователем Пермяк
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я так понял он с длинными лентами? Всего 6 миллионов экз. и с короткими и с длинными,то есть по 3 миллиона на штамп..при условии чеканки в равном количестве? Могли и одним штемпелем отчеканить. Если предположить,что было по штемпелю с длинными лентами и короткими,и было всего их 2 тогда непонятно расстояние от мягкого знака до точки (фото выше),если штемпель был всего один на каждую разновидность?

Изменено пользователем Пермяк
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Фото завтра по-светлому сделаю, коли треба. Есть у меня рубль 1843 (кажется) с именно такими наплывами (не кавернами, каверны - это углубления).

3 миллиона монет одним штемпелем отчеканить нереально. Где-то тут были обсуждения того, сколько монет чеканяться одним штемпелем..

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гурт то почему никак не оплавился если она побывала в огне? Не верю..

На данный момент никак не является возможным установить при каких обстоятельствах монета контактировала с огнем, находилась она в кошельке или была чем то прикрыта,возможно что пламя попадало только сверху на нее в те места где это проявилось. Но я в своей практике встречал уже подобные монеты.

Похожая эрозия бывает еще когда медь, которая находится в сплаве окисляется и вымывается из сплава, но она выглядит немного по другому. Могу сделать фото подобной эрозии на рубле 1838года.

Что касается штемпелей, то их вряд ли хватает больше чем на 10 000 монет, так что штемпелей было большое количество при выпуске 3млн. монет. Выкрошенные и треснувшие штемпеля на монетах 1810-1840х встречаются очень часто, и фотографий достаточно и на этом и на других форумах и аукционах.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый metfig, фото нужно обрезать :rolleyes:

post-15459-133156387862_thumb.jpg

Изменено пользователем катя
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Катюш, извини. что влезла :blush: Пока "делала картинку", ты умничка, все правильно написала.

А чтобы флуд не получился с моей стороны: добавлю немного для metfig, что для удобоваримого восприятия картинки гурта, лучше склеить все в одно изображение

post-13108-133156501086_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Катя и Лика-33, спасибо за подсказку, извините, на форуме я новенький. На будущее учту.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обещанные фото подлинных монет с наплывами по канту.

post-21278-133158607608_thumb.jpg

post-21278-133158608803_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно мне еще монету с такими наплывами посмотреть?

Такие каверны обычно от непролива..

Да сколько угодно. Вот пример, да ещё и с обсуждением сходных вопросов

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Пермяк, что скажете по поводу этого рубля интересно?

post-23816-133184719364_thumb.jpg

post-23816-133184720282_thumb.jpg

post-23816-133184734973_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обе монеты автора темы подлинные.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен : нормальные монеты.

Выставляйте еще :bravo:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все монеты подлинные.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо всем ответившим. Мой рубль только нижний, привел его для примера эрозии на серебре. А весь сырбор произошел из за верхнего, из за него на форуме профилирующемся на военной истории и археологии забанили человека, который выставил его на оценку, выставив ему обвинения в фуфлогонстве. Я считаю подобные действия не совсем корректными, т.к. выставленный рубль 1830года оригинал. Но Пермяк не хочет признать этого. Возможно поиск правды дело не благодарное, тем более что предмет не мой, но тем ни менее...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В первом посту монета с зеркальным отражением от действительного штемпеля .Ссылка BaNG подтверждает ,что изготовление одним и тем же мастером .Возможно это кому то и не понравится ,но это моё видение .

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А весь сырбор произошел из за верхнего, из за него на форуме профилирующемся на военной истории и археологии забанили человека, который выставил его на оценку, выставив ему обвинения в фуфлогонстве.

Интересные люди - разве нет нумизматических форумов - у военисториков подлинность монет спрашивать...
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1.А под НГ щербины не следы некачественного литья?

2.А что за оплавыши на краях?

3.Тот что посветлее мягкий знак с оригинального рубля 1803 НГ (взято в интернете), а то что кривоват-с представленного..

Плюс обратите внимание расстояние от точки до мягкого знака..

"Оплывыши на краях" характерны для этого периода чеканки :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу