Вопросы по денгам и полушкам 1730 - 1754

[sedov 25]

1 час назад, Саныч71 сказал:

Реверс №25, аверс №13а (КМК со временем или при ремонте на этом штемпеле исчезли ости в хвосте)

Благодарю.

[ODESU 13]

Здравствуйте. Прошу помощи в определении редкости (если можно, номер в руководстве для собирателей), и  достойна монета ли биржи. С уважением.

 

[КотуУ 296]

Доброго дня Владимир Иванович. Для Вашего фото архива. Недавно приобрел деньгу, одноштемпельную по аверсу с ЦФН №36 «Шляпа», без выкрошки «Шляпы». Сделал фото пары монет до выкрошки на штемпеле аверса и после. Это позволяет считать штемпельную пару этой монеты более ранней, чем штемпельная пара ЦФН №36. Фото прилагаю. Согласны? С уважением.

[pin100 45]

Доброго всем дня !!! Не давно продалась на мешке  полушка 1731 года ...Диаметр 24-25 мм...  Интересно из чего перечекан...

[КотуУ 296]

Доброго дня. На аверсе четкий след от "крестовой" копейки. С уважением.

[pin100 45]

Только что, КотуУ сказал:

Доброго дня. На аверсе четкий след от "крестовой" копейки. С уважением.

Доброго дня !!! Я тоже заметил , просто смутил размер ... Кстати продался этот какалик  за 500 рублев 

[Саныч71 604]

Скорее всего она тоньше обычной

[КотуУ 296]

Доброго дня Владимир Иванович. Интересно Ваше мнение. Будет ли правильным классифицировать разделение на 2-а подвида штемпельных разновидностей у штемпелей  реверса Московской деньги 1737, года из-за различного исполнения цифры «1» в дате. Как пример реверсы ЦФН №7 и ЦФН №13. Фото прилагаю. С уважением.

[Rain713 5 547]

В курсе, естественно, такой единицы в 37 на Московских, но, насколько я помню, такой вопрос не поднимался при составлении Руководства, поэтому не выделяем. А ноги у этой единицы растут из 34г., на 4-ых шаблонах она обычно встречается.

 Кстати, на Московских 37г. и 4-ых шаблонах в 34-35 и банты одинаковые, как-бы вытянутые по диагонали, чувствуется рука одного резчика.

Изменено 4 мар 2020, 16:27:44 пользователем Rain713

[КотуУ 296]

2 часа назад, Rain713 сказал:

В курсе, естественно, такой единицы в 37 на Московских, но, насколько я помню, такой вопрос не поднимался при составлении Руководства, поэтому не выделяем. А ноги у этой единицы растут из 34г., на 4-ых шаблонах она обычно встречается.

 Кстати, на Московских 37г. и 4-ых шаблонах в 34-35 и банты одинаковые, как-бы вытянутые по диагонали, чувствуется рука одного резчика.

 

Большое Спасибо Владимир Иванович. Обратил внимание, что такая единица имеется на 1-м (ЦФН №1) и 4-м (ЦФН №17-18) шаблонах 34-го, а далее на 1-м (ЦФН №30) и 4-м шаблонах 35-го (ЦФН №2), как переход из 34-го с передатировкой штемпелей. И появляется снова такая цифра «1» только в 37-м. Как Вы пишите: «…чувствуется рука одного резчика…». С уважением и благодарностью.

[Rain713 5 547]

Можно предположить, что у мастера-резчика был свой набор пуансонов.

[КотуУ 296]

47 минут назад, Rain713 сказал:

Можно предположить, что у мастера-резчика был свой набор пуансонов.

И ещё можно предположить, что работал мастер-резчик на Московских монетных дворах. В 39-м на штемпелях реверса аналогичная цифра «1». Фото прилагаю. С уважением.

[Rain713 5 547]

Это уже кода, пуансон явно ремонтный (подрисованный).

[Кат-015 2]

Всем доброго времени суток!

Если не затруднит,подскажите по монете.Вроде по руководству реверс №4,а аверс не подходит не на №4 не на №4а.

[Rain713 5 547]

Поищите аверс в других номерах.

[Кат-015 2]

20 минут назад, Rain713 сказал:

Поищите аверс в других номерах.

Получается сочетание аверс-реверс может быть любой,не обязательно от без чертовой.

Изменено 12 мар 2020, 15:56:40 пользователем Кат-015

[Rain713 5 547]

3 часа назад, Кат-015 сказал:

Получается сочетание аверс-реверс может быть любой,не обязательно от без чертовой.

Сочетаний сотни.

[Олежек 47]

Что-то, постоянно спрашивают подобное. Может, предисловие какое нужно написать к руководству. Где, явно такие моменты, количество листьев в боковых веточках, не точное штемпельное соответствие и т.п. описать ?

 

Без чертовых, кмк, кстати, там пара десятков всего разных сочетаний аверс-реверс. Штук 6 самих реверсов, и, с каждым, по 2-3 разных аверса встречается.

 

Изменено 12 мар 2020, 21:05:27 пользователем Олежек

[Rain713 5 547]

Говоря сотни, я имел ввиду денги-полушки вообще, а не конкретно безчертовые. Пусть этим наши товарищи с Украины занимаются, помню Андрей где-то здесь писал, что собирал по парам одночертовый реверс, набрал более 80-и и бросил.

[Rain713 5 547]

Вот это тоже №4, но штемпеля другие. 

[Kaneps 4 195]

21 час назад, Олежек сказал:

Что-то, постоянно спрашивают подобное. Может, предисловие какое нужно написать к руководству. 

У меня сразу ассоциация с инструкцией к стиральной машине где пишут что нельзя мыть и сушить животных в стиралка. 

[КотуУ 296]

В 04.03.2020 в 19:38, Rain713 сказал:

Можно предположить, что у мастера-резчика был свой набор пуансонов.

Доброго дня Владимир Иванович. Интересно Ваше мнение по передатировке деньги 54-го. Московские аверс и реверс, но передатировка более похожа на 51-54, чем ЦФН №1а, 53-54, где следы цифры «3» хорошо заметны. С уважением.

[Rain713 5 547]

Э... а откуда в 51 Москве взяться, нет передатировки тут.

[монетарист 341]

2 часа назад, КотуУ сказал:

Доброго дня Владимир Иванович. Интересно Ваше мнение по передатировке деньги 54-го. Московские аверс и реверс, но передатировка более похожа на 51-54, чем ЦФН №1а, 53-54, где следы цифры «3» хорошо заметны. С уважением.

 

Тоже задавал такой вопрос, ответ был таким же. Но теперь, из-за своей малой теоретической образованности и упёртости, невольно смотрю 54й на эту тему.

 

 

[КотуУ 296]

1 час назад, Rain713 сказал:

Э... а откуда в 51 Москве взяться, нет передатировки тут.

Владимир Иванович, спасибо. Вот по этой причине и спросил. Интересно, как появилась такая цифра "4", похожая на передатировку, но не похожая на передатировку из 53-го? Это ремонт или исправление чего-то на месте цифры? Заметны явные следы работы на штемпеле. С уважением.