Aleks

5 копеек 1756 серебро

В теме 22 сообщения

Коллеги, подскажите по изображению - это крупноформатный пятачок, который дороже, или мелкоформатный? Спасибо.

post-380-133124128761_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Коллеги, подскажите по изображению - это крупноформатный пятачок, который дороже, или мелкоформатный? Спасибо.

post-380-133124128761_thumb.jpg

Малый диаметр
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По диаметру на фотографии сказать сложно, если нет ориентиров. Не в этом правда случае. Толщину кружка смотрите, это более точный признак. На крупноформатном кружок заметно тоньше.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Дайте деаметр кружка. Дорогой крупноформатный. Мне кажется по фото Мелкоформатный. 99,9%

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Прикольно читать : "..дайте диаметр..", "...дайте ориентир...".А что, клетка в тетрадном листе уже не ориентир? :hysterical:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

конечно НЕ ориентир. У моей дочери сейчас 3 тетрадки, в одной клетка 4,5 мм, в другой 5, в третьей 5,5. Как прикажете определять тутошний размер? Тем более отличие широкого от неширокого бывает в районе 1 мм, и определяется широкость именно толщиной кружка. И часто формой оного. Повторюсь, в данном случае это хорошо прочеканеный и расплющенный толстый кружок, 15 мм, а не тонкий, 16,5 мм.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

конечно НЕ ориентир. У моей дочери сейчас 3 тетрадки, в одной клетка 4,5 мм, в другой 5, в третьей 5,5. Как прикажете определять тутошний размер? Тем более отличие широкого от неширокого бывает в районе 1 мм, и определяется широкость именно толщиной кружка. И часто формой оного. Повторюсь, в данном случае это хорошо прочеканеный и расплющенный толстый кружок, 15 мм, а не тонкий, 16,5 мм.

Они же штемпелями отличаются. Вот большой -

post-1336-133128059678_thumb.jpg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В том то и дело, что есть только картинка. Если действительно как пишет Mihail есть различие штемпелей - то представленный мной - малого формата.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

однозначно Михаил прав, штемпеля разные.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Они же штемпелями отличаются. Вот большой -

Вы что, серьезно думаете что весь тираж был отчеканен двумя парами штемпелей? Процесс перехода на новые кружки проходил не "все вдруг", а достаточно поэтапно. И существуют изрядно монет на толстых кружках, чеканеных штемпелями старыми. В данном случае отнюдь не показатель штемпельное соответствие, с моей кочки зрения. Сейчас не могу проверить свои, только после выходных, но уверен что и на тонком кружке есть разные штемпеля, более того держал в руках 56 год (толстый) перегравированный из 55-го, вот самый лучший факт. Надо было купить дурню, просили совсем мало, но состояние было не айс, поэтому не взял. Сейчас жалею.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сереж, я не видел одинаковых штемпелей, да и сейчас

ради интереса в нете по мониторил и не нашел.

для ТС

post-3413-133128623886_thumb.jpg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вы что, серьезно думаете что весь тираж был отчеканен двумя парами штемпелей? Процесс перехода на новые кружки проходил не "все вдруг", а достаточно поэтапно. И существуют изрядно монет на толстых кружках, чеканеных штемпелями старыми. В данном случае отнюдь не показатель штемпельное соответствие, с моей кочки зрения. Сейчас не могу проверить свои, только после выходных, но уверен что и на тонком кружке есть разные штемпеля, более того держал в руках 56 год (толстый) перегравированный из 55-го, вот самый лучший факт. Надо было купить дурню, просили совсем мало, но состояние было не айс, поэтому не взял. Сейчас жалею.

Не понял, при чем здесь пары штемпелей? В начале 1756г. использовали штемпеля и заготовки большого диаметра образца 1755г., а потом начали использовать штемпеля и заготовки уменьшенного диаметра, которые и существовали до конца чеканки этого типа.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

конечно НЕ ориентир. У моей дочери сейчас 3 тетрадки, в одной клетка 4,5 мм, в другой 5, в третьей 5,5. Как прикажете определять тутошний размер? Тем более отличие широкого от неширокого бывает в районе 1 мм, и определяется широкость именно толщиной кружка. И часто формой оного. Повторюсь, в данном случае это хорошо прочеканеный и расплющенный толстый кружок, 15 мм, а не тонкий, 16,5 мм.

Сереж, это вроде ГОСТ. Должны быть по любому 5мм - клетка. Может ты просто не разобрался? :hysterical:
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Олег., какой нахрен гост для китая? Это раз. Второе. В совецких тетрадках клетка была 4.5 мм, поэтому на геометрии не прокатывало, если линейку дома забыл. Ну и последнее. Штемпеля и для широкого, и для узкого кружка использовались разные? Вы в этом убеждены? Статистика говорит об обратном. Но если хотите, оставайтесь в плену иллюзий и дальше. Чтобы развеять их, просмотрите массив в пару-тройку сотен монет 56 года. Дальше думаю вопросов не возникнет.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Млин, сорри за инет, по двадцать раз приходится перенабивать, виснет. Не дописал. Смысл в том, что и на малых кружках встречаются старые штемпеля, если кто не понял. Даже перегравировку из 55 года видел. Постараюсь найти, фото были.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А мне все таки больше этот экземпляр нравится.

post-13645-133131273048_thumb.jpg

post-13645-133131273766_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спинка то не болит ??

Старыми штемпелями новые кружки в 56 году не тиснили, не пиздите, не ровен час разжалуют.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Млин, сорри за инет, по двадцать раз приходится перенабивать, виснет. Не дописал. Смысл в том, что и на малых кружках встречаются старые штемпеля, если кто не понял. Даже перегравировку из 55 года видел. Постараюсь найти, фото были.

Так если такое и было, что мне трудно представить(зачем под широкий штемпель засовывать малую заготовку), то эта монета все равно будет считаться монетой старого образца, т.е. более дорогой разновидностью. Я вообще не понимаю, о чем разговор - есть штемпеля образца 55г. и образца 56г. Первые стоят дороже вторых, о чем тут спорить?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

... с моей кочки зрения...

Ну, прямо мля, в дырочку........ :hysterical:

А если честно, то КАК надоело читать ахинею некоторых товарищей на данном форуме!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А если честно, то КАК надоело читать ахинею некоторых товарищей на данном форуме!

пиздеть ни мешки ворочать, по делу есть что сказать? ;)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Олег., какой нахрен гост для китая? Это раз. Второе. В совецких тетрадках клетка была 4.5 мм, поэтому на геометрии не прокатывало, если линейку дома забыл. Ну и последнее. Штемпеля и для широкого, и для узкого кружка использовались разные? Вы в этом убеждены? Статистика говорит об обратном. Но если хотите, оставайтесь в плену иллюзий и дальше. Чтобы развеять их, просмотрите массив в пару-тройку сотен монет 56 года. Дальше думаю вопросов не возникнет.

Неужто дожили или речь о картинкофото?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Насчёт советских клеточек в тетрадках.Достал свою первую тетрадь64г. и последнию74г.Замерил линейкой-ровно 5мм.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу