Лавочник

Технология чеканки русских монет с 1700 г.

В теме 28 сообщений

А что касается монет 1755-1810 то это самое интересное. Маточники без сомнения использовались, однако с маточника сводились только основные элементы изображения. Дальше узорными пуансонами набивались остальные элементы изображения. Дальше набивали текст (номинал)и дату. Причем это сочетание маточника и ручной доработки очень сильно варьировалось на разных монетных дворах. Изучать это можно только на монетах в отличном состоянии на которых сохранились следы инструмента (на штемпелях в смысле). И то не всегда точно понятно что переведено с маточника, а что потом добито пуансонами.

Например, первые выпуски пятаков 1758 Екатеринбург - орел сведен с маточника почти без доработки (он там"лысый" его иногда с Дасье путают) А позже то ли маточник разсыпался то ли их такой плоский рельеф не устроил, но стали сводить только контур орла а перья и другие элементы набивали пуансонами, причем так, что от маточникового перевода оставался только контур орла. Все эти монеты знают их полно - это ЕМ пятаки конец 58 года и до 62 включительно. Выбиты пуансонами и крупные перья бывают (волосатый, извините, конечно, орел) и такими смешными трилистниками все крылья покрыты и еще типа 4 разных попадается. Я думаю, каждый резчик своим комплектом резал кто во что горазд на свой вкус. Иначе такое разнообразие сложно объяснить.

А вот, например, монеты этого периода Московского двора другая картина практически все изображение переведено с маточника. Причем если в 58 году там еще чехарда (несколько разных вариантов) то попробуйте найти отличия на орлах ММ 60-61 гг. Там все орлы волосина в волосину идентичные все с одного маточника сведены. На таких монетах хорошо понятно, что потом выбивали - надпись на бандероли и буквы ММ сегда по разному "пляшут"

Например, 63 Ем видно как орел переведен с маточника,(контур орла идеально совпадает на всех монетах) и маточник был дефектный верх крыльев отсутствовал - так это место всегда добито вручную - пуансоном выбиты перья.

Орлы 88 мм и спм практически полностью переведены с маточников с минимальной доработкой. ПП 93-94 Московского и СПб двора тоже волосина в волосину все с маточника без доработки. А Нижегородские ПП всё в десять раз корявее и много ручной доработки.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вообще-то маточники на Руси начали использовать чуть ли не в XV веке. В каком-то из ранних номеров СК была статья на эту тему. Автор, если мне не изменяет память - М. Львов. Поправьте меня, если я подзабыл.

Дополняю информацию Jaroslaff(а).

post-14702-13333378601_thumb.jpg

post-14702-133333788529_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Еще дополнение.

ВРП, которые матричные (Кадашевский двор) судя по всему, делали по технологии чешуи т.е. изображение обеих сторон полностью переводилось с маточника.

Таким образом вопрос с зеркальными цифрами даты, да еще массово встречающимися имеет простое объяснение. Не сумасшедший человек делал зеркальные цифирные пуансоны, а просто человек, который делал маточник часть цифр выполнил зеркально и потом перевод с этого маточника сделали на некоторое количество (не малое) штемпелей.

Самый яркий приме полушки (ВРП) 1720 года Кадашевского двора - перевернутых цифр полно, а штемпеля разные.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу