Цены в гору,ГИМ жЪёт.,аппетиты растут...

[Jaroslaff 5 283]

А в чём трудность оцифровки? Проводилась ли когда-нибудь инвентаризация запасников интересно? А ведь это вроде как очевидная необходимость с подобными ценными фондами.Если проводилась и проводится-приурочить оцифровку к этому действу и всё.Если не проводится-это как минимум странно. Нежелание прикрыть простор для махнаций и злоупотреблений-самый напрашивающийся в таком случае вариант непреодолимой преграды ,приходится довольно часто встречатся с подобным при попытке наведения порядка в хозяйстве

Главную трудность я вижу в бюрократии - ибо допустить туда человека с улицы низзя - "сокровища раскрадуть", а "своим" некогда - нужно заключения выдавать страждущим. При наличии доброй воли и желания всё это, действительно, особой трудности не составит. Энтузиасты найдутся безусловно.

[StasIgor 40]

Трудности оцифровки две:

1 оцифрованные и опубликованные предметы крайне проблематично безнаказно украсть

2 исчезает возможность торговать информацией.

[Jaroslaff 5 283]

Трудности оцифровки две:

1 оцифрованные и опубликованные предметы крайне проблематично безнаказно украсть

2 исчезает возможность торговать информацией.

Эти трудности в российских условиях, наверное, особо трудные....

[StasIgor 40]

Эти трудности в российских условиях, наверное, особо трудные....

практически непреодолимые

[Сергей417 237]

Трудности оцифровки две:

1 оцифрованные и опубликованные предметы крайне проблематично безнаказно украсть

2 исчезает возможность торговать информацией.

Значит я прав.

[Johnel 12]

А вот у меня будет вопрос к уважаемому Советнику. Как с точки зрения текущего законодательства выглядит ограничение доступа к информации о предметах хранящихся в запасниках музеев, их описанию/изображению ?

[Леон 1 289]

Трудности оцифровки две:

1 оцифрованные и опубликованные предметы крайне проблематично безнаказно украсть

2 исчезает возможность торговать информацией.

Золотые слова. Точнее не скажешь.

Когда слышу словосочетание "титанический труд", мне сразу на ум приходит Маркс с "Капиталом".

Оцифровать-как2 пальца об асфальт. И умная мысль ранее на СМ ВЫСКАЗЫВАЛАСЬ. Это все должно быть в свободном доступе в инете. Это все наше, народное, и бОльшей частью награблено гос-вом у своего народа. И никто не указка может ли тот или иной человек взять, и воспользоваться информацией. Не важно, дилер не дилер, нумизмат не нумизмат. Просто- интересующийся.

И ничего толком эта шайка не смотрит, и смотреть не собирается. Они конвейер устроили. Кто следующий? Проходи, не задерживай.

[Dr.Ser 206]

Трудности оцифровки две:

1 оцифрованные и опубликованные предметы крайне проблематично безнаказно украсть

2 исчезает возможность торговать информацией.

Исчезнет если информация станет открытой , а если останется достоянием узкого круга лиц ? Им (лицам) не резон безвозмездно ей (инфой) делиться , это наши нынешние реалии...

Мне человеку далёкому от этой кухни интересно : в заключениях , выдаваемых ГИМ даётся безусловное подтверждение или отрицание подлинности предмета ? А если эксперт не уверен , скажем 40 на 60 или фифти-фифти , что в таком случае ?

[Bobr 0]

Предположим, оцифруют всё.

А что это даст. Где они будут хранится, кто будет иметь к ним доступ, как сделать индентификацию каждой картинки.

А как эти картинки хранить, трудно ли их переснять на другие монеты и заменить?

Вопрос не праздный. Намечается такое в провинции, и у меня просят совета.

P.s. Публикация их пока (ПОКА!) не предусматривается.

[madmike 2]

Интересная дискуссия!!!!

Российская нумизматика получается в отсталом состоянии, вообщем, как и все в нашей стране. К примеру, в античной нумизматике есть огромные базы данных в сети. Часть из них, правда, в платном доступе, НО! 600 евро в год - это ничто против 7000 руб за одну бумажку! Музейные собрания оцифрованы и либо выложены в сеть (Берлинский музей) или напечатаны (Британский музей и т.д.). Т.е. если возникает вопрос о сопоставлении штемпелей, веса, типов и т.д., любой специалист сидя у компа может это сделать и многие вопросы отпадают сами собой. За полчаса можно сделать выборку высококачественных фото и данных интересующего типа и составить собственное мнение. По Императорской России такой возможности нет...

[StasIgor 40]

Предположим, оцифруют всё.

А что это даст. Где они будут хранится, кто будет иметь к ним доступ, как сделать индентификацию каждой картинки.

А как эти картинки хранить, трудно ли их переснять на другие монеты и заменить?

Вопрос не праздный. Намечается такое в провинции, и у меня просят совета.

P.s. Публикация их пока (ПОКА!) не предусматривается.

Почти у каждого европейского или американского музея есть свой сайт. Зайдите на эти сайты, посмотрите систему поиска. Наверняка найдёте много полезного.

[StasIgor 40]

Интересная дискуссия!!!!

Российская нумизматика получается в отсталом состоянии, вообщем, как и все в нашей стране. К примеру, в античной нумизматике есть огромные базы данных в сети. Часть из них, правда, в платном доступе, НО! 600 евро в год - это ничто против 7000 руб за одну бумажку! Музейные собрания оцифрованы и либо выложены в сеть (Берлинский музей) или напечатаны (Британский музей и т.д.). Т.е. если возникает вопрос о сопоставлении штемпелей, веса, типов и т.д., любой специалист сидя у компа может это сделать и многие вопросы отпадают сами собой. За полчаса можно сделать выборку высококачественных фото и данных интересующего типа и составить собственное мнение. По Императорской России такой возможности нет...

А ещё есть базы подделок. Они в открытом доступе и совершенно бесплатно. Но только не по русским монетам.

[AK 1 064]

Предположим, оцифруют всё.

А что это даст. Где они будут хранится, кто будет иметь к ним доступ, как сделать индентификацию каждой картинки.

А как эти картинки хранить, трудно ли их переснять на другие монеты и заменить?

Вопрос не праздный. Намечается такое в провинции, и у меня просят совета.

P.s. Публикация их пока (ПОКА!) не предусматривается.

А вот это уже дело техники, можно как-нибудь хитро фиксировать в базе время добавления картинки и её хеш-сумму и не давать доступ к этим данным, тогда заменить будет проблематично

[StasIgor 40]

А нехилый муравейник мы разворошили. Представляю, какая борьба за снос этой темы идёт за кулисами.

[Machos13 169]

Слышал неоднократно истории о том как в ГИМе при наличии денег/связей(положения в обществе)/редких монет можно заполучить себе в коллекцию красивые экземпляры юбилейки и других монет, представленных в запасниках в больших количествах..

[Jaroslaff 5 283]

Слышал неоднократно истории о том как в ГИМе при наличии денег/связей(положения в обществе)/редких монет можно заполучить себе в коллекцию красивые экземпляры юбилейки и других монет, представленных в запасниках в больших количествах..

Такие истории слышали многие, но они канают только при наличии серьёзных доказательств, ибо это уже прямое обвинение конкретных работников ГИМа в воровстве. Я тоже не исключаю, ибо мы в России живём, но всё же без доказательств остерёгся бы такое утверждать.

[ЮВ на ЦФН 4]

Слышал неоднократно истории о том как в ГИМе при наличии денег/связей(положения в обществе)/редких монет можно заполучить себе в коллекцию красивые экземпляры юбилейки и других монет, представленных в запасниках в больших количествах..

Только СЛЫШАЛИ

или

имеете возможность предъявить ФАКТЫ?

Изменено 28 фев 2012, 17:21:25 пользователем ЮВ на ЦФН

[StasIgor 40]

Я знаю человека, который в 90-х годах, ещё при Узденикове провел несколько обменов с ГИМом. Но менять можно было только 1 монету на 1 и, желательно в том же металле. Обмен производился официально с оформлением кучи бумаг.

[Machos13 169]

Только СЛЫШАЛИ

или

имеете возможность предъявить ФАКТЫ?

Только слышал.

[fadge 53]

Повторю интервью с Ширяковым, уж очень оно интересное и в тему к топику (сам файл не прикрепляется, поэтому ссылку)

http://www.inoantiqp...view?format=pdf

[Br. Dr. Koran 570]

И что, действительно, Ширяков занимается нумизматикой всего 4 года?

Каковы причины того, что на место Узденикова взяли НЕ нумизмата?

Как можно считать себя крутым экспертом занимаясь предметом всего 4 года?

[Jaroslaff 5 283]

И что, действительно, Ширяков занимается нумизматикой всего 4 года?

Каковы причины того, что на место Узденикова взяли НЕ нумизмата?

Как можно считать себя крутым экспертом занимаясь предметом всего 4 года?

Я не знаю, сколько лет он в нумизматике - в 2006 году он в ГИМе уже точно был. Но не в этом дело - мы живём в России. Кто у нас занимает, к примеру, пост министра обороны? Профессионал?

[Br. Dr. Koran 570]

Ужас! Вот это цитата Ширякова из интервью - "я работаю на рынок"

А я то думал, что он работает на государство за счет налогоплательщиков!

[StasIgor 40]

Ужас! Вот это цитата Ширякова из интервью - "я работаю на рынок"

А я то думал, что он работает на государство за счет налогоплательщиков!

Там в интервью много всего весёлого. Он дядя амбициозный, но не умный. Сам себя с потрохами сдал.

[Артем P1n0cheT 2 036]

Я не знаю, сколько лет он в нумизматике - в 2006 году он в ГИМе уже точно был. Но не в этом дело - мы живём в России. Кто у нас занимает, к примеру, пост министра обороны? Профессионал?

Минстром обороны должен быть гражданский, это не ошибка, а принципиальная позиция. Типа противовес сапогам, чтобы придумывали выходы из конфликтных ситуаций не только "жахнуть!"

А вот заявленная квалификация единственного официального эксперта удивляет. Неужели это реально так? Митяй в теме и то дольше.