mms1902

2 рубля 2006 СПМД

13 сообщений в этой теме

Прошу помочь уважаемую публику определить штемпель.

post-17219-132837173576_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рискну предположить шт. 1.2 по Ю.К.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рискну предположить шт. 1.2 по Ю.К.

Соглашусь,на 1.3 двойка покрупнее,завиток поплотнее прилегает,да и по всему периметру элеметы поближе.

Вот со своей сравнивал...

post-20068-132842858847_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за высказанные мнения. Подробные сканы причинного места. Есть ли еще отличительные признаки шт. 1.3 и 1.2?

post-17219-132844515867_thumb.jpg

post-17219-132844605671_thumb.jpg

post-17219-132844633966_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вам спасибо за дополнительные фото.

На одном из форумов товарищ vlazar вещал

Завиток, грубо говоря, на 9 ч. вплотную к канту(касается канта).

Лист на 2 ч. не чёткий.

Завиток на 5 ч. почти в плотную к канту, а под ним на канте "выемка" - так называемый минивыкус. Стебель, проходящий сквозь этот завиток, образует с кантом и самим завитком "мизерный" треугольник, который вряд ли спутаешь с другим. Вот, собственно, некоторые признаки шт. 1.3.

Только что просмотрел свои наборные 2 рубля 2002 СПМД и 2 рубля 2003 года. Они то 100% 1.2 и 1.3 соответственно и даже под лупой этот завиток для меня лично одинаков, тоже самое и с четкостью листа на 2 часа. А вот признак с треугольником сработал. В шт. 1.2 он как и у Вас есть (правда очень небольшой), а в шт. 1.3 его практически нельзя увидеть, настолько он мизерный, стебель сливается с кантом.

post-20166-13284503672_thumb.jpg

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо alekslod за обстоятельное и убедительное определение штемпеля.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для успокоения совести сделал фото штемпеля 1.3 с 2 рублей 2003 года

Завиток там действительно касается канта

post-20166-132846803567_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отличительной особенностью штемпеля 1.3 является наличие дугообразной выемки на канте

post-12882-132915069253_thumb.jpg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отличительной особенностью штемпеля 1.3 является наличие дугообразной выемки на канте

Спасибо,не знал об этом.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо,не знал об этом.

Я только по ней и определяю, даже на завиток можно не смотреть!
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я только по ней и определяю, даже на завиток можно не смотреть!

Спасибо , очень хорошо .
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отличительной особенностью штемпеля 1.3 является наличие дугообразной выемки на канте

Спасибо, понятно теперь.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

День добрый , ещё хорошо шт. 1.3 определяется по левому срезу нижней перекладины двойки , она почти равна половине правого среза , на шт. 1.2 только 1/3 часть .

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу