4 фев 2012, 13:08:29 Вот, как принято писать, попался такой. Штемпель вензельной стороны из-за плохой закалки, как это называлось в XVIII веке "впал". Орловой штемпель в отличном состоянии и это не удар молотком по готовой монете она такая от рождения. На центральной части вензельной стороны изображение значительно деформировалось в общем, наверно, все видно на фото. Если у кого есть подобное хорошо бы вывесить фото. 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
4 фев 2012, 13:09:31 Вот собственно на этом фото понятнее суть проблемы. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
4 фев 2012, 13:27:34 Вот собственно на этом фото понятнее суть проблемы.Очень интересная монетка.Если у кого есть что то похожее,вывешывайте фотографии,будет интересно посмотреть. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
4 фев 2012, 13:28:01 У меня из погодовки таких три штуки - у двух со стороны аверса, у одной - со стороны реверса. Но, правда, совсем не так ярко выражено, хотя и вполне заметно. Не деформация - точно. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
4 фев 2012, 13:36:22 У меня из погодовки таких три штуки - у двух со стороны аверса, у одной - со стороны реверса. Но, правда, совсем не так ярко выражено, хотя и вполне заметно. Не деформация - точно. Выложите фотографии своих монет пожалуйста.Как я сказал выше,будет очень интересно. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
4 фев 2012, 13:39:33 "беременные" пятаки встречал, но как-то не откладывал, похвалиться нечем! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
4 фев 2012, 14:07:18 Вот один. (По качеству фото не взыщите - темновато уже) Что характерно - тот же год, что и у ТС. Что уже само по себе интересно. Плюс - раскол штемпела как раз в "причинном" месте. Еще два - 1773 и 1775 гг, менее репрезентативные, но если надо - завтра сфоткаю. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
4 фев 2012, 14:27:44 Вот собственно на этом фото понятнее суть проблемы. Тема несколько лет обратно понималась, по двушкам 1810-12 гг. Стали называть этот брак "линзовидные монеты" но так и не выяснили вроде происхождение. В архиве сохранилось несколько фото см. ниже, помню и у Ярослава была подборка, он вроде занимался этой темой. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
4 фев 2012, 14:31:28 да на самом деле тут вариантов (как мне кажется, ... , если что не пинайте) не много, или при закалке штемпель "повело", переделывать не стали из-за экономии, или подрабатывали изношенный штемпель... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
4 фев 2012, 14:35:57 Происхождение-то вроде понятное. Штемпель в массиве не закалился как надо, а по краям закалился. Вот середину и вминало от долговременного использования. Сам такой тип брака не супер редок, но монетку вывесил т.к. пузырь уж очень большой и локальный, не все поле штемпеля равномерно выгнуло,как обычно бывает, а только центральную часть. Плюс один из последних годов в этой закладке мало обращавшаяся монета и нюансы дефекта хорошо просматриваются. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
4 фев 2012, 14:39:33 Довольно распространённое явление, особенно на пятаках 1772 года. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
4 фев 2012, 14:50:08 Фото от бывшей моей монеты, в центре на аверсе «горб», а у левого крыла «ямка». 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
4 фев 2012, 15:56:10 Очень интересная монетка.Если у кого есть что то похожее,вывешывайте фотографии,будет интересно посмотреть.Пожалуйста...1782 ЕМ 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 фев 2012, 07:48:43 Вот кажется пятак с таким-же браком Пост Капитанъ-исправникъ в теме Передатировки 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
