Anatoly

Вопрос по копейке 1795 и денге 1731

В теме 14 сообщений

Здравствуйте, уважаемые форумчане.Я на этом форуме впервые, правила читал долго, но если что не так понял - извините и поправьте.Правила строгие, даже слэнг затронут. Особенно после прочитанного мне понравился ответ в статье о копейке 1854 года на украинском языке: "Це кусок г..на" Я плакал, спасибо автору.

Но о деле: откопал летом копейку 1795 года ЕМ(убитую, правда - слегка подчистил и законсервировал воском)с сетчатым гуртом. Но все источники(известные мне) вещают, что сетчатый гурт у сего года был только у перечеканов ММ. И в то же время на каком то аукционе видел сие сочетание за рядовую монету. Подскажите, в чём тут секрет?post-23844-132820043322_thumb.jpgpost-23844-132820063524_thumb.jpg

И вопрс 2: Перечекан денга 1731 года весит 6,5 грамма против 8-ми положеных, вроде необлезлая. Что-то слышал про чекан из бронзового фальшака.Так ли это? Если да , то добавляет ли это ей стоимости и в какой мере?post-23844-132820102494_thumb.jpg

Извините, что-то изображения загрузились не так, как я хотел, что-то машина намудрила.

post-23844-132820047621_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

....

Но о деле: откопал летом копейку 1795 года ЕМ(убитую, правда - слегка подчистил и законсервировал воском)с сетчатым гуртом. Но все источники(известные мне) вещают, что сетчатый гурт у сего года был только у перечеканов ММ. И в то же время на каком то аукционе видел сие сочетание за рядовую монету. Подскажите, в чём тут секрет?...

Секрет простой: правильно выбирайте источники информации. Это рядовая копейка.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо. Источники:упоминание этого домена запрещено! нажмите кнопку "жалоба" для того чтобы модераторы исправили пост 2011, "Архив монет", и что-то ещё - вот и не знаешь, какой из источников правильный....Пока писал, залез в Конрос - да, там по-другому.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Господа, если не сложно, вопрос про Денгу остался.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Про деньгу еще проще- перечекан из копейки Петра I. Вполне нормальное явление. А что там с реверсом у деньги?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В копросе за 2009г.редакция 11 был ошибочно указан гурт шнур для данного типа монет

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В копросе за 2009г.редакция 11 был ошибочно указан гурт шнур для данного типа монет

Да , я уже понял, что это ошибка.И беда в том, что не только в Конросе.Спасибо.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Про деньгу еще проще- перечекан из копейки Петра I. Вполне нормальное явление. А что там с реверсом у деньги?

Реверс обычный. А вес ,если я правильно понял, меньший из-за веса копейки Петра?post-23844-132820487561_thumb.jpg
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да , я уже понял, что это ошибка.И беда в том, что не только в Конросе.Спасибо.

http://www.numismat.ru/catalogs.shtml

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо , ссылка в тему.Может быть кто подскажет своё мнение по цене в такой сохранности по перечекану? Я так понимаю , перечекан рядовой.

Изменено пользователем Ganesha
п.4.10
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Перечекан не то что рядовой, а вообще все денги 1731 года перечеканены из копеек Петра Алексеевича.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да , я уже понял, что это ошибка.И беда в том, что не только в Конросе.Спасибо.

Поправлю нас обоих: ошибка у Волмара.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Перечекан не то что рядовой, а вообще все денги 1731 года перечеканены из копеек Петра Алексеевича.

Извиняюсь, тогда ответ про то , что вес 6,5 ,"потому что это перечекан... " не имеет смысла.Читал, что большое число перечекана за этот год.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну а колебания в весе у меди 18-го века плюс 25% минус 30% это нормальное явление.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу