Transkorp

Инкузная 5 копеек Екатерины

28 сообщений в этой теме

Да, реальный.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот как-то так и в то же время... (с)

уж больно какой-то приплюснутый пятак с лица.

со стороны инкуза - почему такой цвет?

гурт бы еще посмотреть.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На мой взгляд, рукоблуд. Сняли штемпель с орла, шлифанули вензельную часть и под пресс. Отсюда и приплюснотость противоположной стороны.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Настоящий.

Во-первый - нет следов юстировки (шлифовки) этой стороны.

Во-вторых, отпечаток совершенно идентичен (зеркально, конечно) нормальной стороне.

Учитывая приведенные далее доводы, мнение изменил на противоположное.

Изменено пользователем pa3ot
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Фото не мои, человек продает в интернете.

А какая тогда может быть цена на эту монету?

Я думаю, что на пятаках данного типа наличие залипухи - явление редкое.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Фото не мои, человек продает в интернете.

А какая тогда может быть цена на эту монету?

Я думаю, что на пятаках данного типа наличие залипухи - явление редкое.

Обратите внимание на то, что явная царапинка на монете(между К и точкой) повторяется и на противоположной стороне.

post-1336-132776651324_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Фото не мои, человек продает в интернете.

А какая тогда может быть цена на эту монету?

Я думаю, что на пятаках данного типа наличие залипухи - явление редкое.

я бы сказал уникальное. не нравится.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обратите внимание на то, что явная царапинка на монете(между К и точкой) повторяется и на противоположной стороне.

инкузное изображение полностью копирует изображение аверса. самоделка.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

инкузное изображение полностью копирует изображение аверса. самоделка.

Я об этом и говорил. Просто привел пример следа, который никак не мог появиться при обыкновенном инкузе.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я бы сказал уникальное. не нравится.

Согласен. По-моему, инкузы на пятаках этого типа невозможны в принципе.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужно видеть гурт. Пока на 100% сказать ни чего нельзя

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужно видеть гурт. Пока на 100% сказать ни чего нельзя

А, линии сопряжения с полем, разве недостаточно?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На выпуклой части орел сдавили тисками,поэтому сплющеный (100%).

На вогнутой части след не похож на ударный,похож на плавно вдавленный.

Самодел :mamba: .

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Описать всё, что смущает в монете могу, но не хочу. Увижу гурт - скажу фуфло или нет. Пока не нравится только на 99%

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Фуфел. Без вариантов. На инкузной стороне оттиск обмылка.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Фуфел. Без вариантов. На инкузной стороне оттиск обмылка.

Делано штемпелем у которого на поле пузыри. Они и на инкузе... фуфлодельческий "опыт тиснения".

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Фуфел. Без вариантов. На инкузной стороне оттиск обмылка.

Совершенно согласен. Достаточно иметь хотя бы пару извилин чтобы представить какое КАЧЕСТВО должен был иметь пятак, оставивший инкузный след. Однако у фуфлоделов даже этой пары извилин не нашлось, по этому на месте инкуза виден убогий оттиск грубо снятой нормальной стороны.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Совершенно согласен. Достаточно иметь хотя бы пару извилин чтобы представить какое КАЧЕСТВО должен был иметь пятак, оставивший инкузный след. Однако у фуфлоделов даже этой пары извилин не нашлось, по этому на месте инкуза виден убогий оттиск грубо снятой нормальной стороны.

Подберут режимы, подчитают инфо... изведут недоработки, потратятся на приличный прототип. И будут клепать. Суки...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подберут режимы, подчитают инфо... изведут недоработки, потратятся на приличный прототип. И будут клепать. Суки...

А чё переживать то? Если их не было до сих пор, то - всё, что появится в будущем, однозначно будет фуфлом, независимо от качества исполнения.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Толщина какая? Может и не так,мне кажется очень тонкая? Тогда варианты возможны.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А чё переживать то? Если их не было до сих пор, то - всё, что появится в будущем, однозначно будет фуфлом, независимо от качества исполнения.

Дело-то не в инкузе... сюдой глянь. Научится и этот без "пузырей", дойдут рученки и этого фуфлыжника до нормальных монет. Об этом стоит голове болеть...

Отправлен Сегодня, 17:15:53Толщина какая? Может и не так,мне кажется очень тонкая? Тогда

варианты возможны.

Ну какие ещё "варианты"??
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дело-то не в инкузе... сюдой глянь. Научится и этот без "пузырей", дойдут рученки и этого фуфлыжника до нормальных монет. Об этом стоит голове болеть...

Ну какие ещё "варианты"??

Гальваника например.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гальваника и есть.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу