forest

Рубль 1720, 1723, 1727, 1728, 1729

92 сообщения в этой теме

Бог Вам судья, именно после таких недомолвок пропадает всякое желание чтото показывать, обяснять, рассказывать - все равно найдется какой нибудь оригинал и напишет нечто подобное.

"Зарекалася кума... "(С)

Во, я и тут согласный, амбразур многа... а тельняга одна... не наштопаешься.

Другим тоже надо дать возможность на них покидаться, " на амбразуры". Оригиналы, они ж новенкое подгоняют... и вопросы ставят оринально... как дети.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё же интересно т.к. 1720 в коллекции нет.

Такое конкретное наложение скипетра на перья часто встречается ?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё же интересно т.к. 1720 в коллекции нет.

Такое конкретное наложение скипетра на перья часто встречается ?

Встречается на двух штемпелях, с частотой, примерно, - одна штука на одну страницу, точнее - 3 штуки из сорока девяти. Можно десяток откинуть, т.к. некоторые по два круга, остаётся - один на десяток, примерно.

3777 не правильно понял Basilio, то же удивился минусу. Хотя, на фоне "того петра" финальный пост звучит достаточно потешно(ИМХО).

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему? Продано экземпляров достаточно, покупателям то же интересно почитать. Всё равно, чё-то оно как-то напряжно, вроде бы понимаешь, что неправильные монеты, да и в живую какое-то чувство мизерное присутствует, но, блин, столько продаж уже было. Неужели люди всё это не глядя покупают? Вот эта монета, ну ваще не упирается ни куда ни разу, просто попросили повесить для выяснения, но, блин, столько нового узнал, монету повертел, сомнения возникли( сомнения по поводу фуфельности ), дальше покопался - вроде бы как убедился окончательно. И это всё просто так, без купи/продай. Как люди покупают, абсолютно без какого-либо интереса к самой монете - ваще не понимаю?

С интересом почитал ветку. Вот какие мысли возникли. Скорее всего, для того, чтобы разбираться в монетах, нужен определённый талант. Вот Вы влезли в тему серебра 18-го века и сразу увидели какие-то штемпельные особенности, различия. Просто у Вас этот талант к нумизматике есть. А полно людей, которые смотрят на картинки у Федорина или Биткина, читают описание и всё равно ни фига не могут отличить один штемпель от другого. Потому что у них такого таланта нет. И научиться они никогда не смогут, как нельзя "научиться" быть Л. Паваротти или П. Доминго. Но собирать монеты они хотят. И будут деньги платить за фуфло, бегать в ГИМ, выкладывать фотки на форумах... и снова покупать фуфло. У меня есть знакомая, у неё нет ни слуха, ни голоса. Но она просто обожает петь. И часто поёт в караоке - зрелище ужасное. Но ей самой безумно нравится. Тут наверное такая же ситуация. Желание есть, а способностей нет.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

спасибо за познания в теме...

очень познавательно - хоть не все сразу срослось

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Внесу и свою маленькую лепту в данный вопрос. Поищите расколы штемпеля и забоинки на еще одном фуфле, запечатанном в слаб PCGS и продающийся сейчас на в ссылка удалена. Кому нужно фуфло срочно, еще можете успеть поучаствовать в аукционе. Цена уже ближе в штуки баксов. Недорого )... за aUNC. :hysterical:ссылка удалена

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А с каких пор слабы стали гарантией подлинности?

:rolleyes:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Фуфло ункового качества в слабе PCGS... куда катится мир )

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как и ожидалось-доработали фуфлоделы штемпельные пары этого горе-рублевика Петра-2 с "метками", конечно подлинней монета выглядеть не стала, но все равно будьте осторжны с приобретениями (фото реверса не получается копировать с бабая, у кого есть возможность-можно добавить)

post-9994-135108222572_thumb.jpg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как и ожидалось-доработали фуфлоделы штемпельные пары этого горе-рублевика Петра-2 с "метками", конечно подлинней монета выглядеть не стала, но все равно будьте осторжны с приобретениями (фото реверса не получается копировать с бабая, у кого есть возможность-можно добавить)

Насколько можно судить по этому фото - это подлинная монета. :ohmy:
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как и ожидалось-доработали фуфлоделы штемпельные пары этого горе-рублевика Петра-2 с "метками",

Это совсем другой штемпель, полистал мельком, вообще не нашёл такой морды лица, новая разновидность, видимо. Вот этот фрагмент напрягает, нету такого вообще, даже при других ленточках. Или искал плохо, надо будет ещё проверить на досуге.

post-10016-135108388385_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне кажется Альтаир имел ввиду эту монету:

post-16634-135108577863_thumb.jpg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Александр, спасибо за фото-да этот и следовало тут показать!

вот этот тип портрета-подлинный без вопросов (но у того, что я чуть выше показал локоны не выглядят натуральными)-имхо возможно мы имеем дело с новым типом подделки

post-9994-135108678321_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лично мне видится, что волосы в посту №86 догравированы в ручную.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Похоже, что и показанный forest'ом фрагмент тоже догравирован.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как и ожидалось-доработали фуфлоделы штемпельные пары этого горе-рублевика Петра-2 с "метками", конечно подлинней монета выглядеть не стала, но все равно будьте осторжны с приобретениями (фото реверса не получается копировать с бабая, у кого есть возможность-можно добавить)

Нашёл монету такую, реверс у неё вот такой. На бабае такой же? Как-то сходу криминала особого не видно, а ковыряться чё-то лень. Не совсем понятны аргументы в пользу фуфельности? Или с м-дв тоже фуфло?

post-10016-135109965165_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вроде бы она (эта штемпельная пара)...аргументы в пользу фуфельности были построены лишь на состоянии локонов парика императора-чеканного рисунка они не имеют-это и бросилось в глаза..

реверс добавлю..

post-9994-135110062848_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу