п Штамп Акуличева Н.Н. на каталоге Щёлокова

[DED521 117]

Этот каталог у меня уже лет двадцать, как попал ко мне - уже не помню, но до сих пор я не знаю, чьей книгой из частной библиотеки (такой штамп стоит на первой странице) я обладаю.

Может это известный коллекционер, и он находится на ЦФН?

[Vlad_B 796]

Вряд ли серьезный коллекционер стал бы связывать своё имя с каталогом Щелокова.

Поиск в гугле "акуличев библиотека" ничего не дал.

Каждый волен заказать красивую печать и ставить пометки на свои книги.

[DED521 117]

Вряд ли серьезный коллекционер стал бы связывать своё имя с каталогом Щелокова.

Поиск в гугле "акуличев библиотека" ничего не дал.

Каждый волен заказать красивую печать и ставить пометки на свои книги.

А в конце восьмидесятых были каталоги Федорина и Адрианова?

Я просто этого не знаю, т.к. не было компьютера, а, следовательно, и информации, а клубы я не посещал ввиду их удалённости (120км).

[Jaroslaff 5 283]

А в конце восьмидесятых были каталоги Федорина и Адрианова?

Я просто этого не знаю, т.к. не было компьютера, а, следовательно, и информации, а клубы я не посещал ввиду их удалённости (120км).

Не было. Первый печатный (книжный) каталог Федорина вышел в 1998 году, первый мой - в 2001.

[Vlad_B 796]

А в конце восьмидесятых были каталоги Федорина и Адрианова?

Я просто этого не знаю, т.к. не было компьютера, а, следовательно, и информации, а клубы я не посещал ввиду их удалённости (120км).

В том-то и ценность каталога Щелокова, что в те времена он был единственным из доступных и вышел большим тиражом.

Но в наши дни эту книгу лучше не открывать.

[DED521 117]

В том-то и ценность каталога Щелокова, что в те времена он был единственным из доступных и вышел большим тиражом.

Но в наши дни эту книгу лучше не открывать.

А я её и не открываю, берегу из-за этого штампа, а вдруг найдётся хозяин?

Да, забыл сказать: хозяин из Ленинграда, это сужает зону поиска.

[Jaroslaff 5 283]

А я её и не открываю, берегу из-за этого штампа, а вдруг найдётся хозяин?

Да, забыл сказать: хозяин из Ленинграда, это сужает зону поиска.

До Щёлокова были каталоги:

1. Фортинский С. П. «Описание советских монет за период с 1921 по 1952 год». Труды Государственного Исторического музея. Выпуск XXV. Нумизматический сборник. Госкультпросветиздат. М. 1955.

2. Шорин П. А. «Монеты СССР». Альбом-каталог. Издательство «Реклама». М. 1971.

3. Мошнягин Д. И., Дашевский Н. Я. «Каталог монет советского чекана». Сборник «Советский коллекционер №12». М. «Связь». 1974.

Последний был тоже с массовым тиражом - 30000 экз. (сейчас такие тиражи могут быть только во сне...) и очень недурного качества - собственно, он является прародителем и федоринского, и моего.

[ДЗ 41]

Ярослав, эту забыл: Дьячков, А.Н.; Уздеников, В.В. Монеты России и СССР. Определитель. Издательство: М.: Советская Россия,1978 г, 652 с.с илл.

Изменено 10 янв 2012, 17:21:30 пользователем ДЗ

[Случайный прохожий 666]

Вообще-то этот штамп экслибрисом называется

[DED521 117]

Вообще-то этот штамп экслибрисом называется

Если бы это был экслибрис, я бы и написал "экслибрис", но на форуме любителей экслибрисов мне ответили, что это - штамп, хоть и сделан очень хорошо.

[Jaroslaff 5 283]

Если бы это был экслибрис, я бы и написал "экслибрис", но на форуме любителей экслибрисов мне ответили, что это - штамп, хоть и сделан очень хорошо.

а в чём принципиальное отличие?

[DED521 117]

а в чём принципиальное отличие?

Простейший экслибрис представляет собой бумажный ярлык с именем владельца книги (иногда в сочетании с девизом или эмблемой). Художественные экслибрисы представляют собой произведения печатной графики. Они создаются различными техниками гравюры — гравируются на меди, дереве (ксилография) или линолеуме (линогравюра), выполняются цинкографским или литографским способом.

Эту цитату я взял с того форума, где мне ответили, что это (Акуличев Н.Н.)-очень хорошо выполненный штамп.

А в чём принципиальное отличие - если бы я знал... Просто сначала проконсультировался у профессионалов, и они ответили, что это - не то...

[Jaroslaff 5 283]

Простейший экслибрис представляет собой бумажный ярлык с именем владельца книги (иногда в сочетании с девизом или эмблемой). Художественные экслибрисы представляют собой произведения печатной графики. Они создаются различными техниками гравюры — гравируются на меди, дереве (ксилография) или линолеуме (линогравюра), выполняются цинкографским или литографским способом.

Эту цитату я взял с того форума, где мне ответили, что это (Акуличев Н.Н.)-очень хорошо выполненный штамп.

А в чём принципиальное отличие - если бы я знал... Просто сначала проконсультировался у профессионалов, и они ответили, что это - не то...

Я понял так - экслибрис - это на отдельном кусочке бумаги, а штамп - прямо не листе книги?

[DED521 117]

Я понял так - экслибрис - это на отдельном кусочке бумаги, а штамп - прямо не листе книги?

Вот здесь теория и основы экслибриса:

http://forum.faleristika.info/viewtopic.php?f=483&t=22135

[kav 191]

Если бы это был экслибрис, я бы и написал "экслибрис", но на форуме любителей экслибрисов мне ответили, что это - штамп, хоть и сделан очень хорошо.

Вот, сволочи, экслибрис, по умолчанию и есть штамп владельца библиотеки.

Видимо, кинуть хотят на бабло денги...

[kolbaser 181]

только вчера заказывал печати и рассматривая буклет фирмы, увидел примеры изготовления экслибрисов - разрабатываемые индивидуально штампы на той же оснастке, что и обычные штампы и печати.

А куда ставить - на каждую страницу, на титульный лист или на отдельную бумажку - дело третье.

[kav 191]

Я понял так - экслибрис - это на отдельном кусочке бумаги, а штамп - прямо не листе книги?

Ярослав, гонят дурку.

Экслибрис - и есть, собственно, штамп(печать) о принадлежности книги к какой-то библиотеке.

Раньше было на 16 странице, потом - на авантитуле+16х страницах(библиотечное).

Интересно, если чел достойный.

Про достоинства Щёлокова,Мошнягина, Федорина и Ярослава пока судить не могу. Некогда...

Здесь Щелокова не любят и считают дилетантом. Посему, ореолом святым его осенить могёт тока клише авторитетного коллектора.

Вот, скажем, Щелоков "из библиотеки Федорина" нарасхват бы ушел...

Наверное???

[kav 191]

только вчера заказывал печати и рассматривая буклет фирмы, увидел примеры изготовления экслибрисов - разрабатываемые индивидуально штампы на той же оснастке, что и обычные штампы и печати.

А куда ставить - на каждую страницу, на титульный лист или на отдельную бумажку - дело третье.

На самом деле, приличные люди ставят на авантитул или на контробложку - и достаточно.

Далее - библиотечный экстрим...

[Фима Фокс 5 806]

В том-то и ценность каталога Щелокова, что в те времена он был единственным из доступных и вышел большим тиражом.

Но в наши дни эту книгу лучше не открывать.

А я даже последнее евонное творение кинул в печку на даче, хоть что-то полезное извлёк, хоть и ненадолго. Ну нельзя же так глумиться над нумизматами, ляп на ляпе. А ведь тоже небось в классики метит

[cyTyr33u 2 024]

Вот, скажем, Щелоков "из библиотеки Федорина" нарасхват бы ушел...

Наверное???

Видел, кстати, собственными глазами на выставке в МиМ экземпляр этой книги "из библиотеки Федорина". Лучше монетку "из коллекции АИФ" прикупить - вот это интересно.

[kav 191]

А я даже последнее евонное творение кинул в печку на даче, хоть что-то полезное извлёк, хоть и ненадолго. Ну нельзя же так глумиться над нумизматами, ляп на ляпе. А ведь тоже небось в классики метит

Этот дядя у меня есть!

Сохраню его тока за то, что отвратил меня надолго от ереси сей!

А тех, кто у меня ересью сей поднабирался, я цинично говорил: "Раз тебе надА - давай два номинала!" Наверное, у меня не те пупырышки возбухали, посему в 50% был отказ.

Поневоле эстетом станешь: ну не мешок же непросмотренный вдумчиво ЗДЕСЬ выставлять(шоб оценили)?..

[kav 191]

Видел, кстати, собственными глазами на выставке в МиМ экземпляр этой книги "из библиотеки Федорина". Лучше монетку "из коллекции АИФ" прикупить - вот это интересно.

Неуж-то я угадал -рарик немеренных денех стоил?!!!

Что монетку дешевше купить было?

Я бы купил(из вредности!)

[Фима Фокс 5 806]

Этот дядя у меня есть!

Сохраню его тока за то, что отвратил меня надолго от ереси сей!

А тех, кто у меня ересью сей поднабирался, я цинично говорил: "Раз тебе надА - давай два номинала!" Наверное, у меня не те пупырышки возбухали, посему в 50% был отказ.

Поневоле эстетом станешь: ну не мешок же непросмотренный вдумчиво ЗДЕСЬ выставлять(шоб оценили)?..

Лучшая иллюстрация вреда неумеренного пьянства. Ни хера не понятно, но зато многа букаф

Изменено 26 янв 2012, 19:34:53 пользователем Фокс

[kav 191]

Видел, кстати, собственными глазами на выставке в МиМ экземпляр этой книги "из библиотеки Федорина". Лучше монетку "из коллекции АИФ" прикупить - вот это интересно.

Скока стоила?

Неуж-то продалася?

Не, вам, нумизматам, не понять библиофилов никогда!

[kav 191]

Лучшая иллюстрация вреда неумеренного пьянства. Ни хера не понятно, но зато многа букаф

"В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань!"