3 копейки 1984 г.

[Prokl 9]

3 копейки 1984 года.

ЛМД (надеюсь не ошибся).

Монета привлекательна наличию вертикальных линий на метале, как на самом поле, так и на остальных элеменах монеты. Присутствие на аверсе и реверсе монеты.

Остановился на мнении о причине возникновения линий, оригинальный прокатный лист для монет, с оригинальным рисунком(т.е. сами линии). Ну и конечно-же сохраность самой монеты.

 На реверсе вертикальные линии с условным направлением с третьей в первую четверть монеты. Аверс со второй в четвёртую четверть монеты.

 И конечно-же исходя из всего, возник вопрос... Как редок этот случай для монет 3 коп. 1984 года ? Как редок что-бы заявлять о редкости этой монеты ?

[манчестер51 457]

Эти полоски - следы проката полосы металла

[iff 10 171]

3 копейки 1984 года.

ЛМД (надеюсь не ошибся).

Монета привлекательна наличию вертикальных линий на метале, как на самом поле, так и на остальных элеменах монеты. Присутствие на аверсе и реверсе монеты.

Остановился на мнении о причине возникновения линий, оригинальный прокатный лист для монет, с оригинальным рисунком(т.е. сами линии). Ну и конечно-же сохраность самой монеты.

 На реверсе вертикальные линии с условным направлением с третьей в первую четверть монеты. Аверс со второй в четвёртую четверть монеты.

 И конечно-же исходя из всего, возник вопрос... Как редок этот случай для монет 3 коп. 1984 года ? Как редок что-бы заявлять о редкости этой монеты ?

А Вы сначала почитайте форум на эту тему и убедитесь, что интерес в подобных случаях близок к нулю. Насчёт редкости... представьте, что кто-то оставил отпечаток пальца на монете и второй такой монеты не найти, ну и что? Никому и искать не захочется, т.к. никто по отпечаткам пальцев их и не собирает.

[Prokl 9]

А Вы сначала почитайте форум на эту тему и убедитесь, что интерес в подобных случаях близок к нулю. Насчёт редкости... представьте, что кто-то оставил отпечаток пальца на монете и второй такой монеты не найти, ну и что? Никому и искать не захочется, т.к. никто по отпечаткам пальцев их и не собирает.

К сожалению в близсуществующих темах форума я аналогичной темы не встречал( Поэтому и задался вопросом о редкости существования подобных экземпляров.

В своё время именно из-за различия в этом плане я этой монетой и пополнил свою коллекцию. И вот уже лет 20 среди других трёхкопеечных 84-го, эта трёхкопеечная вносит свой своеобразный колорит своим отличием, невооружёным глазом. Такая себе зебра знаете-ли)Для меня лично это разновидность в металле. По крайней мере при изучениии монеты создаётся впечатление неоднородности метала. Полоса тёмная, полоса светлая. Без специфический рельефных изменений. Что не есть обыденостью. В химический состав металла я не вникал. В другой раз, не имея подобного экземпляра, я бы попытался заполучить подобную монету. Так что о нулевом интересе к подобному...с этим я с Вами не согласен.

Вопрос в другом :

- Среди трёхкопеечных 84-го ЛМД, на сколько редкое это явление ?

[iff 10 171]

К сожалению в близсуществующих темах форума я аналогичной темы не встречал( Поэтому и задался вопросом о редкости существования подобных экземпляров.

В своё время именно из-за различия в этом плане я этой монетой и пополнил свою коллекцию. И вот уже лет 20 среди других трёхкопеечных 84-го, эта трёхкопеечная вносит свой своеобразный колорит своим отличием, невооружёным глазом. Такая себе зебра знаете-ли)Для меня лично это разновидность в металле. По крайней мере при изучениии монеты создаётся впечатление неоднородности метала. Полоса тёмная, полоса светлая. Без специфический рельефных изменений. Что не есть обыденостью. В химический состав металла я не вникал. В другой раз, не имея подобного экземпляра, я бы попытался заполучить подобную монету. Так что о нулевом интересе к подобному...с этим я с Вами не согласен.

Вопрос в другом :

- Среди трёхкопеечных 84-го ЛМД, на сколько редкое это явление ?

Уникальное, настолько же насколько уникален интересующийся этим...

[Prokl 9]

Уникальное, настолько же насколько уникален интересующийся этим...

О нет. И опять я с Вами не согласен. К сожалению ничего уникального в этом случае нет( Это явление с монетой не единственное(

Но внимания стоит.

[Jaroslaff 5 283]

Скажем так: это достаточно банальный недочёт (до брака всё же не дотягивает) для монет как СССР, так и современной России. Насколько он редок именно на трешках 1984 - статистики до сих пор не было. Если Вам этот вопрос интересен - то Вам и карты в руки - изучите, соберите статистику, поделитесь с нами. Возможно, найдёте единомышленников.

[ФЕДОРИН 2 728]

К сожалению в близсуществующих темах форума я аналогичной темы не встречал( Поэтому и задался вопросом о редкости существования подобных экземпляров.

В своё время именно из-за различия в этом плане я этой монетой и пополнил свою коллекцию. И вот уже лет 20 среди других трёхкопеечных 84-го, эта трёхкопеечная вносит свой своеобразный колорит своим отличием, невооружёным глазом. Такая себе зебра знаете-ли)Для меня лично это разновидность в металле. По крайней мере при изучениии монеты создаётся впечатление неоднородности метала. Полоса тёмная, полоса светлая. Без специфический рельефных изменений. Что не есть обыденостью. В химический состав металла я не вникал. В другой раз, не имея подобного экземпляра, я бы попытался заполучить подобную монету. Так что о нулевом интересе к подобному...с этим я с Вами не согласен.

Вопрос в другом :

- Среди трёхкопеечных 84-го ЛМД, на сколько редкое это явление ?

Подобное явление не редкость - просто в запотевший карман штанов работяги попал слегка сырой трёшник. Фактура ткани отпечаталась в виде полосчатого рисунка. И всё.

[Prokl 9]

Скажем так: это достаточно банальный недочёт (до брака всё же не дотягивает) для монет как СССР, так и современной России. Насколько он редок именно на трешках 1984 - статистики до сих пор не было. Если Вам этот вопрос интересен - то Вам и карты в руки - изучите, соберите статистику, поделитесь с нами. Возможно, найдёте единомышленников.

Может не брак?

Может всё-таки разновидность металла ?

Лист та полосатый под чеканку прошёл ?

[Prokl 9]

Подобное явление не редкость - просто в запотевший карман штанов работяги попал слегка сырой трёшник. Фактура ткани отпечаталась в виде полосчатого рисунка. И всё.

Хорошая шутка. Я её оценил надеюсь в корне.

Если такая своеобразная шутка о отпечатке ткани, то можно полагать о том, что это всё-таки это не частое явление.

 Фактура рисунка уж больно стабильная.

Для решения вопроса осталось выяснить количество полосатых листов, которые пошли под чеканку монет. Сколько их? Один или несколько. И выяснить сколько подобных монет дошло до наших дней. Делов та...

[ФЕДОРИН 2 728]

Для решения вопроса осталось выяснить количество полосатых листов, которые пошли под чеканку монет. Сколько их? Один или несколько. И выяснить сколько подобных монет дошло до наших дней. Делов та...

Это равносильно подсчёту вероятности использования:

1.Разнообразных образцов ткани, для брюк, юбок и т.д., с различной фактурой и плотностью ниток основы.

2.Состав и агрессивность воздействия потовых желёз различных индивидуумов, причём в разных условиях и видах их жизнедеятельности.

3.Степень условий совмещения одновременного воздействия вышеупомянутых выше факторов, а также интенсивность и величина оных.

Ну и наконец основное - А нахрен оно это всё надо???

[iff 10 171]

Хорошая шутка. Я её оценил надеюсь в корне.

Если такая своеобразная шутка о отпечатке ткани, то можно полагать о том, что это всё-таки это не частое явление.

 Фактура рисунка уж больно стабильная.

Для решения вопроса осталось выяснить количество полосатых листов, которые пошли под чеканку монет. Сколько их? Один или несколько. И выяснить сколько подобных монет дошло до наших дней. Делов та...

Тогда ответьте, почему тема создана не в юморе, если кроме юмора в ней нет больше содержания?

[Garik™ 1 177]

Ну и наконец основное - А нахрен оно это всё надо???

Терпение, Андрей Иваныч, терпение!

Давайте дождёмся, когда ТС уже озвучит предполагаемую стоимость этого нумифейка!

[iff 10 171]

Это равносильно подсчёту вероятности использования:

1.Разнообразных образцов ткани, для брюк, юбок и т.д., с различной фактурой и плотностью ниток основы.

2.Состав и агрессивность воздействия потовых желёз различных индивидуумов, причём в разных условиях и видах их жизнедеятельности.

3.Степень условий совмещения одновременного воздействия вышеупомянутых выше факторов, а также интенсивность и величина оных.

Ну и наконец основное - А нахрен оно это всё надо???

Да очень просто - когда коту нечем заняться, ...а дальше все и так знают.

[Jaroslaff 5 283]

Может не брак?

Может всё-таки разновидность металла ?

Лист та полосатый под чеканку прошёл ?

Если Вы хотите так считать - никто не запрещает. :toy:

[cyTyr33u 2 024]

Это т.н. "джинса" (с ударением на последнем слоге) - явление довольно распространённое. Браком не является и коллекционной ценности не представляет.

Вот, отсканировал пару монет для примера:

[MoneySpinner 11]

и в начале 90-х были

[sibnum 87]

..... полосатый под чеканку прошёл ?

Попрошу не выражаться.....

[Prokl 9]

Это равносильно подсчёту вероятности использования:

1.Разнообразных образцов ткани, для брюк, юбок и т.д., с различной фактурой и плотностью ниток основы.

2.Состав и агрессивность воздействия потовых желёз различных индивидуумов, причём в разных условиях и видах их жизнедеятельности.

3.Степень условий совмещения одновременного воздействия вышеупомянутых выше факторов, а также интенсивность и величина оных.

Ну и наконец основное - А нахрен оно это всё надо???

Не надо.

Всем спасибо.

Тема закрыта.

С ув.