Гость Коllекционер

1 рубль 1970 год

В теме 12 сообщений

Всем привет. Сосед только что рублик принёс. Просит 200 рублей за него :) Утверждает что сам год назад брал его как мешковой. Правда что то я сомневаюсь тянет ли он на мешковой. Что то между мешковым и валенковым... :) Вообщем подскажите это реально мешковой или это надраиный рубль? Блин. Солнце ушло. Фотки получились полная хня конечно. Но может можно что то по ним понять... И если это не мешковой, то может кто покажет фото мешкового. А то монет этих до фига, а кругом у всех из обращения...

post-17916-132482581268_thumb.jpg

post-17916-132482582423_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

фото отвратительные, видно только, что это Ленин-100.

Но вроде даже по ним видать притертую звезду на аверсе --> ни о каком анц речи уже быть не может

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

фото отвратительные, видно только, что это Ленин-100.

Но вроде даже по ним видать притертую звезду на аверсе --> ни о каком анц речи уже быть не может

вот и я тоже засомневался. спасибо за консультацию. кстати. а сколько реально сейчас стоит Ленин-100 в анц?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На этой Вашей монете на реверсе шт.В. АЦ-шки с этим вариантом реверса до сих пор, вроде бы, не были известны. Ваша монета - не исключение. На ней на портрете явно видны забоины, которых на АЦ-шках быть не должно.

Вообще-то, монеты с реверсом В в приличном состоянии встречаются намного реже, чем, скажем, с реверсом Л. За мешковый реверс В, мне думается, даже можно было бы заплатить рублей 400. Но это, действительно, дожна быть "мешковая" сохранность. Делайте хорошие фотографии или сканы, "будем посмотреть"...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Натёрт войлоком с пастой ГОИ.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Блеск похож на штемпельный, надраенный был бы светлее, ИМХО.

Хотя по таким фото легко и ошибиться- может просто очень хочется, чтобы был мешковой АЦ или около того.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Блеск похож на штемпельный, надраенный был бы светлее, ИМХО.

Хотя по таким фото легко и ошибиться- может просто очень хочется, чтобы был мешковой АЦ или около того.

Такие массивные удары по канту и царапины на поле никак не располагают к тому, чтобы блеск принимать за штемпельный. С таким же успехом по таким фото можно заключить, что монета похожа на золотую. А вообще-то театр абсурда получается: один, кому всё видно живьём, спрашивает у всех других, кому почти ничего не видно, что же такое он там увидел, вместо того чтобы довериться своим глазам. Я бы посоветовал купить, но только затем, чтобы поучиться на собственных ошибках - это хуже, чем на чужих ("Утверждает что сам год назад брал его как мешковой" :hysterical: ), но лучше, чем совсем ничему не учиться. :blush:
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Проведите ликбез. Подскажите, что значит "мешковой"? А то не пойму о чём речь идёт.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Проведите ликбез. Подскажите, что значит "мешковой"? А то не пойму о чём речь идёт.

Мешковыми принято называть АЦешные монеты (т.е. не побывавшие в обращении), но такие, которые после чеканки насыпали в мондворовские мешки и предназначенные для запуска в обращение, и взятые ещё до попадания в обращение. Соответственно там могут быть дефекты от соударения/трения с соседями по мешку, но не от обращения.
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу