PaveL

нумизматы и вера

Ваше отношение к вере?   44 пользователя проголосовало

  1. 1.

    • "?????????" ???????? (??????? ????????? ????, ??????, ???????? ? ??????? ? ?.?.)
      2
    • "????????????" ???????? (???????????? ??????? ????????? ????, ?????? ? ???????? ??????????? ??????????, ?? ???? ?????????????)
      8
    • "??????????" ???????? (????, ?? ? ??????? ?? ????, ?????? ??????)
      21
    • ??????
      10
    • ???????????? ??????
      3

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для возможности голосования в этом опросе.

В теме 294 сообщения

На основании не христианского образа действий отдельных представителей церкви делается вывод, что вся церковь прогнила .

А я бы добавил "на основании нехристианского образа действий подавляющего количества верующих". Это я кстати конкретно лучше пальцем покажу. Сорри, но придется на конкретике разбирать. Вот возмьмем тима. Прочитав невинную шутку или шалость Случайного прохожего (у которого не было мыслей обижать кого то), все довел до разборок и аутодафе, и вообще козлить начал. Да и еще про жопу с писями тут разошелся. Уж это не только не свойственно верующему, но и даже просто челу с ВО интеллигентному да просто взрослому, наконец. Вот про грозный он писал. К чему? К тому чтобы типа неверных обратить или кольнуть их или что? Или меня кольнуть?

Чего собсно стоит вера тима после этого. Да нихрена она не стоит. Видимо, он верит в силу, а не в прощение и любовь. А то что распятием прикрывается или защитой библии имени христа - так это все напускное. Я в это не верю, мну не убедил.

Ну второй пример - про сатанинский стихи Рашди. Вот ведь мусульмане вроде как все осудили. А приговорил к смерти его только аятолла - шиит. Остальные то (в том числе потомки пророка - видимо помнят про мир и добро. И как расценивать это? Кто верит по-настоящему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

[что касаемо Паши это он наехал а я отписал, по поводу слабо, с моей стороны есть повод или ты его искуственно хочешь создать?

что то я такого не помню, цитату можно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А я бы добавил "на основании нехристианского образа действий подавляющего количества верующих". Это я кстати конкретно лучше пальцем покажу. Сорри, но придется на конкретике разбирать. Вот возмьмем тима. Прочитав невинную шутку или шалость Случайного прохожего (у которого не было мыслей обижать кого то), все довел до разборок и аутодафе, и вообще козлить начал. Да и еще про жопу с писями тут разошелся. Уж это не только не свойственно верующему, но и даже просто челу с ВО интеллигентному да просто взрослому, наконец. Вот про грозный он писал. К чему? К тому чтобы типа неверных обратить или кольнуть их или что? Или меня кольнуть?

Чего собсно стоит вера тима после этого. Да нихрена она не стоит. Видимо, он верит в силу, а не в прощение и любовь. А то что распятием прикрывается или защитой библии имени христа - так это все напускное. Я в это не верю, мну не убедил.

Ну второй пример - про сатанинский стихи Рашди. Вот ведь мусульмане вроде как все осудили. А приговорил к смерти его только аятолла - шиит. Остальные то (в том числе потомки пророка - видимо помнят про мир и добро. И как расценивать это? Кто верит по-настоящему?

На счет не соответствия образа действий христианским наставлениям, ты прав. Но вопрос сложный, так ли уж плохо желание отстоять свои убеждения, даже согрешив при этом. Принятие на себя греха не во имя не личных интересов тоже признак если не веры, то духовности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Но вопрос сложный, так ли уж плохо желание отстоять свои убеждения, даже согрешив при этом.

Если помнишь по библии Христос не грешил, хотя убеждения отстоял. Он же не шарахнул П.Пилата лбом в переносицу, и не дал коленом по яйцам иуде при поцелуе. Хотя было бы логично - правда? - отстоял свои убеждения, показал кто в миру хозяин, ну согрешил, что из того. А вот в этом есть разница между сыном божьим и простым смертным евреем И.И.Христом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если помнишь по библии Христос не грешил, хотя убеждения отстоял. Он же не шарахнул П.Пилата лбом в переносицу, и не дал коленом по яйцам иуде при поцелуе. Хотя было бы логично - правда? - отстоял свои убеждения, показал кто в миру хозяин, ну согрешил, что из того. А вот в этом есть разница между сыном божьим и простым смертным евреем И.И.Христом.

Согласен, к этому стремится нужно, но и задевать ради потехи чувства других людей не следует и если кто-то не сдержится грех он конечно на себя возьмет, но не столько уж великий. А вообще хоть и вызывает эта ветка безудержное веселье у отдельных членов форума следует ее удалить, чтобы не способствовать разжиганию религиозной вражды. И в правила неплохо было бы пункт о запрете подобных высказываний добавить. Потому как прямая провокация получается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Согласен, к этому стремится нужно, но и задевать ради потехи чувства других людей не следует и если кто-то не сдержится грех он конечно на себя возьмет, но не столько уж великий. А вообще хоть и вызывает эта ветка безудержное веселье у отдельных членов форума следует ее удалить, чтобы не способствовать разжиганию религиозной вражды. И в правила неплохо было бы пункт о запрете подобных высказываний добавить. Потому как прямая провокация получается.

Про оскорбленные чувства я уже выскался и повторяться не буду. Считайте, что якобы "глумление" - это проверка на вшивость. Если ваша реакция - "разжигание религ.вражды" то именно вы, а не возбудитель спокойствия, являетесь самым главным разжигателем. За что собсно можно и в геенну огненну попасть.

А про грехи - не бывает великих и малых грехов. Я что-то не видел в библии логарифмических или иных таблиц брадиса с оценкой серьезности того или иного греха. В смысле таких, где написано - вот этот грех - не ссать, парни, ниче не будет, вот за этот грех - три поклона, а вот за этот грех - вышак без суда и следствия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

прочитал.

Интересный получился топик.

Содержательный такой.

Сколько людей, столько и мнений.

почему-то вспомнилось:

«Господам сенаторам говорить не по писанному, дабы дурь каждого была видна всем».

Печально все это.

Да и заходит уже, ИМХО слишком далеко.

Я бы закрыл топик, да демократы опять будут кричать про ущемление прав...

Наверное, всё-таки враг человеческий в каждой душе имеет приют, и в каждом разуме есть место для советов его и увещеваний от него.

Сильные духом преодолевают это в себе, слабые кичатся своей слабостью.

Признаюсь опечален.

можно бы и развернуться мыслью, да влиться в полемику...

да стоит ли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А может закрыть всё нах?

Всё равно медицина здесь бессильна :( а ждать до осени долго

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А вообще хоть и вызывает эта ветка безудержное веселье у отдельных членов форума следует ее удалить, чтобы не способствовать разжиганию религиозной вражды.

во блин, запалили таки. еще раз повторюсь твое мнение об удалении не считаеться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я бы закрыл топик, да демократы опять будут кричать про ущемление прав...

я те закрую, Бася ну что за привычка, чуть что килять и закрывать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мдя... давайте ваще закроем раздел "помойка" как класс. А то вдруг лукавый че какому-нить писателю шепнет. А кто-то прочитает и оскорбится. Мало ли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А кто-то прочитает и оскорбится.

"на обиженных воду возят" народная русская пословица.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У мну впечателение, что скоро обиженные будут воду возить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Долго читал, молчал, но всё-таки решил влезть. Оскорбить много ума не надо, оскорбиться тоже. Давайте будем выше этих разборок. Понты с пальцами никого не украшают. Прошли те времена. Это и к тиму относится. А слабо уважавать чужое мнение?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У мну впечателение, что скоро обиженные будут воду возить.

тогда уж пускай в Калмыкию едут пустыню орашать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На основании не христианского образа действий отдельных представителей церкви делается вывод, что вся церковь прогнила .

А я бы добавил "на основании нехристианского образа действий подавляющего количества верующих". Это я кстати конкретно лучше пальцем покажу. Сорри, но придется на конкретике разбирать. Вот возмьмем тима. Прочитав невинную шутку или шалость Случайного прохожего (у которого не было мыслей обижать кого то), все довел до разборок и аутодафе, и вообще козлить начал. Да и еще про жопу с писями тут разошелся. Уж это не только не свойственно верующему, но и даже просто челу с ВО интеллигентному да просто взрослому, наконец. Вот про грозный он писал. К чему? К тому чтобы типа неверных обратить или кольнуть их или что? Или меня кольнуть?

Чего собсно стоит вера тима после этого. Да нихрена она не стоит. Видимо, он верит в силу, а не в прощение и любовь. А то что распятием прикрывается или защитой библии имени христа - так это все напускное. Я в это не верю, мну не убедил.

Ну второй пример - про сатанинский стихи Рашди. Вот ведь мусульмане вроде как все осудили. А приговорил к смерти его только аятолла - шиит. Остальные то (в том числе потомки пророка - видимо помнят про мир и добро. И как расценивать это? Кто верит по-настоящему?

Прав ты Тимофей что я и вера не совместимы, хотя держу пост в течении 8лет, не ради диеты а для обуздания непокорного тела и страстей ,но не разу не причастился и не исповедовался, ибо грешен я и грешу и считаю что не достоин благодати господней, когда созрею для истинной веры многое брошу в том числе и коллектить и вступил в дискуссию не ради того что бы проповедовать и умничать или пальцы гнуть, а с просьбой не шутить и не шалить на тему веры. Только ты палку перегнул в словах своих, а может от не далёкости ума своего( психолог я по образованию) ,ты написал слово " козлить", и не буду я скрываться за монитором , не за спинами товарищей и крестом прикрываться тоже не буду и готов ответить за каждое написанное мной слово, в ответ хотелось получить тоже самое

Пс. В Москву не собирался, но приеду, совместить полезное с приятным; обществу представлюсь, в ГИМ схожу, сундучок прикуплю и заодно решить возникшие вопросы лично. О своём приезде сообщу заранее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

готов ответить за каждое написанное мной слово, в ответ хотелось получить тоже самое

Дорогой мой Женя. Мне твои ответы не нужны. А мои еще попросить надо.

с просьбой не шутить и не шалить на тему веры

и что? кто-то тебе обязан? удовлетворять твои просьбы? на основании чего?

заодно решить возникшие вопросы лично. О своём приезде сообщу заранее.

Прежде чем решать вопросы ты их предъяви, а то я не знаю чего думать, может ты хочешь местным напитком угостить (так я не пьющий), а может у тебя серьезные проблемы какие и тебе помощь нужна (так от меня тебе ее не будет), а может еще что. Твой приезд, конечно, будет событием знаменательным, но продолжать с тобой теософические споры в реале я времени выделять не буду :) Будет чего конкретное - в уб я почти всегда. Вот так вот. Прения лично со мной можешь продолжить в личке на старой монете, велком.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

и не буду я скрываться за монитором , не за спинами товарищей и крестом прикрываться тоже не буду и готов ответить за каждое написанное мной слово, в ответ хотелось получить тоже самое

Пс. В Москву не собирался, но приеду, совместить полезное с приятным; обществу представлюсь, в ГИМ схожу, сундучок прикуплю и заодно решить возникшие вопросы лично. О своём приезде сообщу заранее.

кто о чем,а вшивый все о бане...

угомонись - никому разборки с тобой не нужны... лучше пусти свою неугомонную энергию на богоугодные дела...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

бармен, мне того же что вот этот тим. пьет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

[Только ты палку перегнул в словах своих, а может от не далёкости ума своего( психолог я по образованию) ,ты написал слово " козлить", и не буду я скрываться за монитором , не за спинами товарищей и крестом прикрываться тоже не буду и готов ответить за каждое написанное мной слово, в ответ хотелось получить тоже самое

Пс..

не верю, диплом в студию всмесет с зачеткой.

[В Москву не собирался, но приеду, совместить полезное с приятным; обществу представлюсь, в ГИМ схожу, сундучок прикуплю и заодно решить возникшие вопросы лично. О своём приезде сообщу заранее.

понаехали бля.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

бармен, мне того же что вот этот тим. пьет.

:D 5

Чего вы взъелись на парня? Он в примирительном ключе начал писать, а вы опять его заводите. Вам бы всё глумиться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Весна

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Чо за бред читаем? Я так понимаю это даже поглубже чем записки сионских мудрецов?

Я бы не сказал, что это бред. Книга называется "Криминальная история Иудаизма". Труд выдающегося православного богослова И. Лютостанского (1835-1915) "Талмуд и евреи". Первое издание книги вышло в 1879г, последнее в 1902-1907гг. При власти еврейских большевиков чтение и хранение этой книги карались расстрелом.

Книга переиздана в 2005г, в ответ на изданное в 1996-1999гг сочинение К. Дешнера "Криминальная история Христианства", написанное с позиций иудаизма.

Это выдержки из предисловия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Меня очень удивляет, когда большевиков называют иудеями, и выискивают в иудейских религиозных трудах объяснения их злодеяний... Мол, религия виновата... Стоит хотя бы вспомнить, что они разрушали синагоги не менее усердно, чем церкви. Да и во время репрессий они не особо щадили своих одноплеменников.

А то, что чтение каралось расстрелом... Тогда и за чтение Библии можно было жизнью поплатиться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Чо за бред читаем? Я так понимаю это даже поглубже чем записки сионских мудрецов?

Я бы не сказал, что это бред. Книга называется "Криминальная история Иудаизма". Труд выдающегося православного богослова И. Лютостанского (1835-1915) "Талмуд и евреи". Первое издание книги вышло в 1879г, последнее в 1902-1907гг. При власти еврейских большевиков чтение и хранение этой книги карались расстрелом.

Книга переиздана в 2005г, в ответ на изданное в 1996-1999гг сочинение К. Дешнера "Криминальная история Христианства", написанное с позиций иудаизма.

Это выдержки из предисловия.

веселая книжка, надо купить, пополнить коллекцию бредятины, у меня дома специальная полочка есть я ей гостей пугаю ибо там начиная от сатаниской библии и заканчивая майн кампфом.

При власти еврейских большевиков чтение и хранение этой книги карались расстрелом.

как страшно жить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу