5 копеек 1856

[troha 46]

Прошу высказаться по подлинности данной монеты, так как на молотке при торговле данной монеты начали в обсудить лот отписывать, что монета является фальшаком. И тем самым торги сливаются, потому как и на форуме молотка создал тему по обсуждению ситуации. Хотя на 100% уверен в подлинности.

[ravil3110 4]

на мой взгляд подлинный

[русмонета 11]

вызывает сомнения Георгий.

[troha 46]

еще фото

[troha 46]

и еще

[Apatoff 52]

чем больше фото - тем хуже выглядит ИМХО

вот была похожая Тема --- 20 копеек 1784 г., 5 копеек 1851 г.

[русмонета 11]

вес монеты не подскажете?

кстати, вот ФОТО КОПИИ АВЕРСА

так что если вес не сойдется - представленная Вами монета извините - копия

[русмонета 11]

забыл...а странный наплыв в районе половины шестого?

тоже настораживает

[troha 46]

вес 25,66

[Ламеллярный 6]

Вот у меня в свое время возникал подобный вопрос.

Обсуждение здесь:

http://staraya-moneta.ru/forum/messages/forum1/topic26140/message218429/#message218429

[tig101 63]

Штемпеля обеих сторон изготовлены наружным гравированием,возможно машинным(фреза пантографа повторяет рельеф с ошибками ввиду конечного диаметра режущей части и закона Гука).Реальный штемпель изготавливался обронным гравированием внутро,при котором рисунок получается объемным, насыщенным мелкими деталями и никак не свяывается с определенным уровнем. При обронном гравировании внутро качество работы особо проявляется при увеличении,в данном случае наоборот-с ростом масштаба рисунок становится плоским и искусственным.Иными словами-технология производства сего предмета не имеет ничего общего с оригинальной,т.е.на фото-копия,разумеется очень высокого качества,но пока еще определяемая.

[Arshac 53]

Монетка правая,готов подтвердить деньгами.

[GlavShpan 53]

Интересно,а кому в голову придет подделывать монету тиражом свыше 5 млн. ?

[GlavShpan 53]

Монета нормальная,не парьтесь и не в самом пи..датом состоянии.Можно получше при желании найти

[remember 286]

Штемпеля обеих сторон изготовлены наружным гравированием,возможно машинным(фреза пантографа повторяет рельеф с ошибками ввиду конечного диаметра режущей части и закона Гука).Реальный штемпель изготавливался обронным гравированием внутро,при котором рисунок получается объемным, насыщенным мелкими деталями и никак не свяывается с определенным уровнем. При обронном гравировании внутро качество работы особо проявляется при увеличении,в данном случае наоборот-с ростом масштаба рисунок становится плоским и искусственным.Иными словами-технология производства сего предмета не имеет ничего общего с оригинальной,т.е.на фото-копия,разумеется очень высокого качества,но пока еще определяемая.

Ёшкин кот, попытался прочитать и ничего не понял (кроме вывода). Можно еще раз поподробнее и более простыми словами? Спасибо.

[tig101 63]

Попытаюсь упростить.Рельеф на фото поста № 5 имеет горизонт,т.е плоскость ,выше которой не поднимается ни один элемент,но именно от которого строилось изображение внутрь прорезкой фрезами(маточник).В реальных штемпелях за базу взято поле монеты,а рельеф прорезался именно в нем.Наличие машинной обработки фрезами -убийственный аргумент в пользу фуфла.Что касается корыстного мотива-вначале их продавали как подлинные дорого,затем типа незнаю-по средней цене,а сейчас тоже неплохо продают(кто найдет способ продать медь по такой цене?

[troha 46]

Вот для сравнения еще монеты этого года, одну из них которую выберут форумчане хочу выставить на продажу здесь, подпись на фото соответственно вес монеты.