Omar

И снова 20 коп.1943

В теме 16 сообщений

Вот попалась монетка. Вроде 1.21, но сопли нет, и насечек на Африке тоже не наблюдается. Одолели сомнения.

post-1426-13230149301_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вроде 1.21, но сопли нет,

А она не за соударением "спряталась"?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Дык сопля сама по себе и есть одно из последствий соударения, она выпуклая, а соударение наоборот, спрятаться не удастся.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вроде 1.21, но сопли нет,

Да на кой тебе она сдалась?

На ней с лучами и без этого не всё слава Богу...

К тому же, при увеличении некоторые контуры "сопли" вроде просматриваются...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

...

post-2803-132301886601_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Блин, не та картинка прилепилась...

Вот больше

post-2803-132301902625_thumb.jpg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гарик, тут вопрос стратегический. Это реверс А по совместительству, а 1.21А - это неправильная монета, не укладывающаяся в теорию 2-х монетных дворов. По гривенникам все ОК, по 15-кам с учетом бойковских вариантов тоже все ОК, а 20-ка эта - как бельмо на глазу. Если выяснится, что 1.21 на ней всегда не совсем такой, как 1.21 на реверсах Б и В, то все станет на свое место. Правда там еще 1.23А останется и 1.12Б, может и на них со временем управа найдется.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да вижу я, что это А!

Но почему на 1.21А обязательно должны быть или сопля или насечки на Африке?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вроде на 1.12Б такая закономерность прослеживается.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

насечки, вроде бы на 1,24 как позиционировал это дело ЛФ, а это - как раз то самое "исходное" 1,21 о котором я писал, когда раскладывал лицевики и переходы/гравировки.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1.21А - это неправильная монета, не укладывающаяся в теорию 2-х монетных дворов.

Олег, если не трудно, поясни что за теория?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пояснил, в ЛС.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пояснил, в ЛС.

Олег, я тоже хотела бы услышать теорию :blush:
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да теория вроде простая. Если рассмотреть 10 и 15 копеечные монеты периода 1943-1945, то они разделяются на 2 непересекающиеся группы. Часть монет отчеканена аверсами, идущими еще с 1942-го года, плюс шт.2 на 15-ках, эта часть имеет строго определенные реверсы, в гривенниках 43-го это А и Г, в 45-м А и Б; в 15-ках 43-го В,Г и Д, в 45-м Б и В. Другая часть отчеканена с использрванием новых штемпелей аверсов, появившихся в 1943-м, и на этой части монет всегда присутствуют другие реверсы: в 10к43 Б и В, в 10к45 В, в 15к43 А и Б, в 15к43 А. В 44-м году известны монеты только с аверсами из второй группы. Это дает основание предположить, что монеты чеканились в двух разных местах, в которых были свои наборы штемпелей.

20-ки 44 и 45 также вписываются в эту теорию, а вот в 43-м есть несколько достаточно редких позиций, стоящих особняком, это 1.21А, 1.23А и 1.12Б.

Вот есть желание убедиться, аверсы на этих монетах в точности соответствуют аналогам на обычных 1.21Б и 1.12А, или есть какие-либо отличительные признаки. Ведь по 15-кам 43-го до разделения 1.1 на 1.11-1.16 разделение на 2 группы так же было неочевидно.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да теория вроде простая. Если рассмотреть 10 и 15 копеечные монеты периода 1943-1945, то они разделяются на 2 непересекающиеся группы. Часть монет отчеканена аверсами, идущими еще с 1942-го года, плюс шт.2 на 15-ках, эта часть имеет строго определенные реверсы, в гривенниках 43-го это А и Г, в 45-м А и Б; в 15-ках 43-го В,Г и Д, в 45-м Б и В. Другая часть отчеканена с использрванием новых штемпелей аверсов, появившихся в 1943-м, и на этой части монет всегда присутствуют другие реверсы: в 10к43 Б и В, в 10к45 В, в 15к43 А и Б, в 15к43 А. В 44-м году известны монеты только с аверсами из второй группы. Это дает основание предположить, что монеты чеканились в двух разных местах, в которых были свои наборы штемпелей.

20-ки 44 и 45 также вписываются в эту теорию, а вот в 43-м есть несколько достаточно редких позиций, стоящих особняком, это 1.21А, 1.23А и 1.12Б.

Вот есть желание убедиться, аверсы на этих монетах в точности соответствуют аналогам на обычных 1.21Б и 1.12А, или есть какие-либо отличительные признаки. Ведь по 15-кам 43-го до разделения 1.1 на 1.11-1.16 разделение на 2 группы так же было неочевидно.

Олег, отлично!Спасибо!С меня плюсик:)
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот есть желание убедиться, аверсы на этих монетах в точности соответствуют аналогам на обычных 1.21Б и 1.12А, или есть какие-либо отличительные признаки. Ведь по 15-кам 43-го до разделения 1.1 на 1.11-1.16 разделение на 2 группы так же было неочевидно.

Олег, по моим наблюдениям аверсы 1.21 на указанных вариантах соответствуют аверсам с другими оборотками, имеют те же дефекты.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу