Apatoff

Полушка 1795 года КМ

21 сообщение в этой теме

Добрый день!

Прошу оцените данную монетку - Полушку 1795 г. КМ.

Заранее благодарю за ответы!

post-9790-132295338315_thumb.jpg

post-9790-132295328138_thumb.jpg

post-9790-132295332776_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Визуально напрягает по подлинности. В любом случае намазана дрянью и одна сторона корродирована.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Аналогичные впечатления

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По подлинности отторжения не вызвала. Считаю нормальной монеткой.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Абсолютно подлинная монета,а вот качество чистки и патинирования снизило цену вдвое.Думаю до сотки может и не дотянуть.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

патина-фиг с ней, но вот почистили на самом деле лишка! :invalid:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Визуально напрягает по подлинности.

Аналогичные впечатления

Товарищи!

Прошу высказатся на предмет подлинности данной монеты!

Добавил ещё фото.

Спасибо!

post-9790-133473460395_thumb.jpg

post-9790-133473461106_thumb.jpg

post-9790-13347346178_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нормальная полушка.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

подлинная, но дефекты значительные

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если вообще можно говорить о подлинности предмета с утратой оригинального монетного поля, то монета на фото - вероятнее всего подлинная.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо Chonkin, Dima777 и Basilio!

Я поднял эту Тему и затеял обсуждение т.к. уважаемая компания NGC признала эту монету NOT GENUINE, что значит "фуфло". У меня лично сомнений в подлинности небыло. Но нужны ваши мнения.

Спасибо!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо Chonkin, Dima777 и Basilio!

Я поднял эту Тему и затеял обсуждение т.к. уважаемая компания NGC признала эту монету NOT GENUINE, что значит "фуфло". У меня лично сомнений в подлинности небыло. Но нужны ваши мнения.

Спасибо!

пример подлинной монеты по NGC.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Или вот, например про NGC. Не менее смешно. :) Полушка ТС, на мой взгляд, честная.

Изменено пользователем Esromeron
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мои выкопанные, отличаются от данной. В выходной постараюсь выставить фото. Может быть были разновидности? Уж больно лошадь подозрительная и первые две буквы в слове Полушка.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо Chonkin, Dima777 и Basilio!

Я поднял эту Тему и затеял обсуждение т.к. уважаемая компания NGC признала эту монету NOT GENUINE, что значит "фуфло". У меня лично сомнений в подлинности небыло. Но нужны ваши мнения.

Спасибо!

Простите великодушно, а зачем вообще полушка была отправлена на слабирование?
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Простите великодушно, а зачем вообще полушка была отправлена на слабирование?

Поверьте, не я это придумал и сделал...

а новый хозяин монеты.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Подозрительным" тут кажется только не совсем стандартный дракон. Чаще встречается другой. Но и такие тоже встречаются, вот сильно похожий. За одноштемпельность не поручусь, но то, что драконы, что называется, "рядом лежали" - хорошо видно.

А вот зачем было грейдировать такую монету, и правда не очень понятно. Она же в коррозии!

post-14788-133490862469_thumb.jpg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Подозрительным" тут кажется только не совсем стандартный дракон. Чаще встречается другой. Но и такие тоже встречаются, вот сильно похожий. За одноштемпельность не поручусь, но то, что драконы, что называется, "рядом лежали" - хорошо видно.

Не только дракон, хотя теперь вижу, что скорее всего штемпеля разные были. Длина ног коня по отношению к букве М (на моих длинее). Также уздечка коня...

post-23625-133500515971_thumb.jpg

post-23625-133500518276_thumb.jpg

post-23625-133500519863_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Подозрительным" тут кажется только не совсем стандартный дракон. Чаще встречается другой. Но и такие тоже встречаются, вот сильно похожий. За одноштемпельность не поручусь, но то, что драконы, что называется, "рядом лежали" - хорошо видно.

А вот зачем было грейдировать такую монету, и правда не очень понятно. Она же в коррозии!

А дракон этот, не нравится потому, что это очень сильно починенный штемпель с уставшего маточника который в 1783 году передали из Екатеринбурга, для начала передела мелких монет.Так и перегравировка КМ из ЕМ скорее всего есть, если приглядеться. ИМХА конечно.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу