Полушка 1795 года КМ

[Apatoff 52]

Добрый день!

Прошу оцените данную монетку - Полушку 1795 г. КМ.

Заранее благодарю за ответы!

[Apatoff 52]

ещё

[remember 286]

Визуально напрягает по подлинности. В любом случае намазана дрянью и одна сторона корродирована.

[Jaroslaff 5 283]

Аналогичные впечатления

[korolek 716]

По подлинности отторжения не вызвала. Считаю нормальной монеткой.

[tig101 63]

Абсолютно подлинная монета,а вот качество чистки и патинирования снизило цену вдвое.Думаю до сотки может и не дотянуть.

[макс81 7]

патина-фиг с ней, но вот почистили на самом деле лишка!

[Apatoff 52]

Визуально напрягает по подлинности.

Аналогичные впечатления

Товарищи!

Прошу высказатся на предмет подлинности данной монеты!

Добавил ещё фото.

Спасибо!

[Apatoff 52]

реверс

[Chonkin 406]

нормальная полушка.

[Dima777 8 629]

подлинная, но дефекты значительные

[Basilio 981]

Если вообще можно говорить о подлинности предмета с утратой оригинального монетного поля, то монета на фото - вероятнее всего подлинная.

[Apatoff 52]

Спасибо Chonkin, Dima777 и Basilio!

Я поднял эту Тему и затеял обсуждение т.к. уважаемая компания NGC признала эту монету NOT GENUINE, что значит "фуфло". У меня лично сомнений в подлинности небыло. Но нужны ваши мнения.

Спасибо!

[Chonkin 406]

Спасибо Chonkin, Dima777 и Basilio!

Я поднял эту Тему и затеял обсуждение т.к. уважаемая компания NGC признала эту монету NOT GENUINE, что значит "фуфло". У меня лично сомнений в подлинности небыло. Но нужны ваши мнения.

Спасибо!

пример подлинной монеты по NGC.

[Esromeron 2 765]

Или вот, например про NGC. Не менее смешно. Полушка ТС, на мой взгляд, честная.

Изменено 19 апр 2012, 08:22:15 пользователем Esromeron

[лесовик 2]

Мои выкопанные, отличаются от данной. В выходной постараюсь выставить фото. Может быть были разновидности? Уж больно лошадь подозрительная и первые две буквы в слове Полушка.

[remember 286]

Спасибо Chonkin, Dima777 и Basilio!

Я поднял эту Тему и затеял обсуждение т.к. уважаемая компания NGC признала эту монету NOT GENUINE, что значит "фуфло". У меня лично сомнений в подлинности небыло. Но нужны ваши мнения.

Спасибо!

Простите великодушно, а зачем вообще полушка была отправлена на слабирование?

[Apatoff 52]

Простите великодушно, а зачем вообще полушка была отправлена на слабирование?

Поверьте, не я это придумал и сделал...

а новый хозяин монеты.

[Esromeron 2 765]

"Подозрительным" тут кажется только не совсем стандартный дракон. Чаще встречается другой. Но и такие тоже встречаются, вот сильно похожий. За одноштемпельность не поручусь, но то, что драконы, что называется, "рядом лежали" - хорошо видно.

А вот зачем было грейдировать такую монету, и правда не очень понятно. Она же в коррозии!

[лесовик 2]

"Подозрительным" тут кажется только не совсем стандартный дракон. Чаще встречается другой. Но и такие тоже встречаются, вот сильно похожий. За одноштемпельность не поручусь, но то, что драконы, что называется, "рядом лежали" - хорошо видно.

Не только дракон, хотя теперь вижу, что скорее всего штемпеля разные были. Длина ног коня по отношению к букве М (на моих длинее). Также уздечка коня...

[Basilio 981]

"Подозрительным" тут кажется только не совсем стандартный дракон. Чаще встречается другой. Но и такие тоже встречаются, вот сильно похожий. За одноштемпельность не поручусь, но то, что драконы, что называется, "рядом лежали" - хорошо видно.

А вот зачем было грейдировать такую монету, и правда не очень понятно. Она же в коррозии!

А дракон этот, не нравится потому, что это очень сильно починенный штемпель с уставшего маточника который в 1783 году передали из Екатеринбурга, для начала передела мелких монет.Так и перегравировка КМ из ЕМ скорее всего есть, если приглядеться. ИМХА конечно.