золотник

5 руб. - 1958 г.

В теме 41 сообщение

Интрига усиливается. Монета, не из какой-то канализации, а со дна! Финского залива. :)

Ну а что, существует же двушка 1927 канализационная, а 1958 год чем хуже? :)
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Интересная версия... но как то, не по-хозяйски, да ещё в то советское время… .

Как раз в то самое советское время люди берегли свою ж..у, и выполнение распоряжения уничтожить любыми способами, исполнялось буквально.

А вот стоимость этой пятёрки будет всегда ниже стоимости аналогичной пятерки, пусть плохой, но нормальной нетравлёной.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Красивая легенда/грамотный пиар-ход - половина стоимости товара :rolleyes:

Осталось определиться с легендой и на аукцион!

1) "Монета со дна легендарного Финского залива"

2) "монета из самого темного закоулка легендарной канализации ЛМД"

3) "монета из легендарной Мурманской сберкассы, сгоревшей в легендарном пожаре 1958г"

Шутка... :smoking:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По цене - старт с 20 тр., думаю будет вполне справедливым. Желающих положить в коллекцию много, но не всем по карману люксовый. Да и на всех их не хватит, даже если есть деньги.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Согласен вопрос о другом, но если монета не подлинная, то и вопрос заданный владельцем монеты отпадает сам собой.

Это ваш вопрос отпадёт сам собой, если глянете на подпись под ником, разделите кол-во постов на рейтинг, или потихоньку поинтересуетесь где-либо про владельца монеты.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Более правдоподобна версия о такой поспешной утилизации части тиража монет крупных номиналов - их "обваривали" кислотой и сбрасывали в Финский залив.

На рубеже тысячелетия ЦБ РФ тоже ломал голову, как утилизовать великие тонны невостребованных медно-никелевых рублей. Решили переплавить. Но за переплавку нужно платить деньги, а ЦБ им счёт знает. Нашли предприятие, которое согласилось забрать в счёт своих услуг конечный продукт переплавки, даже малую денежку какую-то насчитали к возврату ЦБ, ибо стоимость переплавки посчитали дешевле цены металла на выходе. А Вы говорите - кислотой, да в Финский залив. Кислота тоже денег стОит, между прочим. Это коллаборционистов так утилизовали - в списанную баржу да в море. Дык там только гнилая баржа ТМЦ, а тут - металл, да кислота. Нет, не выдерживает критики такая версия, Андрей Иваныч, не поверю. В те годы - нет.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На рубеже тысячелетия ЦБ РФ тоже ломал голову, как утилизовать великие тонны невостребованных медно-никелевых рублей. Решили переплавить. Но за переплавку нужно платить деньги, а ЦБ им счёт знает. Нашли предприятие, которое согласилось забрать в счёт своих услуг конечный продукт переплавки, даже малую денежку какую-то насчитали к возврату ЦБ, ибо стоимость переплавки посчитали дешевле цены металла на выходе. А Вы говорите - кислотой, да в Финский залив. Кислота тоже денег стОит, между прочим. Это коллаборционистов так утилизовали - в списанную баржу да в море. Дык там только гнилая баржа ТМЦ, а тут - металл, да кислота. Нет, не выдерживает критики такая версия, Андрей Иваныч, не поверю. В те годы - нет.

есть все же логика в версии АИФа, но без кислоты

был допустим приказ уничтожить к 1.11.58 г, оставалась два дня, завод не принимал, состав забыли заказать, с региона пришли монеты с опозданием, или мало ли что,

взяли и в морскую воду сбросили

... и отчитались

ЗЫ в таком состоянии видел только крупные номиналы, мелких и бронзы не видел. может завод не мог переработать крупняк?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

может завод не мог переработать крупняк?

Ага. Мартеновские печи враз погасли. Обожрамшись фошыздских танков, очевидно.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На рубеже тысячелетия ЦБ РФ тоже ломал голову, как утилизовать великие тонны невостребованных медно-никелевых рублей. Решили переплавить. Но за переплавку нужно платить деньги, а ЦБ им счёт знает. Нашли предприятие, которое согласилось забрать в счёт своих услуг конечный продукт переплавки, даже малую денежку какую-то насчитали к возврату ЦБ, ибо стоимость переплавки посчитали дешевле цены металла на выходе. А Вы говорите - кислотой, да в Финский залив. Кислота тоже денег стОит, между прочим. Это коллаборционистов так утилизовали - в списанную баржу да в море. Дык там только гнилая баржа ТМЦ, а тут - металл, да кислота. Нет, не выдерживает критики такая версия, Андрей Иваныч, не поверю. В те годы - нет.

Вадим Борисыч, я и сам с трудом верю, но возможно время для утилизации было очень ограничено, а испортить надо было кучу монет. Вот и пришли к мнению: просто затопить нельзя - вдруг смогут достать и использовать, так что их надо было испортить до затопления. Единственное что неоспоримая правда - доставали эти монеты и впрямь из залива. :sorry:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А разве не могли в заливе по простому прятать концы? А по сути для порчи самые простые ножницы гильотинные или пресс с автоматической подачей любой тоннаж за рабочую смену перепортит... Не творческие люди раньше были...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну я со свечкой не стоял... Черт его знает какие были обстоятельства... Ведь конкретных данных просто нет. Есть слух, что был начеканен очень большой объём этих монет. Возможно мелочь смогли "испортить" более культурно. :sorry:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вадим Борисыч, я и сам с трудом верю, но возможно время для утилизации было очень ограничено, а испортить надо было кучу монет. Вот и пришли к мнению: просто затопить нельзя - вдруг смогут достать и использовать, так что их надо было испортить до затопления. Единственное что неоспоримая правда - доставали эти монеты и впрямь из залива. :sorry:

А как бы их использовать-то могли бы в случае подъёма? В качестве входной контрамарки в Кресты разве что? :blink: Хотели б спрятать с концами - отошли б на пару-тройку миль от берега и высыпали бы, никакие дайверы не достали бы, даже в мелком Финском заливе. Концентрация солей в упомянутом ФЗ не такова, чтобы разъесть медно-никель до такого жуткого состояния - в Индийском океане соли-то поболе, а монеты, даже медные, поднимают довольно приличные. Остаётся канализация. Говно города Питера способно разъесть не только дамбу :rolleyes:

Изменено пользователем Фокс
3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ПОДМОСТОВЕЦ-ваше мнение про литьё-В КОРНЕ НЕВЕРНО.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ПОДМОСТОВЕЦ-ваше мнение про литьё-В КОРНЕ НЕВЕРНО.

Так я на ИСТИНУ и не претендую. На то он и форум что бы высказывать свое мнение по ФОТО монеты.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Говно города Питера способно разъесть не только дамбу :rolleyes:

Да... Эта фраза должна войти в анналы и использоваться в учебниках, как пример особой жизнеутверждающей стойкости жителей города на Неве. :bravo:

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу