silvertrade

Пётр 1 рубль.

209 сообщений в этой теме

По фото по крайней мере выглядит правдоподобно. А насчет как это уходило с монетного двора, во первых крали тогда, и довольно регулярно, ни каторга ни казни не останавливали. А потом помнят, наверно многие историю двух летней давности с браками найдеными при углублении подвала на московском (красном) дворе. Там тоже много чудес из мусора повыкапывали. (люди из средней азии отнесли на толкучку и продали вначале по 100 р.) И такого много , что никто раньше не видел (кружки, например, и другая подобная хрень)

Этот предмет могли выкопать, например в XIX веке из мусора монетного двора и лежал он потом в коллекции. То, что недавно понавыкапывали, правдо все было не ходившее (частично погнившее, но без следов обращения)

Конечно надо живьем глядеть, но по фото выглядит очень натурально, я думаю вживую точно можно диагноз поставить.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С переворотом, или без, серебряных, медных, коих тиражи в десятки тысяч больше и требований к технологии, качеству и квалификации работников значительно меньше.

И тут вдруг такой уникум!

Ничего, никому не навязываю. Лично я - не верю в подлинность этого. Не верю и всё.

Это конечно все правильно, только Вы не учитываете, такой момент, как наладка пресса, при которой обычно использовались заготовки монет и после окончания которой эти заготовки уничтожались.Вероятность выхода такой испорченной заготовки за пределы мондвора очень низкая, но это не значит, что такого не могло быть.
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен, обилие фуфла рождает паранойю, и бывает без причины. Сами все знаете и настоящих открытий за последние десятилетия много, и фуфла качественного тоже хватает.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен, обилие фуфла рождает паранойю, и бывает без причины. Сами все знаете и настоящих открытий за последние десятилетия много, и фуфла качественного тоже хватает.

Про паранойю уместно говорить тогда, когда кто-то на заведомо подлинную монету возводит напраслину без каких-либо доводов.

В данном конкретном случае предмет настолько спорный, что речи про паранойю неуместны.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто-нибудь в курсе, за сколько ушёл?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто-нибудь в курсе, за сколько ушёл?

через пару дней вывесят результаты
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто-нибудь в курсе, за сколько ушёл

Вот результат:

Lot 597

†Foreign Coins And Medals. Russia, Peter I, the Great, rouble, mint and date uncertain, lower portion of bust r. with engraver’s initials ‘OK’ on shoulder, rev. lower portion of eagle. An extraordinary and dramatic mint error, as the flan obviously...

Estimate: £1,500 - £2,000

Price Realised: £5,000

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

$7830.00 + Buyer’s Premium of 24.00%.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня реверс получился #402 ( стр.48 вар.37Р). Но он одинаков с реверсом #370, как ранее определил tst.

Аверс действительно идентичен #395-398.

А можно скан сделать из Биткина, хотя бы аверса, пжлста! Перерыл весь m-dv, там даже близко такого нет, да и на этом сразу признаки фуфельности видны. Чё-то не верится, что у Биткина такой может быть.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Фантазийный экземпляр. На монетном дворе технически отчекан не возможен.

..Князья баловались, шутили. Забава у них была такая, в 19 веке.

….Паниковский не обязан всему верить…..

-1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А можно скан сделать из Биткина, хотя бы аверса, пжлста! Перерыл весь m-dv, там даже близко такого нет, да и на этом сразу признаки фуфельности видны. Чё-то не верится, что у Биткина такой может быть.

Простите, а какие "признаки фуфельности"?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Простите, а какие "признаки фуфельности"?

Да, хотябы, вот эти совершенно бредовые полосочки на шее при полном отсутствии самой шеи, гравированые прямо на плоскости штемпеля ( верхний фрагмент ). Ни чего подобного нет ни на одной монете, а при непрочекане их просто не было бы совсем по гипотезе перекоса штемпелей. Ну и, в нижнем фрагменте граница тряпочки достаточно смешная, и так же, при полном отсутствии объёма этой самой тряпочки. Да и перекосом тут не пахнет, либо подложили что-то под штемпель, либо он был на половину просто плоский/чистый, т.к. вторым ударом расплющили предыдущее изображение. Как бы без особых претензий, но перелистал пару десятков картинок демонстрации правильных монет, и нету там ни чего даже мал-мал похожего. Реальный штемпель просто не может быть таким, а конкретней, с полной утратой объёма тела Петручи, но с нормальной прорисовкой складок на одежде. Если покажите хоть одну монету с похожим штемпелем - буду благодарен, и извинюсь за свои бредни.

post-10016-132202373502_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Аверс можно у МИМа попросить крупнее, реверс виден нормально.

post-12966-132202939932_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Аверс можно у МИМа попросить крупнее, реверс виден нормально.

Немного помогу.

post-22473-132203001788_thumb.jpg

post-22473-132203003058_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Немного помогу.

Спасибо вам! И Чебурашка67, спасибо!

Ну, и, откуда эти чудовищные полосочки? Стирание меховой накидки и узла одинаковое, а прорисовка тех самых полосок абсолютно разная. Возможно, картинка из каталога совсем хилая и их не видно, но почему? Правую часть там видно нормально, а тут они прямо глаз режут. И нижняя линия мантии прямо прёт наружу. Вот, своял коллаж, взял из нета, чисто, что попалось мал-мал похожее. Сама структура исполнения рельефа на штемпеле, ну и стирание от износа на подобных монетах. Та же шея, оформленная в похожем стиле. Понятно единственне - копировали его с такого, как в коталоге, только от себя добавили немного, ну и не дотянула кое-где копия. Да и стирание откуда взялось? Не нашлось идеального по сохранности оригинала?

post-10016-132203243502_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

За крупным и качественным фото аверса нужно идти на поклон к МиМу - аук 19, лот 18.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Немного помогу.

К стати, орёл у вас совсем не тот, Ц не стреляет в хвост, ну и остальное по мелочи.

post-10016-132203423146_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да тот это штемпель... щербина под буквой "Б", такое не повторяется.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И вообще, это как раз тот случай, когда её в руках надо подержать. По картинкам у этого оттиска можно только крайне верхние/нижние участки сличать, бо по центру должна быть

подвижка и соответственно искажение отпечатка. На клин штемпеля выставлены, просьба не забывать:blush:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да тот это штемпель... щербина под буквой "Б", такое не повторяется.

Какой тот? Р или 3.в? Р и прицепил, потому что, Pss показал не тот совсем. Кстати, почему скипетр стал "грушей", в каталоге он выглядит иначе? Да и рельеф весь просел, та же лапа, которая скипетр держит? И перья не торчат так сильно, например, на хвосте над Ц?

И вообще, это как раз тот случай, когда её в руках надо подержать. По картинкам у этого оттиска можно только крайне верхние/нижние участки сличать, бо по центру должна быть

подвижка и соответственно искажение отпечатка. На клин штемпеля выставлены, просьба не забывать:blush:

Если был бы клин, то к сочленению у каждого штемпеля непрочекан бы возростал, а нет этого совсем почему-то, и макушки рельефа нормально прочеканились, должен быть только контур, а вот он как раз и отсутствует. Блин, почему такого нет ни где больше, уже всё перерыл, вроде бы монет дофига, а точно такого нет. Да и на МиМ-е реверс другой. Абсолютно нет желания спорить о чём-то, просто, интересно понять происходящее.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какой тот? Р или 3.в? Р и прицепил, потому что, Pss показал не тот совсем. Кстати, почему скипетр стал "грушей", в каталоге он выглядит иначе? Да и рельеф весь просел, та же лапа, которая скипетр держит? И перья не торчат так сильно, например, на хвосте над Ц?

Если был бы клин, то к сочленению у каждого штемпеля непрочекан бы возростал, а нет этого совсем почему-то, и макушки рельефа нормально прочеканились, должен быть только контур, а вот он как раз и отсутствует. Блин, почему такого нет ни где больше, уже всё перерыл, вроде бы монет дофига, а точно такого нет. Да и на МиМ-е реверс другой. Абсолютно нет желания спорить о чём-то, просто, интересно понять происходящее.

Р и стартовый . Одинаковые.

Pss не тот показал.

Повторяю: смотреть вживую надоть, спорить тоже не о чем. Да и некогда.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если был бы клин, то к сочленению у каждого штемпеля непрочекан бы возростал, а нет этого совсем почему-то, и макушки рельефа нормально прочеканились, должен быть только контур, а вот он как раз и отсутствует.

Клин есть, сдвиг говорит об этом... а вот выделенное - факт настораживающий.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

За крупным и качественным фото аверса нужно идти на поклон к МиМу - аук 19, лот 18.

Поддержу, может Basilio поможет?
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу