espirito

Непонятная монета [1 и 5 копеек 1992 года ММД]

В теме 566 сообщений

Уважаемый, espirito, я никоим боком не хотел Вас обидеть.

Я всего лишь высказал свое предположение. ("Мне кажется" (с)!!!)

У меня по-любому к этой монете интерес на уровне детского сада, т.к. тут и дураку понятно, если подтвердится версия о состоятельности монеты, то цена будет мама-не горюй!

ИМХО.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

тема закрыта в связи с переходом в слишком далекие дали.

будут какие новости - открою взад.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

При визуальном осмотре обоих монет - "тройка" состоящая из Трехолового "любителя кофия и плюшек", достопочтенного МИМа и меня (до кучи) не нашли к чему докопаться.

Ну разве что названия страны на монетах нет - в остальном - полноценная продукция ММД, характер возникновения которой теперь будет причиной многих "головоломательных измышлений"

При желании владельцев - можем сделать полноценную фото-сессию монетам, для потомков, так сказать.

С чем собственно всех и проздравляю!

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

При визуальном осмотре обоих монет - "тройка" состоящая из Трехолового "любителя кофия и плюшек", достопочтенного МИМа и меня (до кучи) не нашли к чему докопаться.

Ну разве что названия страны на монетах нет - в остальном - полноценная продукция ММД, характер возникновения которой теперь будет причиной многих "головоломательных измышлений"

При желании владельцев - можем сделать полноценную фото-сессию монетам, для потомков, так сказать.

С чем собственно всех и проздравляю!

парой раров больше теперь?

торги будут?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поздравляю,espirito!От души желаю достойно распорядиться этим состоянием6 коп.

Из МиМ самостоятельно вышли?(в смысле ноги не подкосились от вердикта?) :)

пс.Значит возможно существование 2 и 3 коп.?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Думаю, абсолютное большинство форумчан присоединятся к просьбе сделать и опубликовать хорошие фото монеток. Просим!!!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поздравляю владельцев с положительным решением вопроса подлинности монет!

Желаю успехов в реализации рариков.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поздравляю,espirito!От души желаю достойно распорядиться этим состоянием6 коп.

Из МиМ самостоятельно вышли?(в смысле ноги не подкосились от вердикта?) :)

пс.Значит возможно существование 2 и 3 коп.?

Не более, чем современных 2 и 3 коп. С какими диаметрами Вы себе представляете 2 и 3 коп., если 1 и 5 - 14 и 16 мм? Судя по всему, 1 и 5 - соседи в ряду номиналов.
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну разве что названия страны на монетах нет - в остальном - полноценная продукция ММД, характер возникновения которой теперь будет причиной многих "головоломательных измышлений"

Как это?

А "банк России", как на всей "продукции МД"(кроме Сочи)?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да разобрались уже вроде бы с этим, весь копеечный ряд состоит из копеек(ГКЧП) 91-ого и вот этих двух. Могут существовать ещё 10, 50 с орлами, и 1, 5 с куполами. Естественно, теоретически.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Открытие таки состоялось. Ура!!! :bravo: Поздравляю espirito и всех нас с этим замечательным событием. Если, паче чаяния, в конце года состоится конкурс на самое нумизматическое событие года, то это, несомненно, будет претендовать на главный приз...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Оч.рад что на моём нумизматическом веку это уже второй и третий рар всплывший и доселе не известный. Троекратное УРА!

з.ы. первый был 5 рэ 1999

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да разобрались уже вроде бы с этим, весь копеечный ряд состоит из копеек(ГКЧП) 91-ого и вот этих двух. Могут существовать ещё 10, 50 с орлами, и 1, 5 с куполами. Естественно, теоретически.

1, 5 ГКЧП в ряд ложатся, 10 и 50 - нет.

Скорее, из копеек сделали рубли 92, увеличив диаметр.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1, 5 ГКЧП в ряд ложатся, 10 и 50 - нет.

Скорее, из копеек сделали рубли 92, увеличив диаметр.

Они ложатся в тот копеечный ряд, который существует до сих пор, а придуман он был, видимо, ещё в 91-ом. Рублёвый ряд - это уже абсолютно другое, там и шрифт номиналов другой.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да разобрались уже вроде бы с этим, весь копеечный ряд состоит из копеек(ГКЧП) 91-ого и вот этих двух. Могут существовать ещё 10, 50 с орлами, и 1, 5 с куполами. Естественно, теоретически.

Да вроде не разобрались. Внешне есть элементы от монет ГКЧП, но весь аверс другой, причём принципиально, по сути, другой. С какой стати эти две монеты относить к линейке монет ГКЧП? Или Банк России тоже принимал участие в заговоре и путче, организованном Горбачёвым якобы против самого себя? Однозначно новые рарики относятся к другой серии, ибо эта символика не могда появиться в период чеканки монет ГКЧП.
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

поздравляю тс с великолепными находками :rolleyes:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Они ложатся в тот копеечный ряд, который существует до сих пор, а придуман он был, видимо, ещё в 91-ом. Рублёвый ряд - это уже абсолютно другое, там и шрифт номиналов другой.

Но это ещё не повод относить эти два рарика к линейке современных монет, также как и не повод относить их к линейке ГКЧП. Как таковой, придумки-то никакой особой не было в том, чтобы исключить ровно половину номиналов из разумного и удобного ряда 1,2,3,5,10,15,20,50 и оставить только четыре из них. Придумками вроде считается введение новых номиналов, а это скорее недопридумка недоумков.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

С какими диаметрами Вы себе представляете 2 и 3 коп., если 1 и 5 - 14 и 16 мм?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По логике не с какими.Но при Ссср диам.2к.был больше 10к.Да и сейчас 5к.больше в диам.10коп.

(но опять же металл разный))Разница нынешних 1к.и 5к.-3мм.,вот сюда "влезут"2 и 3коп. :)

Еще 2 недели назад,мы даже не подозревали о существовании этих.

espirito,особая благодарность за выдержку,понимание,адекватность.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Espirito, мои поздравления с интересной и уникальной находкой.

Удачи!

+

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да вроде не разобрались. Внешне есть элементы от монет ГКЧП, но весь аверс другой, причём принципиально, по сути, другой. С какой стати эти две монеты относить к линейке монет ГКЧП? Или Банк России тоже принимал участие в заговоре и путче, организованном Горбачёвым якобы против самого себя? Однозначно новые рарики относятся к другой серии, ибо эта символика не могда появиться в период чеканки монет ГКЧП.

Речь была совсем не об этом, а о копеечном ряде в целом. Просто, однажды, решили сделать такой копеечный ряд 1, 5, 10, 50. Решили, видимо, в 91-ом. В обращение решили запустить только 10 и 50, надеюсь, объяснять не надо - почему? А в 92-ом решили копейки вообще не запускать в оборот, тут, надеюсь, то же сами догадаетесь - почему. А какие на всё это делали пробники - это уже совсем другая история. Вот, пара артефактов обнаружилась, что абсолютно не опровергает гипотезу. Если ещё обнаружится 1-4 предмета, то вообще всё встанет на свои места. Чего тут сногсшибательного усмотрели - не понятно? И аверсы тут абсолютно не при чём, чисто, номинал, и относительный примерный размер монет. При таком раскладе данные предметы не выглядят чем-то сверхуникальным, и в то же время для подозрения в фуфлодействе такой расклад достаточно сложен.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Всем огромное спасибо за поздравления! Осталось теперь только осознать случившееся и грамотно распорядиться)))

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Речь была совсем не об этом, а о копеечном ряде в целом. Просто, однажды, решили сделать такой копеечный ряд 1, 5, 10, 50. Решили, видимо, в 91-ом. В обращение решили запустить только 10 и 50, надеюсь, объяснять не надо - почему? А в 92-ом решили копейки вообще не запускать в оборот, тут, надеюсь, то же сами догадаетесь - почему. А какие на всё это делали пробники - это уже совсем другая история. Вот, пара артефактов обнаружилась, что абсолютно не опровергает гипотезу. Если ещё обнаружится 1-4 предмета, то вообще всё встанет на свои места. Чего тут сногсшибательного усмотрели - не понятно? И аверсы тут абсолютно не при чём, чисто, номинал, и относительный примерный размер монет. При таком раскладе данные предметы не выглядят чем-то сверхуникальным, и в то же время для подозрения в фуфлодействе такой расклад достаточно сложен.

Уникальными предметы выглядят. Пока не найдено других экз. Уникальность - это не свойство внешнего вида или магнитности, а свойство принадлежности к множеству идентичных предметов. Я лично сногсшибательным усмотрел здесь следующее: очень вероятное подтверждение неизвестной нам реформы 1992 года (или 1993?), которая готовилась, но осуществлена была другая и совсем в другом виде. По важности это не менее значительное событие, чем реформа 1958 года. Согласитесь, что таких событий не так много в отечественной истории, чтобы этим знанием пренебречь. Вы же сами пишете, что "в 92-ом решили копейки вообще не запускать в оборот", но это решение заведомо было принято после изготовления этих предметов, т.к. их незачем было бы делать, если бы до. Следовательно такие номиналы могли быть использованы только в случае деноминации либо тотальной конфискационной реформы с целью сокращения денежной массы как минимум на порядок. Изменено пользователем iff
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Писал же там выше, что однажды столкнулся с подобной ситуацией. Время просто тогда было такое, и многие не знали - что и как будет дальше? И люди с МД тоже многого не знали и предположить не могли. Просто немного знаком с порядками, которые там существуют, а конкретней - они не сидят без дела, и им иногда дают такие задачи, которые вообще ни в какие ворота. Задачи эти они исполняют, ибо, получают за это зарплату. А что там уходит потом в оборот - это абсолютно не их проблемы. Как подтверждение этому - огромный тираж 58-ого. Его же кто-то заказал, а потом ... передумал. Т.е., не всегда заказы бывают с каким-либо конкретным будущим. Ну, просто, в целях что-то предусмотреть. Потом не срослось, но не велика потеря, не сложно всё переделать. Редко бывает так, что бы всё было идеально. А вот по поводу уникальности так и не понял - какая же это уникальность, если идентичных предметов много?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Писал же там выше, что однажды столкнулся с подобной ситуацией. Время просто тогда было такое, и многие не знали - что и как будет дальше? И люди с МД тоже многого не знали и предположить не могли. Просто немного знаком с порядками, которые там существуют, а конкретней - они не сидят без дела, и им иногда дают такие задачи, которые вообще ни в какие ворота. Задачи эти они исполняют, ибо, получают за это зарплату. А что там уходит потом в оборот - это абсолютно не их проблемы. Как подтверждение этому - огромный тираж 58-ого. Его же кто-то заказал, а потом ... передумал. Т.е., не всегда заказы бывают с каким-либо конкретным будущим. Ну, просто, в целях что-то предусмотреть. Потом не срослось, но не велика потеря, не сложно всё переделать. Редко бывает так, что бы всё было идеально. А вот по поводу уникальности так и не понял - какая же это уникальность, если идентичных предметов много?

Идентичных этим не найдено пока, вот когда и если будут найдены, тогда уникальность пропадёт.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу