GELIOS

Определение подлинности 5 копеек 1794 АМ Павловский Перечекан

224 сообщения в этой теме

Во чудной-то какой. Очень нравится. С такой четверкой, кажется не видел. Очень приметная. А гурта кусочек до кучи можно фото?

Четверка действительно прикольная, самому нравится :rolleyes:

Гурт:

post-920-132056537983_thumb.jpg

post-920-132056538855_thumb.jpg

post-920-132056539582_thumb.jpg

post-920-132056540532_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ПП суперский!!! :wub:

Но вот что еще вызывает восхищение, так это Ваше умение аккуратно и бережно почистить! Респект спецу!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для статистики

Красивая монетка.Спасибо за показанные снимки.На них видно,что монеты Павловского Перечекана 1794,1795,1796 АМ имеют достаточный рельеф,хотя некоторые из них подвергались перечеканке не один раз,имеют как правило увеличенного диаметра кружёк и остатки шнуровидного гурта под сетчатым.Хочется увидеть ещё один тип Павловского Перечекана АМ,который пока не был здесь показан,-это 1795 года АМ,без следов легковесного гривенника 1796 года.Есть ли у кого-нибудь такая монетка? Если есть покажите пожалуйста.Очень интересно.С уважением.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот еше один красивый из соседней темы спер.

post-22235-132077432169_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот еще один, следов правда не много.

post-22235-132086131742_thumb.jpg

post-22235-13208614395_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А на этой монете кажется остатков от шнуровидного гурта не видно.Но как такое происходило?Как будто перечекан пятака из пятака.Но всё-таки эту монету наверное следует отнести к двойному удару.

post-12424-132119525383_thumb.jpg

post-12424-132119526668_thumb.jpg

post-12424-132119528951_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вроде бы чётко просматривается двойной удар. а в чём сомнения?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вроде бы чётко просматривается двойной удар. а в чём сомнения?

На аверсе наложение деталей орлов один на другой.Но кажется большая корона, от первоначального удара слишком в стороне и правее, а две короны наложены одна на другую.В знаке монетного двора М-гораздо ниже.Не может быть такого, что-бы первоначально отчеканенную монету дважды теснили одним и тем-же штемпелем, что-бы забить следы первоначальной? С уважением.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это точно не перечекан. Штемпеля другие.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот привлёк внимание такой пятачёк. Пришлось положить в коллекцию, за неименеем пока другого такого-же. Бросилось в глаза то, что диаметр большой,-47,9 мм, при весе 54,2 грамма.Видны остатки деталей от первоначальной монеты,-пять копеек Екатерины Второй,от легковесного гривенника 1796 АМ,возможно остатки окалины, оставшиеся от отжига монеты, которая наверное подверглась этой процедуре не один раз.Гурт местами шнуровидный.Похоже на наложение трёх гуртов,-сетка, шнур,сетка.Наверное надо сравнить его и ранее показанного пятака,-перечекана только из легковесного гривенника,для сравнения их.Если это интересно.С уважением.

post-12424-132940972793_thumb.jpg

post-12424-13294097451_thumb.jpg

post-12424-132940975562_thumb.jpg

post-12424-132940989309_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот еще парочка шедевров. На тему.

post-22235-132942633084_thumb.jpg

post-22235-132942635407_thumb.jpg

post-22235-132942641968_thumb.jpg

post-22235-132942643984_thumb.jpg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добавим.

post-13645-132942727346_thumb.jpg

post-13645-132942727948_thumb.jpg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, в кармане валялся, а фото не осталось. Спасибо!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо всем, кто принимает участие в теме и в её просмотре.Вот сравнил два пятака. Один из них, что меньше диаметром имеет следы только от легковесного гривенника, а тот, что большего диаметра, имеет следы от первоначального пятака и легковесного гривенника.Похоже, что монета пять копеек 1794 года АМ, что меньшего диаметра была изготовлена перечеканкой из легковесного гривенника,который изначально был отчеканен на чистом кружке,-наверное он из так называемой выкупной серии.Так ли это? С уважением.

post-12424-132948736885_thumb.jpg

post-12424-132948738265_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На чистом кружке эту серию никогда не видел. Все перечекан по двум типам

1.пятак-шнур-десятка-сетка-пятак

2.пятак - шнур-сетка- пятак

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На чистом кружке эту серию никогда не видел. Все перечекан по двум типам

1.пятак-шнур-десятка-сетка-пятак

2.пятак - шнур-сетка- пятак

Может ли быть на этом перечекане: Чистый кружёк-шнур-десять копеек 1796 года-сетка-пять копеек 1794 АМ.При всём своём желании не разглядел первоначальный пятак, который перечеканили в легковесный гривенник.Может быть я ошибаюсь.С уважением.

post-12424-132957477019_thumb.jpg

post-12424-132957477747_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На этих ПП зачастую вообще следов не видно, кроме гурта. А на гладких кружках чеканились пятаки и полушки. И на ЕМД, и на АМД. Остальное перечеканивалось.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На этих ПП зачастую вообще следов не видно, кроме гурта. А на гладких кружках чеканились пятаки и полушки. И на ЕМД, и на АМД. Остальное перечеканивалось.

Действительно, как правило следов очень мало. Наверное и на этой монете пятак очень хорошо забит. С уважением.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да там видно от вензеля следы екат. пятака на той стороне где надпись на десятке.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Значит получается, что ещё одной особенностью подлинных монет Павловского Перечекана 1794АМ, 1795 АМ, 1796 АМ, имеющих следы от легковесного гривенника 1796 года является то,что все они имееют остатки от первоначального Екатериненского пятака.Хотя и диаметры у них могут быть с большим отличием. С уважением.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну следов пятака вполне может быть и не видно, но насколько сейчас понятен этот процесс они все перечеканы. О гривенниках 96 года массового выпуска на гладких кружках мне ничего не известно. Таких пока не видел.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пополню подборку. Эти штемпеля уже были.

post-22235-133028998678_thumb.jpg

post-22235-133029001586_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Перечекан с гривенника "АМ", буквы видны очень хорошо.

post-22113-133044766252_thumb.jpg

post-22113-133044767855_thumb.jpg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На них на всех АМ, обсуждали уже неоднократно. Да, здесь хорошо видно.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

post-13560-133103977937_thumb.jpgpost-13560-133103976441_thumb.jpg

На одной из площадок выставлена на продажу.

Сравнивал фотографии монет в этой теме, мне кажется она похожа на

монеты из поста G.S.E. #54 и #72.

Так ли это? И можно ли сказать о подлинности монеты?

С уважением.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу