MERAT

5 копеек 1830 ЕМ ФХ

6 сообщений в этой теме

В поле зрения попала, вот такая, монетка.

Легенда стандартная- из найденного.

Интересует мнение сообщества по подлинности и цене.

post-17011-131850530446_thumb.jpg

post-17011-131850532172_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Свое мнение по монете, безусловно, есть.

Думаю, что той конструкции пулемет, но мнения интересны и полезны кое кому почитать... :rolleyes:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть мнение, что фуфло.

Зелень по контурам осталась "случайно" после чистки "копаной" монетки. :rolleyes:

Патина неестественная. В общем монетка сразу бросилась в глаза своей не натуральностью и мнение сформировалось в первую секунду на уровне подсознания. Ну а затем уже тому подтверждение узрел.

Ps; С оригиналом сравнить возможности нет. :sorry:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если допустить, что монета подлинная появляется ряд не стыковок:

1) Таких вмятин на поле монет этого периода видеть не приходилось, но допустим, (не вникая в особенности чеканки) что попалась бракованная заготовка (все таки первый год чеканки)

2) Монета в таком виде, что сначала должна была быть выкопана, затем зверски почищена. После этого валялась в сырости и вновь позеленела. После того попала к человеку, который разглядел в ней R2 и трясущимися руками смахнул зелень, но не до конца.

3) Монета изношена как раз до той степени, при которой стираются риски на гербе, а кака раз их убедительно сделать на фуфле не получается. Так затирают фуфельные рубли Н1 с военным орлом.

Я убедил сам себя в том, что монета не монета.

Хотелось бы послушать другие мнения.

С уважением.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ps; С оригиналом сравнить возможности нет. :sorry:

Какие проблемы- сравнивайте:

post-17011-131852398205_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если Вы предоставили фото монеты регулярного чекана, то могу сказать что исследуемая монета отличается от оригинала примитивной детализацией мелких элементов. Достаточно посмотреть на клювы-это само явное, что не могло пострадать от износа.

Точка зрения не изменилась.

С уважением.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу