15 окт 2007, 05:58:52 Один из этих гривенников, вчера повертел в рукахв УБ. В руках, то, что он фуфельный, понимаешь сразу. Гривенники - фуфло. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 окт 2007, 12:43:42 Просветите по поводу поддельной чешуи. Часто бывает и как отличить? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 окт 2007, 09:16:01 с чешуей это тоже бывает.... я просто знаю какие в Питер возят "редкости" довмонтные и новгородские, самому научиться отличать - надо не одну тысячу перебрать и много штемпелей просто ПОМНИТЬ. Сейчас по Питеру суздаль расползается, на него глаз у меня не набит (у других питерцев наверняка тоже - не попадались они в ниших широтах), иногда смотрю , рука за деньгами тянется , а мозги тормозят "это в Москве должно было влет уйти". Критерий "не попадать" только один - набираться опыта. Ну и могу просто пальцем тыкнуть у кого покупать с опаской , а у кого вообще не надо. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 окт 2007, 09:18:43 могу просто пальцем тыкнуть у кого покупать с опаской , а у кого вообще не надо.неужели нет тех, кто - "покупать без опаски"?!?! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 окт 2007, 09:52:28 ну почему нет.... есть, я предпочитаю покупать свеженайденное, покупка поштучно как-то у меня не складывается, пример - чешуя в клубе ни у кого не лежит на столе (спрос не тот), зимой я кружу по клубу с чешуйным альбомом на перевес. У меня почему-то хотят покапать по 50р. , а такого же "веса" мне продать по 150-250р. Не особо складывается общение у меня с такой публикой "живущей и коллекционирующей на эти 2процента" . Заметьте - это я не о торговцах ,сидящих за столами(с ними обычно просто и четко), это о тех кто "я тоже собираю чешую". 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 окт 2007, 10:11:40 Просветите по поводу поддельной чешуи. Часто бывает и как отличить? Бывает очень часто. Причем в последнее время появляются не только "раритеты" a la "алтыны", "уделы" и "золотые", но и простейшие новгородки Ивана III и "годуновы". Впрочем, даже не будучи в теме, увидев "ГД-РЬ" Годунова на "молотке" странной формы с кривыми буквами по 250 р. не нужно быть докой, чтоб обойти эту пакость стороной. То же о "раритетных золотых денгах" Грозного, с которых поленились спилить литники, ценой в 4.5т.р ну и т.д. Если начинать с простых монет, не гоняясь за редким, на первых порах, то шанс "влететь" стремится к нулю. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
3 дек 2007, 19:58:21 Петя в горностаевой мантии: обмен на Таганке на такую же "оригинальную" полушку 1727 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
3 дек 2007, 20:20:22 Та еще "вадимка" 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
3 дек 2007, 21:20:58 Может что-то из этого и новоделы... !? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 апр 2008, 17:09:48 (изменено) Решил продублировать и в этой ветке,жаль, что тема застопорилась. Изменено 8 сен 2015, 17:48:31 пользователем Лика-33 удалена битая ссылка 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 мая 2008, 07:10:07 И опять - Конрос торгует фуфлом Переделаны буквы из ЕМ - подлинная монета имеет буквы М-М по сторонам коня. Всадник весь другой, и вензель тоже - особенно бант внизу - см. ветку "И снова копеечка 1795. На этот раз ММ" 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 мая 2008, 09:01:02 Выложу свои. Помню как сначала (лет в 15!) глаза загорелись от обладания RARом! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 мая 2008, 22:17:46 (изменено) 1 рубль 1886 (АГ) Большая гол. КОПИЯУшла за 6100, однако Изменено 8 сен 2015, 17:54:01 пользователем Лика-33 удалена битая ссылка 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 мая 2008, 04:43:58 (изменено) 1 рубль 1886 (АГ) Большая гол. КОПИЯ Ушла за 6100, однако Еще 11 дней до конца аука. Изменено 8 сен 2015, 17:53:31 пользователем Лика-33 удалена битая ссылка 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 мая 2008, 08:21:35 рубль 1886 - производит впечатление. Гурт, конечно сразу выдаёт самодельность, а аверс и реверс, если просто бегло просматривать, могут сойти на оригинальные. Фото прикрепить надо. Ссылка, со временем, перестанет действовать. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 мая 2008, 11:48:11 рубль 1886 - производит впечатление. Гурт, конечно сразу выдаёт самодельность, а аверс и реверс, если просто бегло просматривать, могут сойти на оригинальные. Фото прикрепить надо. Ссылка, со временем, перестанет действовать. чистаго - на гурте - идет ровно без пляски и искаженийслово доли перед АГ тоже. по гурту я бы сказал нормальный. следов литника не вижу. + монета на состояние эесфайн минус - и нена для такого состояния завышена. вживую бы глянул но по мне подлинности в монете больше чем фуфельности(невижу таковой на фотке к сожалению) по пофоду чешуи . фуфла дохрена . делают супер . и даже спец который мне показывал - сказал: смешал фуфло с кладом - помыл все и сам неразличаю - спокойно продает фуфло как настоящее и никто ни разу не заикнулся о том что это фуфло. поэтому я и не лезу в чешую( если 100 долларов выглядят как настоящие на 100% я их приму к оплате, но вот с монетами такое не прокатит. нет желания в коллекции держать фуфло если оно различимо только углеродным анализом.) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 мая 2008, 11:54:07 эксфайн минус* цена* 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 мая 2008, 11:57:56 чистаго - на гурте - идет ровно без пляски и искажений слово доли перед АГ тоже. Глубокий анализ)) по гурту я бы сказал нормальный. Вот ты, потенциальный покупатель фуфла. следов литника не вижу. А где-то написано, что это литьё? + монета на состояние эесфайн минус По мне, так твёрдый XF, даже XF+ - и нена для такого состояния завышена. Цена, для такого состояния от 80 тысяч рублей. вживую бы глянул но по мне подлинности в монете больше чем фуфельности(невижу таковой на фотке к сожалению) Кроме левого гурта, по фотке, я тоже не вижу признаков фуфельности. По этому и впечатлён, по этому и фото выложил, по этому и призываю к внимательности и осторожности. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 июн 2008, 15:38:36 Кроме левого гурта' date=' по фотке, я тоже не вижу признаков фуфельности. По этому и впечатлён, по этому и фото выложил, по этому и призываю к внимательности и осторожности. [/quote'] Признаки фуфельности - "городки", примыкающие к буртику (см.фрагмент) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 июн 2008, 11:48:34 Признаки фуфельности - "городки", примыкающие к буртику (см.фрагмент)Да. На Старой Монете показали уже.Просто я ужимал фотку, когда на форум выставлял, на ней этого не видно. Кстати, как минимум один рублик из этого "выпуска", близнец представленного, уже попадался в руки, одному из форумчан. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 июн 2008, 07:40:20 еще один шедевр.. Патина - супер! Не иначе как новодел, но конца прошлого века. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 июн 2008, 09:57:11 еще один шедевр.. Патина - супер! Не иначе как новодел, но конца прошлого века. Да уж... суперкласс в суперпатине 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 мар 2009, 14:33:58 (изменено) Что-то пожожее обсуждалось до вселенской катастрофы: Изменено 9 сен 2015, 04:05:24 пользователем Лика-33 удалена битая ссылка 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 мар 2009, 17:51:41 Да, невероятно жалко, что все это пропало. Столько материала интересного было! А по поводу фуфловых "пятнашек" я написал свой первый пост на этом форуме. Попробую его вкратце повторить. Дело в том, что фуфлоделы остаются людьми своего времени. Из-за этого они склонны иногда совершенно бессознательно как-то осовременивать портреты. Вот и Николай II на тех пятнашках выглядел так, как будто над ним слегка потрудился Никас Сафронов. Этакая заостренность черт, совершенно несвойственная русским портретам конца XIX - начала XX века. Такое осовременивание лиц - явление широко известное не только в нумизматике. Сразу после войны в Голландии за продажу немцам картин Вермеера под суд отдали художника Ханса ван Меегрена. В ответ он тут же заявил, что продавал немцам не Вермеера, а свои собственные подделки под Вермеера, что было чистой правдой. Однако это были картины достаточно известные, облизанные ведущими искусствоведами того времени и признанные ими за оригиналы. Искусствоведы были в шоке. Самое любопытное то, что сегодня человек хоть немного разбирающийся в голландской живописи XVII века, сразу почуял бы в них что-то не то. Женские лица, какие-то не такие. Все правильно. Ван Меегрен брал те же типажи, что и Вермеер, но, видимо, против воли, придавал им что-то от Марлен Дитрих или Греты Гарбо. Современникам Ван Меегрена это не резало глаза, как нам. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 мар 2009, 20:56:28 вот и 15ка вторая кажется тоже не того 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты