a3811974

Мастер и Маргарита, Булгаков.

В теме 413 сообщения

собачье сердце-дребедень полнейшая.

Каждому своё. Только клише не надо ставить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

здоров гавнюк.

и шож тебе в ентом отстое нрава то ?

Шалом кудрявый.

Попробую ответить на ваш вопрос. Булгаков писатель специфический, у него расчет на читателя из соседнего дома. Его символизм в вещах-местного значения, вот и непонятен для всех. Каждый предмет, фраза намек на определенное событие, человека. Вот и получается, что Любитель не понимает, особенно это видно в театральном романе.

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=-LE7PspXm2Y

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Каждому своё. Только клише не надо ставить.

ну если кому ето дерьмо нрава.пущай восторгаются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Попробую по порядку.

1. Есть книги, в которых ДЕТАЛИ-мелочь. Главное сюжет.

2. Есть книги- заветы (по буквальному значению этого слова), где каждая деталь осмысленна. И автор рассчитывает на определенный КУЛЬТУРНЫЙ багаж читателя.

Вот пример из этой книги, когда Бегемот и Фагот расписываются в книге ресторана-Панаев и Скабичевский. Для Любителя эти фамелии-Иванов, Сидоров.

А для меня, каюсь, заядлого преферансиста, это два известных игрока, о каждом из которых была куча баек. Вот и получается, что Любитель читает и не врубается в шутку, а я смеюсь зная кого автор имел ввиду.

Вот поэтому я никогда не возьмусь за экранизацию такого произведения-это нереально.

Не не не, Борис - это немного не так. Как ни как - а это всё частности. Тут сама книга - вся непонятная. И я трактую это так - я не понимаю этой книги не из-за своей ограниченной умственной способности, а по той причине, что не во всех писателей врубаться надо, они не все гении, как их обычно представляют. "Белая Гвардия" - это единственное, что мне понравилось у Булгакова, но - не более.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если бы режиссер знал, что этот фильм будет просматривать специалист Вашего уровня, орден был бы взят не в костюмерной, а прямо у наследников маршала :)

Специалист "Вашего" или другого уровня, ...а нужно и в экранизации придерживаться правдоподобия, а не "ахбыкакбы" лишь бы.Люди разного сословия и профессий смотрят фильмы,косяки сразу заметят,нужно это тоже учитывать снимая кино.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Шалом кудрявый.

Попробую ответить на ваш вопрос. Булгаков писатель специфический, у него расчет на читателя из соседнего дома. Его символизм в вещах-местного значения, вот и непонятен для всех. Каждый предмет, фраза намек на определенное событие, человека. Вот и получается, что Любитель не понимает, особенно это видно в театральном романе.

тоесть ты восторгаешься от етого дерьма ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

здоров гавнюк.

и шож тебе в ентом отстое нрава то ?

привЭвеД,трезвенник!а что тебе не нравится тут? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Специалист "Вашего" или другого уровня, ...а нужно и в экранизации придерживаться правдоподобия, а не "ахбыкакбы" лишь бы.Люди разного сословия и профессий смотрят фильмы,косяки сразу заметят,нужно это тоже учитывать снимая кино.

Всем угодить невозможно. Я не увижу в ордене изъяна, на какой бы он колодке ни висел. А Любителю будет резать глаз даже копия с целью обмана коллекционеров. Так что, режиссёру подлинник из музея заказывать? Не такой уж это и косяк, если на него один из ста тысяч зрителей внимание обратил. Изменено пользователем 34na43

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не Любашь.мну фильм собачье сердце не понравился.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Попробую по порядку.

1. Есть книги, в которых ДЕТАЛИ-мелочь. Главное сюжет.

2. Есть книги- заветы (по буквальному значению этого слова), где каждая деталь осмысленна. И автор рассчитывает на определенный КУЛЬТУРНЫЙ багаж читателя.

Вот пример из этой книги, когда Бегемот и Фагот расписываются в книге ресторана-Панаев и Скабичевский. Для Любителя эти фамелии-Иванов, Сидоров.

А для меня, каюсь, заядлого преферансиста, это два известных игрока, о каждом из которых была куча баек. Вот и получается, что Любитель читает и не врубается в шутку, а я смеюсь зная кого автор имел ввиду.

Вот поэтому я никогда не возьмусь за экранизацию такого произведения-это нереально.

Думаю на такие мелочи не надо внимание обращать. Всё же это художественный фильм. На мелочи режиссёр внимание не обращает, чтобы сэкономить деньги спонсоров. В фильме, главное, мысль, которую хотят донести. Я , если правильно понимаю Булгакова, то считаю, что он чувствовал будущее России и судя по поведению, зная психологию людей написал свои выводы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Между прочим,основной прототип персонажа Маргариты в "Мастере и Маргарите" была третья жена самого Булгакова.И роман этот был впервые опубликован спустя 26 лет после смерти писателя и принес ему мировую известность.Во как.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

тоесть ты восторгаешься от етого дерьма ?

Кто-то любит арбуз, а кто-то свиной хрящик. Кому-то нравится "Хижина Дядя Тома", А кто-то прётся от "Капитал"-а. Не ругаться же из-за этого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Всем угодить невозможно. Я не увижу в ордене изъяна, на какой бы он колодке ни висел. А Любителю будет резать глаз даже копия с целью обмана коллекционеров. Так что, режиссёру подлинник из музея заказывать? Не такой уж это и косяк, если на него один из ста тысяч зрителей внимания обратил.

Одно дело Борисовские картишки, а другое дело - истина реальных вещей, которые как бы должен каждый знать. Высший орден и высшая медаль страны, величайшей по всем параметрам страны мира - это что, обычный изъян? А особенно когда в титрах указан табун ассистентов-консультантов историков, состоящих из полковников-генералов, это уже не только глаза режет, это уже заставляет о многом задуматься...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Думаю на такие мелочи не надо внимание обращать. Всё же это художественный фильм. На мелочи режиссёр внимание не обращает, чтобы сэкономить деньги спонсоров. В фильме, главное, мысль, которую хотят донести. Я , если правильно понимаю Булгакова, то считаю, что он чувствовал будущее России и судя по поведению, зная психологию людей написал свои выводы.

Да психология проста.

Можно рассуждать о многм.на сытый желудок.

А вот когда я захожу на местный рынок.за будущее етой страны я и гроша не дам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Всем угодить невозможно. Я не увижу в ордене изъяна, на какой бы он колодке ни висел. А Любителю будет резать глаз даже копия с целью обмана коллекционеров. Так что, режиссёру подлинник из музея заказывать? Не такой уж это и косяк, если на него один из ста тысяч зрителей внимание обратил.

Не согласна, муляж,но правдоподобный никому не будет "резать глаза", просто столько действительно сейчас в фильмах косяков,что ужас.Лишь бы кино побыстрее снять и "бабки" скосить.Современная реальность жизни.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не Любашь.мну фильм собачье сердце не понравился.

А мне нравится этот фильм, особенно Шариков. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А мне нравится этот фильм, особенно Шариков. :D

не не не.бяка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не Любашь.мну фильм собачье сердце не понравился.

Владимр, если не ошибаюсь, вас зовут, если не понятно, то не надо с дерьмом смешивать. Классика, она и есть признанная классика, что доступна каждому. Правда я вот , думаю, "Мастрер и Маргарита" всё же ещё раз перечитать. Мож :wall: , по новому пойму ещё.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не не не, Борис - это немного не так. Как ни как - а это всё частности. Тут сама книга - вся непонятная. И я трактую это так - я не понимаю этой книги не из-за своей ограниченной умственной способности, а по той причине, что не во всех писателей врубаться надо, они не все гении, как их обычно представляют. "Белая Гвардия" - это единственное, что мне понравилось у Булгакова, но - не более.

Нет-вы не умнее или глупее книги и автора. Просто вы слишком удалены в культурном слое от данного писателя

.

тоесть ты восторгаешься от етого дерьма ?

Я признаю, что есть люди ГЕНИАЛЬНЫЕ в своих произведениях. И если вам непонятно это, то не надо обливать это грязью, просто наймите переводчика.

Есть символизм, есть детали, которые выясняешь=понимаешь только с опытом. Вот маленький пример-важности деталей, а символы это уже более высокая ступень.

И это аналогично касается монет. Есть знаменитая история из Антики. Исследователи всегда считали, что на этом денарии Октавиана изображена Эос-богиня зори. И только нашелся недавно денарий, где четко видно, что это не богиня Эос, а ее сын ветер Средиземного моря-Зефир.

post-24818-0-31379600-1374698969_thumb.jpg

post-24818-0-91758500-1374698982_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да психология проста.

Можно рассуждать о многм.на сытый желудок.

А вот когда я захожу на местный рынок.за будущее етой страны я и гроша не дам.

Я думаю, что проблема не в стране, правителей, а в голове каждого в ней живущего гражданина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Прочтите очерк Кураева про этот роман. Очень интересный взгляд с точки зрения РПЦ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нет-вы не умнее или глупее книги и автора. Просто вы слишком удалены в культурном слое от данного писателя

.

Я признаю, что есть люди ГЕНИАЛЬНЫЕ в своих произведениях. И если вам непонятно это, то не надо обливать это грязью, просто наймите переводчика.

Есть символизм, есть детали, которые выясняешь=понимаешь только с опытом. Вот маленький пример-важности деталей, а символы это уже более высокая ступень.

И это аналогично касается монет. Есть знаменитая история из Антики. Исследователи всегда считали, что на этом денарии Октавиана изображена Эос-богиня зори. И только нашелся недавно денарий, где четко видно, что это не богиня Эос, а ее сын ветер Средиземного моря-Зефир.

Да ладно кричать про высокое.ето говно было снято для простого обывателя.

я как обыватель.ето не оценил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Правильно сказал,Борис,Булгаков писатель специфический, у него расчет на читателя из соседнего дома,какими людей рядом с собой видел,по соседству и их жизнь,так в своих произведениях описывал.

Так его сестра стала прототипом персонажа Елена Турбина-Тальберг в романе «Белая гвардия», а первая его жена, основной прототип персонажа Анны Кирилловны в рассказе «Морфий».

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да ладно кричать про высокое.ето говно было снято для простого обывателя.

я как обыватель.ето не оценил.

Володь, ты простой обыватель :D ,прочти еще раз его произведения, бывает,что только на третий раз поймешь классику и оценишь ее(на тверёзую голову). ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да ладно кричать про высокое.ето говно было снято для простого обывателя.

я как обыватель.ето не оценил.

Никто не кричит, и про высокое и низкое не вспоминает. Но вы сами себя назвали обывателем. Если сложить значение этого термина у Гумилева (человек с отсутствием пассионарности) и старое значение-человек полностью приспособившийся к среде обитания, а значит удовлетворенный окружающим, то и получается, что вас раздражает ВСЕ, что не укладывается в вашу среду и окружающий мир.

Вывод-проблема в вас, а не в ФИЛЬМЕ и ПИСАТЕЛЕ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу