a3811974

Мастер и Маргарита, Булгаков.

413 сообщения в этой теме

Это еще большой вопрос - можно ли вообще этот роман экранизировать так, чтобы не получилась пародия на первоисточник.

Первоисточник - он сам по себе является пародией. И как его не экранизируй - пародией он не перестанет быть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Первоисточник - он сам по себе является пародией. И как его не экранизируй - пародией он не перестанет быть.

Позвольте, глубокоуважаемый forest, с Вами не согласиться. Этот роман - что угодно, только не пародия. Уж в чем-в чем, а в оригинальности и самобытности автору не откажешь. НЕ БЫЛО больше ТАКИХ романов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы придаете слову "пародия" разные значения

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Раздут аки "запретка".

На фоне тогдашней фантастики - среди "интиллихентов" прокатил.

Унылая евангельская часть.

Унылая любовная линия.

ГГ похож на УГ. Никакой вусмерть.

Чертовщина - оживляж на уровне нынешнего Самиздата.

Несколько высокопарных фраз.

Кромешная скука.

Жалко, что в 60е памперсы для взрослых еще не изобрели! А то бы фигодержащиевкармане не раздули бы так эту фигню, "модную штучку"...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Унылая евангельская часть.

Унылая любовная линия.

ГГ похож на УГ. Никакой вусмерть.

Дядь, ну ты наверна сам унылый в хлам, не чувствуешь такого за собой?. По мне так очень живая чертовщинка. На религиозно-философский трактат евангельская часть не тянет, безусловно. Дык это ж авторское вИденье такое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дык и я про то - чертовщина - самиздатовский оживляж. Всё остальное - угрюмые мысли о жизни: жилищный вопрос, швондеры - управдомы, ни одна нормальная маргарита такого мастера не полюбила бы. Там прямо в тексте про это написано.

Вся книга - ожидание "бала Воланда", который оказался мутью - и фильм это прекрасно передаёт - куча унылых сисек...

Мура, короче.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дядь, ну ты наверна сам унылый в хлам, не чувствуешь такого за собой?. По мне так очень живая чертовщинка. На религиозно-философский трактат евангельская часть не тянет, безусловно. Дык это ж авторское вИденье такое.

Отягощенные злом на три головы выше тянут, адназначна...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Напудрив носик чистейшим коксом,Михаил Афанасьевич,просто поделился с нами как он подружился с Князем и его свитой :smoking:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отягощенные злом на три головы выше тянут, адназначна...

Вы Стругацких имеете в виду?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Раздут аки "запретка".

На фоне тогдашней фантастики - среди "интиллихентов" прокатил.

Унылая евангельская часть.

Унылая любовная линия.

ГГ похож на УГ. Никакой вусмерть.

Чертовщина - оживляж на уровне нынешнего Самиздата.

Несколько высокопарных фраз.

Кромешная скука.

Жалко, что в 60е памперсы для взрослых еще не изобрели! А то бы фигодержащиевкармане не раздули бы так эту фигню, "модную штучку"...

С момента смерти Булгакова прошло более 70 лет. С упомянутых Вами 60-х несколько меньше. Однако интерес к роману не остыл. Помимо Бортко к его воплощению обращались такие персонажи, как Вайда и Любимов, да и кроме них было с десяток кино- и несколько десятков театральных постановок. Посмотрите количество изданий "Мастера" на полках любого книжного магазина. Думаю, что проверку временем он выдержал. И об "унылости любовной линии" говорить не приходится. Что же касается евангельской части - прочитайте, что писал о романе хотя бы Кураев. По-моему, "унылая" и здесь не то слово. Наконец, хотелось бы напомнить о значении романа для самого автора. Последние слова Булгакова относились именно к нему. Это был итог его жизни. Этим, наверное, и объясняется востребованность данной книги у пресловутых "интиллихентов". Интеллигентов в отечественном смысле этого слова, предполагающем нечто большее, чем зарабатывание денег трудом не в поле и не у станка. Аналогии же с современными опусами, на мой взгляд... некорректны. Впрочем, допускаю, что Булгаков для Вас не авторитет. Тогда извините за всю мою словесную ахинею :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С момента смерти Булгакова прошло более 70 лет. С упомянутых Вами 60-х несколько меньше. Однако интерес к роману не остыл. Помимо Бортко к его воплощению обращались такие персонажи, как Вайда и Любимов, да и кроме них было с десяток кино- и несколько десятков театральных постановок. Посмотрите количество изданий "Мастера" на полках любого книжного магазина. Думаю, что проверку временем он выдержал. И об "унылости любовной линии" говорить не приходится. Что же касается евангельской части - прочитайте, что писал о романе хотя бы Кураев. По-моему, "унылая" и здесь не то слово. Наконец, хотелось бы напомнить о значении романа для самого автора. Последние слова Булгакова относились именно к нему. Это был итог его жизни. Этим, наверное, и объясняется востребованность данной книги у пресловутых "интиллихентов". Интеллигентов в отечественном смысле этого слова, предполагающем нечто большее, чем зарабатывание денег трудом не в поле и не у станка. Аналогии же с современными опусами, на мой взгляд... некорректны. Впрочем, допускаю, что Булгаков для Вас не авторитет. Тогда извините за всю мою словесную ахинею :)

Вах, отлично сказано... :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это был итог его жизни.

...

Впрочем, допускаю, что Булгаков для Вас не авторитет.

Ну что Вы!

Когда Булгаков писал не под воздействием морфина, у него получались весьма хорошие произведения.

И про "итог его жизни" Вы блестяще напомнили - И.Бездомного, поди, с себя писал...

Сколько моих знакомых, восхищённых "МиМ"(я про роман, есличо ;) ), в ответ на мою рецензию "Херня полная", отвечали "Но ведь это модно!", а на вопрос "О чём книга?" бессвязно мычали...

О вкусах не спорят...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну что Вы!

Когда Булгаков писал не под воздействием морфина, у него получались весьма хорошие произведения.

И про "итог его жизни" Вы блестяще напомнили - И.Бездомного, поди, с себя писал...

Сколько моих знакомых, восхищённых "МиМ"(я про роман, есличо ;) ), в ответ на мою рецензию "Херня полная", отвечали "Но ведь это модно!", а на вопрос "О чём книга?" бессвязно мычали...

О вкусах не спорят...

Ну, что тут скажешь. Вы, безусловно, правы. Только вот лиц, употребляющих морфин, все же несколько больше, чем Булгаковых или, скажем, Высоцких. А о чем книга, я, пожалуй, рассказать смогу. Но о вкусах действительно не спорят - опять соглашусь с Вами :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сколько моих знакомых... отвечали "Но ведь это модно!"

Не встречал таких людей.

М-м-м..., а что за социальный срез?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что за манера путать личную жизнь с творчеством. Много было и наркоманов, и алкоголиков. Все быть дзюдоистами и теннисистами не могут. :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я про то, что не встречал таких мнений по любому вопросу, неважно какому: ресторан, книга, машина, и т.д. А у Вас сразу много и только об одном произведении :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я про то, что не встречал таких мнений по любому вопросу, неважно какому: ресторан, книга, машина, и т.д. А у Вас сразу много и только об одном произведении :blink:

Такие мнения есть, только нынче это называется - культовый, а термина "модный" нынче стесняются. Культовый фильм, например, который хрен знает о чём, но его надо посмотреть, что бы быть на определённом уровне. Когда-то сиё произведение было культовым, теперь культ прошёл, вот и всё. Искать в нём какой-то великий смысл - это фанатизм, ну, когда культ прошёл, а думать самому лень. Ни чё - со временем и это проходит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ни чё - со временем и это проходит.

Рукописи не горят, и от времени им тоже ничего не будет. :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Искать в нём какой-то великий смысл - это фанатизм, ну, когда культ прошёл, а думать самому лень. Ни чё - со временем и это проходит.

Дык кому-то этот процесс и от рождения был неведом, надо понимать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рукописи не горят, и от времени им тоже ничего не будет. :rolleyes:

Да не спорю, некоторые хиты живут достаточно долго. Там, вон, выше фанаты пишут: "Посмотрите количество изданий "Мастера" на полках любого книжного магазина", т.е. когда-то был бестселлером, но до Гарри Поттера маненько не дотянул. А я знаю людей ( и сам такой ), которые ГП ваще не читали и не собираются это делать. Видимо, вкусы неправильные, ну да ладно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дык кому-то этот процесс и от рождения был неведом, надо понимать

Ну да, где-то так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, слово "культовый" нынче обесцененно. Тем не менее, и его я не встречаю в обычной жизни. Оно валится на нас с товарных ярлыков и дешевых рецензий.

Поэтому и задаю вопрос Гарику. Даже не привязываюсь к словам и выражениям. Мне интересна та планета, на которой люди беззаботно несут всякую херню без привязки к предмету обсуждения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне интересна та планета, на которой люди беззаботно несут всякую херню без привязки к предмету обсуждения.

А как-то понятней - можно повторить, про планету? Чё-то ни чего сверх естественного в посте Гарика не обнаружил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такие мнения есть, только нынче это называется - культовый, а термина "модный" нынче стесняются. Культовый фильм, например, который хрен знает о чём, но его надо посмотреть, что бы быть на определённом уровне. Когда-то сиё произведение было культовым, теперь культ прошёл, вот и всё. Искать в нём какой-то великий смысл - это фанатизм, ну, когда культ прошёл, а думать самому лень. Ни чё - со временем и это проходит.

Все так, глубокоуважаемый forest. Есть только одно "но". "Культовым" или "модным" обсуждаемый роман, вероятно, был в Ваше время (имею в виду время прочтения). Я родился несколько позже Вас, и помню другие "культовые" названия - "Терминатор", "Матрица", "Ночной дозор" и пр. Не смотрел. И Акунина не читал. Не интересно. А вот Булгаков - будете смеяться - дошел и до мозгов, и до сердца, и до прочего нутра. Проняло, знаете ли. И думаю я над ним до сих пор. На броневик лезть смысла не вижу - ну иначе Вы эту книгу воспринмаете, что поделать, - но поверьте, дело тут не в моде.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну иначе Вы эту книгу воспринмаете, что поделать, - но поверьте, дело тут не в моде.

Кому арбуз - кому свиной хрящик.

Кому попадья - кому попова дочка.

А вот ваще универсальная мудрость - У ВСЯКОГО СВОЙ ВКУС И СВОЯ МАНЕРА: КТО ЛЮБИТ АРБУЗ, А КТО ОФИЦЕРА

Спорить о вкусах моветон

Изменено пользователем Фокс

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу