slavon

1 Рубль 1800 см ом

В теме 44 сообщения

Все так! Кстати один из специалистов в клубе, кто выскался в пользу монеты (несмотря на отклонение в всесе) сказал, что у него есть золотая монета (если не ошибаюсь, 5 р.) времен Николая I, которая на грамм тяжелее нормативного веса!!! Может такое быть?!

Чрезвычайно сомнительно. Кстати - золотых монет указанного периода ПОДДЕЛЬНЫХ - сейчас море. Выглядят обычно неплохо, но некоторые отличия всё же есть. Большое отклонение веса здесь убивает подлинность с вероятностью 99,9%.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Всё это покажется, братья, забавным, но в первой половине этого года нижеприведенный рублёвик пролетел за 1200 у.е.:

В описании указана масса монеты: 18,59 гр.(!!!)

:toy:

post-8564-131637105173_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нормальче! Тоже оригинал?! И где такой продавался?

Один из самых "дорогих" отечественных ауков
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

настолько дорогих, что название оного держится в секрете?! Так как пологают форумчане - тот рубль тоже оригинален??

Подскажу: в строке "Поиск" в любом Интернет-браузере набираете "нумизматические аукционы России" и жмете клавишу Enter.

И удача Вам не сможет не улыбнуться!

:comp:

Сразу оговорюсь, что заключений (например, "друзей ГИМ") к тому рублю в описании не прилагалось.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хоть бейте, хоть меня режьте, Братцы, но гурт у монеты, представленной ТС напрягает в части "невнятной закатанности" и отсутствия характерного "пригуртового узора" (если можно так сказать) по всему периметру, при том, что состояние монеты далеко не убитое: нестыковка какая-то!?

Выставляю для сравнения фрагменты гурта своего рубля Павла:

post-8564-131637634636_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Насчет веса. Лично видел 2 кладовых рубля 1813 года. С весом 19.3 и 19.1 грамма.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В последнее время все меньше желания определять или монета оригинал. После того как медные перечеканы повсплывали, я себе не доверяю даже когда в живую смотрю. А по картинке...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если верить своим глазам, то кружок, на котором изготовлен Ваш экземпляр несколько меньше тех, на которых умещается штемпель "в полный рост".

Просьба: штангенциркулем с точностью д 0,1 мм измерьте средний диаметр Вашего рублевика (по логике должен быть пропорционально настолько меньше, чем монеты с нормативным весом, насколько меньше вес - 1,7 гр.) :toy:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Насколько можно судить по фото,монета нравится.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Попала на глаза инструкция 1726 года, выдержку из которой приведу здесь:

Когда изъ дела монеты будутъ приниматься, при томъ смотреть того, чтобъ монетные сорты не токмо работою

чисты, но и по принадлежащему весу сделаны были, a именно, чтобъ изъ одного фунта золота вышло указной

весъ золотыхъ двухрублевиковъ 100 золотыхъ, а серебряной 14 рублевъ 40 копеекъ, а ежели оное не всегда

такъ аккуратно возможно будетъ сделать, то тако жъ ремедіумъ дается такимъ образомъ, что въ фунте золотыхъ

не менее было 99 1/2 золотыхъ, а не более 100 1/2 золотыхъ, a серебряной монеты на каждый рубль свыше и ниже копейки,

а выше и ниже делать не велеть подъ вышеписаннымъ же штрафомъ.

Взято из ВКГМ, не думаю, что при Павле по другому было... "вышеписанный штраф" - казнь.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Попала на глаза инструкция 1726 года, выдержку из которой приведу здесь:

Взято из ВКГМ, не думаю, что при Павле по другому было... "вышеписанный штраф" - казнь.

Уважаемый 3777! Ссылочку или скан, если возможно на инструкцию + её титульную страницу...

Заранее благодарю!

:beer:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Уважаемый 3777! Ссылочку или скан, если возможно на инструкцию + её титульную страницу...

Заранее благодарю!

:beer:

Монеты царствований Императрицы Екатерины первой

Петра второго

стр. 5 и 6.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Насчет веса - у меня был рубль Екатерины 2, 1764 года, по-моему. Вес был - 20 грамм (при норме 24 грамма). Я выставлял ее здесь на обсуждение, была признана подлинной (в частности, моногуважаемым Basilio).

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

что вы привязались к весу, вес серебра в восемнашке

гуляет еще как, в девятнашке тоже, но меньше.

я по весне монет 200 серебра девятнашки взвесил проценто 30 норма

около 15 перевес, остальное недовес, где то так.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Забавные рассуждения! Наивно полагать, что уставные нормы всегда неизменно соблюдались. Практика зачастую показывает обратное, тем более это имело место в 18 веке.

Ага, кому-то нормальное соблюдение законов и инструкций забавным кажется. Сказывается разболтанность и раз3,14здяйство последних полувека, практику ещё совково-застойную для показа : "практика показывает" :hysterical: Наивно полагать сейчас, что тогда за это не могли на башку короче сделать или собакам сено косить отправить.

Павел был "Прусачина", коих и в Пруссии поискать... и кстати, для примера:

в современной Германии действует Закон о пробирном надзоре, регламентирующий и пробу и отклонения от неё, изданный Прусским же королем Вильгельмом году эдак в 1870...

и соблюдается, и практика показывает(больше 100 лет), что никому никакая пробирная инспекция с её взяточниками не нужна.

Вот такие "забавные рассуждения"

с уважением.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Монеты царствований Императрицы Екатерины первой

Петра второго

стр. 5 и 6.

Спасибо, 3777, за добрый источник информации и ссылку на РГБ!

Плюсомёт как токмо перезарядится- с меня причитаетЪся. :beer:

За дабы не лазить далече публикую ту самую от 20 Генваря 1726 года № 10. Инструкцию какова дана обрътающемуся при монетном дъле за вардейна Шлаттеру - из книги Вел. Кн. Гергия Михайловича "Монеты царствований Императрицы Екатерина I и Императора Петра II".

post-8564-131712730524_thumb.jpg

post-8564-131712735305_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо, 3777, за добрый источник информации и ссылку на РГБ!

Плюсомёт как токмо перезарядится- с меня причитаетЪся. :beer:

За дабы не лазить далече публикую ту самую от 20 Генваря 1726 года № 10. Инструкцию какова дана обрътающемуся при монетном дъле за вардейна Шлаттеру - из книги Вел. Кн. Гергия Михайловича "Монеты царствований Императрицы Екатерина I и Императора Петра II".

Читатель вдумчивый может очень много взять из этой инструкции... и о переделе , и о легировании, и о том, что металл разный шел и, что в пробу "вгоняли" без очистки металла

и пр. - это к той шумной теме про фуфел 1727...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

что вы привязались к весу, вес серебра в восемнашке

гуляет еще как, в девятнашке тоже, но меньше.

я по весне монет 200 серебра девятнашки взвесил проценто 30 норма

около 15 перевес, остальное недовес, где то так.

Подобная история была: моему знакомому антиквару принесли горсть рублей 19 века (бОльшая часть из периода с 183X по 185X, все разных лет) в весьма приличном состоянии. Из доброй дюжины монет, которые стоили рассмотрения- у процентов 40 был недовес от 1 до 3-3,5 граммов. Честно скажу, что "материал внушал доверие", но столь ощутимый недовес "перевесил" желание брать "недоношенный материал"... :sucks:
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу