oleg48

Рубль 1727 г

392 сообщения в этой теме

Так,для меня вердикта по монете,пока нет.Мнения,они и есть мнения.

Что-нибудь нового, по прошествии 2 недель?

"Вердикт" ещё не образовался?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-нибудь нового, по прошествии 2 недель?

"Вердикт" ещё не образовался?

Лично для Вас,страждущий.(собственно из темы я ушёл :dry: )

Монета абсолютное соответствие.По всем параметрам.

Если,есть желание,ещё излить желчь,можете написать в личку.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лично для Вас,страждущий.(собственно из темы я ушёл

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лично для Вас,страждущий.(собственно из темы я ушёл :dry: )

Монета абсолютное соответствие.По всем параметрам.

Да уж... Вам ,похоже ,нумизматикой заниматься не дано. :wall:
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну мне опять полпоста снесли...

кроме желчи от ТС пока ничего существенного.

С какими такими параметрами соответсвие?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да уж... Вам ,похоже ,нумизматикой заниматься не дано. :wall:

Ну,не убивайтесь,Вы,так...Вы,же так не убьётесь
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну мне опять полпоста снесли...

кроме желчи от ТС пока ничего существенного.

С какими такими параметрами соответсвие?

Что,Вы хотите услышать?И,для чего?Монета абсолютно подлинная.Если,Вы считаете иначе,

флаг Вам в руки.Кому и что,Вы пытаетесь доказать?

Купите себе "мухобойку" за 1 млн. и будете утирать всем сопли.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что,Вы хотите услышать?И,для чего?Монета абсолютно подлинная.Если,Вы считаете иначе,

флаг Вам в руки.Кому и что,Вы пытаетесь доказать?

Купите себе "мухобойку" за 1 млн. и будете утирать всем сопли.

Да бросьте вы этот тон... из миллиона носовой платок делать не стану.

На сколько я понял: монета с молотка всё-таки попадает к вашему другу. Как настоящая? Однако...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что,Вы хотите услышать?И,для чего?Монета абсолютно подлинная.Если,Вы считаете иначе,

флаг Вам в руки.Кому и что,Вы пытаетесь доказать?

Купите себе "мухобойку" за 1 млн. и будете утирать всем сопли.

Странно , у Вас на аватаре такой ителлигентный дяденька - и он совершенно не похож на продавца фуфла .... в отличии от Вас. :ohmy::angry:
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну,не убивайтесь,Вы,так...Вы,же так не убьётесь

Вы запятые случайным образом расставляете?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странно , у Вас на аватаре такой ителлигентный дяденька - и он совершенно не похож на продавца фуфла .... в отличии от Вас. :ohmy::angry:

Сереж, ну все же бесполезно, покупца жалко, но он же

вроде на форуме и в курсе и его все устраивает, рупь

засвечен и продать его будет уже сложно, если только

лоху.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сереж, ну все же бесполезно, покупца жалко, но он же

вроде на форуме и в курсе и его все устраивает, рупь

засвечен и продать его будет уже сложно, если только

лоху.

Стоп, стоп, стоп!!! Лох - это конкретный человек, только несведующий... собственно говоря, "закинуть лоха " - двойной грех.

Можно еще понять: продать несведующему дороже что-нибуть, чем оно на самом деле стоит - пусть учится... Но продать за деньги несведующему то, что ничего не стоит...

тож бл@, преступно ... или я устарел вчистую ??

Изменено пользователем 3777
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Купите себе "мухобойку" за 1 млн. и будете утирать всем сопли.

Вот-вот, насчет мухобойки... Раз уж тема "Рубль 1727 г" есть вопрос по другому экземпляру тож 1727-го.

Фото получил от "нумизмата, увлекающегося монетами в люксе" с комментариями, что монета с Кюнкера и оценена без малого в 100 000 евриков.

Вопрос в том, коллеги, что пока сам не встречал такого "медального" портрета Петра II:

(прошу простить, если не совсем в тему) :wall:

post-8564-131602705609_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это пробник. Мастер Шульц, готовьте не меньше полумиллиона зелени...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот-вот, насчет мухобойки... Раз уж тема "Рубль 1727 г" есть вопрос по другому экземпляру тож 1727-го.

Фото получил от "нумизмата, увлекающегося монетами в люксе" с комментариями, что монета с Кюнкера и оценена без малого в 100 000 евриков.

Вопрос в том, коллеги, что пока сам не встречал такого "медального" портрета Петра II:

(прошу простить, если не совсем в тему) :wall:

Ну , вообще - то это пробник , так что встретить его самому " на руках " достаточно проблематично. :D Я , к примеру , тоже в руках такого не держал .
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, Братья, за оперативный отклик!

Взял в разработку "пробник Шульца"... :beer:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Антон Шульц

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Взял в разработку "пробник Шульца"... :beer:

Вот не с этой ли работы он взял причёску для Петра второго?

Шульц Антон-

Датский медальер. В 1716-1724 работал в Копенгагене. В 1724 г. переехал в Россию. В 1724 – 1734 гг. работал на Московском Монетном дворе.

post-2284-131602959612_thumb.jpg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот не с этой ли работы он взял причёску для Петра второго?

Шульц Антон-

Датский медальер. В 1716-1724 работал в Копенгагене. В 1724 г. переехал в Россию. В 1724 – 1734 гг. работал на Московском Монетном дворе.

Я бы добавил, Брат, что на на прическе Петра II Антоха Шульц "вдохновенно оторвался" в модном сегодня режиме "3D" :cool:
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот не с этой ли работы он взял причёску для Петра второго?

Шульц Антон-

Датский медальер. В 1716-1724 работал в Копенгагене. В 1724 г. переехал в Россию. В 1724 – 1734 гг. работал на Московском Монетном дворе.

Прическа на пробнике - работа Шульца. Прическа на монете ТС, точнее то, что послужило прототипом для фальшивки - работа другого мастера - это О. Калашников.

Однако не будем зафлуживать тему...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати Осип Калашников это событие запечатлил так:

(прическа никому рупь"матрос" не напоминает?)

;)

post-2284-131603068655_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати Осип Калашников это событие запечатлил так:

(прическа никому рупь"матрос" не напоминает?)

;)

Брат, коли на то дело пошло...

надо ставить обе коронашки 1728 года,

одну от Антона, другую от Осипа...

пусть народ разницу в прическах прочувствует.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

/.../

Фото получил от "нумизмата, увлекающегося монетами в люксе" с комментариями, что монета с Кюнкера и оценена без малого в 100 000 евриков.

Вопрос в том, коллеги, что пока сам не встречал такого "медального" портрета Петра II:

(прошу простить, если не совсем в тему) :wall:

Чуток покопался и накопал про этот "медального типа" рублёвик 1727:

1 рубль 1727 года. Пробный. Лиц. ст.: портрет рисунка пробного рубля Императора Петра II с «орлом» на обороте. Об. ст.: оригинальный вензель особого рисунка. Серебро, 28,22 г. Сохранность хорошая. Уздеников# нет. Дьяков# нет. Биткин# 225 (R4). Петрунин# В – № 5.1 (ЕД). Исключительно редкий.

Представленный экземпляр полностью идентичен, по описанию Рандольфа Зандера, уникальному пробному рублевику Императора Петра II. До настоящего времени был известен единственный экземпляр данной монеты. За последнее время (с 1984 года) она проходила на аукционных торгах три раза. Последняя ее продажа в составе коллекции Р.Хессельгессера в 2005 году, на аукционе И. и Л. Голдбергов, Sale 31, лот 1821, была осуществлена за 200 000 тысяч долларов США.

Приводим выдержку из книги Рандольфа Зандера «Серебряные рубли и ефимки Романовской России 1654-1915», издание Русского Нумизматического Общества, 1996 г.

…Для рубля Петра II были предложены два типа монеты: один с орлом на оборотной стороне, как это было при Екатерине I, другой, который был одобрен, с буквами «П» и коронами в крестообразной форме, как на монетах Петра I 1722-1725 гг. (Два образца 1727 года в настоящее время считаются уникальными). Образец с орлом (он сейчас в Эрмитаже), каким-то образом попал в обращение, и довольно изношен. Другой образец, «крестовик» появился только в 1984 году на аукционе, устроенном WORLD WIDE COINS OF CALIFORNIA. Он не был в обращении. Существуют косвенные доказательства, что он происходит из коллекции Содермана. На лицевой стороне обоих образцов изображен портрет работы немецкого гравера Антона Шульца, в то время главного медальера С.-Петербургского монетного двора. …Оборотная сторона тоже вся гравирована вручную, и во многих деталях отличается от «стандартной» монеты, чеканившейся по этому образцу. Короны над буквами «П» этого рубля принадлежат к типу, который не воспроизводится ни на одной иной монете Петра II. Например, расположение на «околыше» трех больших самоцветов (бриллиантов), разделенных двумя четверками мелких самоцветов, не повторяется больше нигде. Не одинаковы также все четыре короны; слабо гравированная нижняя корона отклонена слегка вправо, четко выгравированная правая выпячена слегка влево. Еще одно отличие: в расположении двойных «II» между «П», особенно то, что каждая из «I» слегка отклоняется от своей пары, и они не совсем параллельны, как на «стандартных» монетах. …

(источник: http://www.numismat.ru/au.shtml?au=58&per=150)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не совсем верно Зандер описал события... Антону Шульцу было предложено сделать 2 варианта в воске.

1. с крестовой монограммой, как у Петра Великого

2. с орлом

предоставить оба варианта на рассмотрение Бергколлегии, по решении которой и резалась пара штемпелей (1 вариант)

Орловой по всей видимости и не делался... то, что есть "тертый орловик" надо бы новодельщиков из 18-19 века поспрашать:bravo: ...

ну да где они теперь...

вообщем есть мнение, что орловик - новодел. о том и дата говорит. Она вроде бы, резаная , а не набита пунсонами. Не стал бы Антон Шульц так халтурить.

впрочем всё это только имхо...

с уважением

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу