s.v.k.

Оценка

50 сообщений в этой теме

Моих тоже немало, некоторыми из них сам делился, без вопросов. И по остальным совсем не в претензии - люди большое и полезное дело сделали! А у тех, кто в претензии, спросите, на каких аукционах их артефакты куплены? Раз выложили в открытый доступ, то что теперь канючить?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возможно Вам надо оформить право собственности , а потом в суд :)

Да, как-то некрасиво. 

Но ведь всегда можно найти компромисс , попросите или (потребуйте) каталог или Два :D  ВСЕГДА можно и нужно договариваться!

Каталог имеется с подписью одного из авторов. :) Куплен, а не выпрошен...Шучу конечно...Какой суд....

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пока писал и не заметил, что Сергей- vbt уже высказался... :)​ 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очень возмутился,находчик этой монеты, увидев ее в "красном" каталоге Г,П.. Я оправдывался, извинялся, показывал,что минус заработал от Кости, что не давал ни какого права на публикацию. Но в книге отмечено, что все публикации монет согласованы с их владельцами. Он мне не верит.

В каталоге(красном) есть мои личные  монеты, про которые меня тоже ни кто не спрашивал разрешения об их публикации, но мне где-то даже лестно, что они там. Это мои монеты. Но что мне ответить хозяину этой монеты?  

Не смущает то, что тема от августа месяца 2011 года?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Моих тоже немало, некоторыми из них сам делился, без вопросов. И по остальным совсем не в претензии - люди большое и полезное дело сделали! А у тех, кто в претензии, спросите, на каких аукционах их артефакты куплены? Раз выложили в открытый доступ, то что теперь канючить?

 

Каталог имеется с подписью одного из авторов. :) Куплен, а не выпрошен...Шучу конечно...Какой суд....

Суд конечно шутка, мы же не в США живем :D хотя  одно дело я почти довёл до нашего суда! 167 ук 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Суд конечно шутка, мы же не в США живем :D хотя  одно дело я почти довёл до нашего суда! 167 ук 

Интересно :) Это повреждение чужого имущества, или ошибаюсь?

Изменено пользователем Олег943
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно :) Это повреждение чужого имущества, или ошибаюсь?

Да 167 ч2. Я к слову, про нашу работу правоохранительных ор.

Мы ведь немного шутим :)

Изменено пользователем компас
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возможно Вам надо оформить право собственности , а потом в суд :)

Да, как-то некрасиво. 

Но ведь всегда можно найти компромисс , попросите или (потребуйте) каталог или Два :D  ВСЕГДА можно и нужно договариваться!

есть маза поднять денег. http://svem.ru/Intellektualnaya-deyatelnost-i-internet/2024-avtorskie-prava/166144-v-sootvetstvii-s-p-6-st-1259-gk-/

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Каталог имеется с подписью одного из авторов. :) Куплен, а не выпрошен...Шучу конечно...Какой суд....

приличные авторы в качестве благодарности за помощь экземпляр дарят. ну принято так.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

приличные авторы в качестве благодарности за помощь экземпляр дарят. ну принято так.

Миша, они продавались через десятые руки подписанные, кмк. :) А в остальном-трудно не согласиться...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я денег в разы больше затратил чем получил :D и кум на кузнецком в обл. пр. :D

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Раз выложили в открытый доступ, то что теперь канючить?

По моим двум монетам могу сказать, что они не выставлялись на продажу, а были выставлены на русмонете в раздел атрибуции... :)

А потом появились в каталоге...Так что никто не канючит :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я денег в разы больше затратил чем получил :D и кум на кузнецком в обл. пр. :D

Я тоже работал в Прокуратуре Московской области в 1994-95 г.г. На Малом Кисельном, д. 5 

Изменено пользователем Олег943
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тираж издания ну никак не позволял подарить экземпляр каждому владельцу :)

Но, насколько я в курсе, с обладателями значимых коллекций помещение изображений в книгу было согласовано. Там даже подписи имеются, из чьих они коллекций.

Олег, не в претензию. Канючит, как я понял, знакомый ТС.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Олег, не в претензию. Канючит, как я понял, знакомый ТС.

Сереж, да я на себя и не принимал. Не первый год знакомы... :)

Изменено пользователем Олег943
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И, ксати, сайт РМ там в источниках указан. Так что, в случае твоих монет, Олег, все четко.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И, ксати, сайт РМ там в источниках указан. Так что, в случае твоих монет, Олег, все четко.

Ну ВОТ и разобрались. 

И если все будут немного думать о ближних , всё будет хорошо :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это в случае монет Олега. Не помню точно, постилась ли приведенная в теме монета на РМ, но что она была не только здесь засвечена - это точно. К примеру, на Рел...вии она точно была. Так что было ожидать при столь широком распространении? И какие теперь претензии? 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сереж, я ее и на русмонете помню. Года три-четыре назад. Можно через гугл поискать, если принципиально. Но я ее точно помню, смещенку двустороннюю..

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сереж, я ее и на русмонете помню. Года три-четыре назад. Можно через гугл поискать, если принципиально. Но я ее точно помню, смещенку двустороннюю..

Ну вот, собственно, и чтд. Так что, теперешние стенания о несогласовании публикации выеденного яйца не стоят.

Когда надо было ее засветить столь широко, не иначе, как с целью рекламы, - все устраивало. А публикация, видите ли, не устраивает...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Остается добавить, что наличие изображения монеты в "красной книге" увеличивает ее коллекционную стоимость. Подобная смещенка, 446F ушла (при замещении на экземпляр в лучшем состоянии) на ура. 

Изменено пользователем vbt
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот, собственно, и чтд. Так что, теперешние стенания о несогласовании публикации выеденного яйца не стоят.

Когда надо было ее засветить столь широко, не иначе, как с целью рекламы, - все устраивало. А публикация, видите ли, не устраивает...

Скажу больше, у половины сайтов стоит что-нибудь по типу "все что выставилось принадлежит сайту", в частности на РМ:

 

VI. При размещении изображений монет в разделы «Монеты на атрибуцию» и «Изображения в Каталог» зарегистрированный участник портала соглашается с тем, что представленное им изображение и сведения о монете (в том числе – и о месте ее находки) могут быть использованы в научных и иных публикациях, но без права приобретения или произведения других действий, которые могут привести к лишению прав собственника на владение материалом. При этом администраторы, с разрешения участника портала, предоставляющего данные о монете, имеют право разместить ее в разделе «Каталог» с обязательным указанием владельца каждого образца.

Обратите внимание, выставили на РМ - автоматом согласились что может попасть в научный каталог, указывать конкретного владельца они обязывались только в своем каталоге (да оно и понятно, иначе в книге было бы до половины объема указание всех владельцев).

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В любом случае, если изображение размещено на сайте, в публикации в качестве источника достаточно только указания самого сайта. А владельцам надо было ранее не хлопать ушами, если уж их монеты такие секретные.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В любом случае, если изображение размещено на сайте, в публикации в качестве источника достаточно только указания самого сайта. А владельцам надо было ранее не хлопать ушами, если уж их монеты такие секретные.

Так и есть, стандартное правило одного шага при указании источников, на оригинальный трактат Ньютона тоже никто не ссылается, ссылается на какого-нибудь Ландау-Лившица или Савельева (это уж у кого что было :) ), да и не передоказывать все каждый раз позволяет. Хотя иногда это и подводит, я так что-то пытался найти в институте, ссылок через 5 попал в статью ссылавшуюся на что-то из 50-х что не смог уже найти за приемлемое время.

И, кстати, насколько помню в законе об авторских и смежных правах специально оговорено что если какой-то отрывок надо процитироватьвоспроизвести в научных целях (а взять картинку для иллюстрации под них ИМХО попадает) и этот отрывок является частью чего-то опубликованного, то при указании откуда он взят  спрашивать разрешение не требуется.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу